Tazminat Talebi

Merhaba; ben 3 yıllık evliyim ve 1,5 yaşında bir çocuğum var. Evlendiğimden beri eşimin şiddet ve hakaretine maruz kaldım. 2006 temmuz ayında nöbetci mahkemeye verdim ve şimdiye kadar 2 duruşma oldu. ikincisine katıldık. hakim henüz mal bildirimi yapılamadan 300 milyon çocuk için nafaka bağladı henüz dava sonuçlanmadı. 1. Mal beyanları geldikten sonra hakim nafakayı arttırır mı yoksa bu kesinleşmiş nafaka mı?2.Kusurlu taraf eşim ve ben tazminat davası açmamıştım, şimdi açmadığıma pişmanım dava süresince açabilir miyim yoksa geç mi kaldım?

MAHKEME SONUÇLANINCAYA
KADAR(HARCINI YATIRIP !) HERZAMAN AÇABİLİRSİNİZ.MAHKEME SONUÇLANDIKTAN SONRADA 1 YIL İÇİNDE AÇABİLİRSİNİZ



T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ

E. 2004/1141
K. 2004/2298
T. 26.2.2004

• BOŞANMANIN EKİ NİTELİĞİNDEKİ TAZMİNAT VE NAFAKA TALEPLERİ ( Duruşmaları Takip Etmeyen Eşin Bu Taleplerden Vazgeçmiş Sayılamayacağı )

• TAZMİNAT VE NAFAKA TALEPLERİ ( Boşanmanın Eki Niteliiğindeki - Duruşmaları Takip Etmeyen Eşin Bu Taleplerden Vazgeçmiş Sayılamayacağı )

• DURUŞMALARI TAKİP ETMEYEN EŞ ( Boşanmanın Eki Niteliğindeki Tazminat ve Nafaka Taleplerinden Vazgeçmiş Sayılmasına Karar Verilemeyeceği )

• YOKSULLUK NAFAKASI VE TAZMİNAT TALEBİ ( Boşanma Davasının Eki Olduğundan Davanın Her Aşamasında İleri Sürülebilmesi - Duruşmaları Takip Etmeyen Eşin Bu Taleplerinden Vazgeçmiş Sayılamayacağı )

4721/m.174,175

ÖZET avalının maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası istemleri boşanmanın eki niteliğindedir. Yargılama aşamasında boşanma ile ilgili hüküm kesinleşinceye kadar yazılı ve sözlü olarak her zaman istenebilir. Ayrıca harca da tabi değildir. Oturumların takip edilmemesi bunlardan vazgeçme anlamına gelmez. Bu istemlerle ilgili olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerekir.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı vekilinin son oturuma katılmamış bulunmasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalının maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası istemleri boşanmanın eki niteliğindedir. Yargılama aşamasında boşanma ile ilgili hüküm kesinleşinceye kadar yazılı ve sözlü olarak her zaman istenebilir. Ayrıca harca da tabi değildir. Oturumların takip edilmemesi bunlardan vazgeçme anlamına gelmez. Bu istemlerle ilgili olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 26.02.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.

?

Boşanma davası sırasında kişilik haklarının zedelenmesi nedeniyle karar çıkmadan her aşamada tazminat ve nafaka taleplerinde bulunulabileceğine dair bu kararı yayınladığınız için çok teşekkürler.

Kararda "Ayrıca harca da tabi değildir. " diyor. Siz "harcını yatırıp" demişsiniz. Herhalde doğrusu karardaki gibi olacak.

Benim konuyla ilgili başka bir sorum olacak:
Kadın tazminat ve nafaka talebiyle dava açar. Dilekçesinde erkeği küçük düşürücü iftira ve hakaretlerde bulunur. Erkeğin bundan dolayı -kişilik hakları zedelendiği için- manevi tazminat talebinde bulunmayı düşünüyor.

1. Bu durumda kadın mı iddialarının doğru olduğunu kanıtlamak zorunda, erkek mi doğru olmadığını, yani iftira olduğunu kanıtlamak durumunda?

2. Tazminat talebi kabul edilirse kadının geliri ya da mal varlığı yoksa nasıl tahsil edilecek?

3. Tazminat karşısında tedbir nafakasının durumu ne olacak?