Boşanmak ve hukuk tarafından mağdur edilmek

Bu başlık altında müsadenizle bir tartışmayı başlatmak arzusundayım. Ne kadar ilgi çeker bilemem ancak oldukça ciddi olduğuna ve pekçok hukukçu tarafından izlendiğine inandığım web sitenizde yapılacak bu tartışmanın gelecekte KANUN YAPICILAR tarafından dikkate alınacağını ümidederek konuya devam etmek istiyorum. Şöyleki;
Boşanma davalarının neticesinde sayın hakimler
1. Taraflarin Bosanmalarina..
2. Tazminat ile ilgili durumlar...
3. Nafaka ile ilgili durumlar...
4. Kisisel gorusme ile ilgili durumlar... vs...
şeklinde karar alırlar ve davayı o an için sonlandırırlar. Malumunuz taraflardan birinin bu maddelerin SADECE BİRİNE dahi itiraz etmesi olayın yargıtay ve sonraki aşamalarla beraber minimum 6-8 ay uzaması anlamına gelir. Örneğin: ben yargıtaya gittim ve nafaka konusunda alınan kararın hukuka uygun olmadığına dair inancımı bildirdim. Peki neden diğer maddeler de ASKIDA BEKLER. Her iki taraf boşanmayı istemektedir, kimsenin boşanmak konusunda alınan karara itirazı yoktur. Bu duruma itirazım neden (askıda bekleme kavramına)? Diyelim boşanma davası başlıyalı 2 yıl olmuş ve neticelenmiş (aile mahkemesi kısmı). Bu arada taraflardan biri veya her iki taraf hayatla barışıp yeniden başka bir bay/bayan ile yuva kurmaya çalışıyor. Aile birliği diriliğini korumak kisvesi altında oldukça saçma sapan işlere burnunu sokak medeni hukuk (bence böyle) YENİ KURULMAYA ÇALIŞILAN bu ailenin kurulumunu 8 ay daha geciktirerek kime ne fayda sağlayacaktır. Bırakın sadece itiraz edilen madde hakkında kanun araştırmalarını ve karar alma mekanizmalarını sürdürsün üzerinde hem fikir olunan maddeler biran önce yaşama geçsin. Nafaka konusunda karar alınmasına çalışılırken taraflar yeni yaşam düzenlerini özgürce oturtsunlar. Özellikle sayın hukukçuların bu konudaki görüşlerinin çok değerli olacağı inancındayım. Gerçekten kanunumuzun işleyişi böylece devam mı etmeli? Evet/Hayır ve cevabınız her ne ise -> NEDEN? Ayrıca kişilerin yeniden aile kurmalarını artık hukuki dayanağı bulunmadığı halde böylesine geciktirmek İNSAN HAKLARIYLA bağdaşır mı? Evet/Hayır ve neden?

Canının yandığını düşünen herkes gibi siz de suçu kanunlara atıp rahatlayabilirsiniz, bizce mahzuru yok.

Hakkınızda verilen kararın salt nafakaya ilişkin kısmını siz temyiz etmişsiniz. Eğer bu kararı eşiniz temyiz etmediyse, kararın boşanmaya ilişkin kısmı davanın her iki tarafı için de kesinleşmiştir. Mahkeme kalemi ile görüşerek, kararın boşanma hükmünün kesinleştiğine dair şerh yazdırarak nüfusa işletebilirsiniz. Ama muhtemelen dosya yargıtayda olduğu için (bu da sizin suçunuz) yapamayacaklardır.

Firat Bey, oncelikle ilginize tesekkur ederim. Ancak sanirim beni anlamamissiniz. Boyle bir durum soz konusu degil. Ben farazi bir ornek verdim. Bu durumda olan insanlarin, durumuna atifta bulunularak bunun insafsizlik oldugunu belirmek istemistim. Ancak cevabiniz benim icin yeterince tatminkar oldu. Yanlis anlamadiysam, zaten ortada benim bildigim sekilde bir durum yok. Yani taraflar neye itira ettiyse suruncemede kalan madde o oluyor. Yargitaya nafaka gittiyse sadece o gorusuluyor diger hukumler kesinlesmis adledilip ona gore yeni hayatlar kurulabiliyor.Demekki insafsizlik veya hukuk tarafindan madur edilmek kavrami tarafimdan yapilmis bir haksizlik olmus. Hukuk'tan ozur dilerim.