Boşandığım eşimin A.Ş. den olan vergi borçları hakkında

2003 Ocak ayında boşandım. Eşimin Vergi Dairesine olan borçlarından dolayı 2003 haziran ayında vergi dairesi tarafından gayrimenkullerime haciz konduğunu gördüm. Eşimin ortağı olduğu şirketin hiçbir zaman ortağı veya hissedarı olmadım. Boşanma sırasin da da hiçbir tazminat nafaka veya gayrimenkul almadım. Üzerime olan gayrimenkuller miras yolu ile, ve veffat eden anne ve babamın gayrimenkullerinin kardeşler arasında satılması yoluyla. bana düşen paydan alınmıştır. Boşandığım eşim ile kesinlikle bu tür bir devir işlemi olmadı. Bu konuda yapabileceklerim konusunda yardımcı olmanız ricasıyla. İyi çalışmalar

Derhal, bir avukat arkadaşımızdan profesyonel hukuk yardımı alarak, gerekli davaları açınız.

hafta içi soylediğiniz gibi profesyönel bir yardım için görüşmem var. fakat daha önce ki görüştüğüm avukatların inanılırlığına inancımın kalmadığı ve konu üzerinden fırsatcılık yaratmaya kalkan kişiler dir. Ayrıca bu konu hakkında forum üzerinden alabileceğim yardım için buradayım. Herkesin işini yapması gerektiğine sizin kadar bende katılıyorum. Fakat önemli olan doğru kişiyle dürüstçe çalışabilmektir. Saygılarımla

sayın izalila
vekalet ilişkisi güvene dayanır. Görüştüğünüz kişilere güvenemiyorsanız, burada hiç tanımadığınız kişilerin görüşlerine de itibar etmeyeceğiniz kesin.
Ancak sizin sorununuz, dava ile çözülebilecek mahiyette. Forumlardan ön bilgi alabilirsiniz. Ne olursa olsun, bir avukattan yardım almanız gerekiyor

Sn Ragıp bey.
İlginize sonsuz teşekkür ederim. Profesyönel yardım konusunda sizinle aynı görüşteyim kesinlikle. Konuyu kendi takibimde ve bir avukatın desteğiyle yapacağım. Ama buradan bilgi sahibi olmak, farklı yorum ve görüşleri almak için buradayım. Konunun çözülebileceğini söylemeniz bile umudumu artırmaya destektir benim için.

Teşekkür ederim. iyi çalışmalar

Merhaba,

Tekrar geçmiş olsun. Anonim Şirket Ortaklığı başlığı altındaki bir önceki konuda şu şekilde yazmıştınız:

"öncelikle selam.

benzer bir konuda bende aynı durumda kalmıştım. Vergi dairesi tarafından borçlu görünmeme rağmen yaptığım tüm itirazlar karşılıksız kaldı. Konuyu idari mahkemeye taşıdım ve Yön.Kurulunda görev almadığımı Tic. Odalarından aldığım Resmi gazete örnekleriyle ispatlayarak mahkemeyi kazandım. Fakat benim hissedarı olduğum şirketin borçları Kamu kurumlarınaydı. Saygılar"

Önceki yazınızdan şirkette hissedar olduğunuz anlaşılıyor. Yoksa iki olay birbirinden bağımsız mı ? Çünkü borçların kişiselliği ilkesi gereğince mal kaçırma olmadığı sürece eşin borcu sebebiyle diğer eşin malvarlığına haciz konulamaz.

Saygılar.

o konuda yazan benim nickimle girmiş olan oğlumdur. çeksiz senetsiz haciz kararı ile ilgili konu üzerine buradan bilgi takibi yapiyorduk. o zamanlarda yazilmiş bir yorum.

sayın izailla Ben ragıp beyi tekrar edeceğim ve doğrusu ayrıca da ciddi olarak düşüncenizi de anlamak istiyorum bu nedenle soruyorum izin verirseniz. Görüştüğünüz avukat size inanılır gelmiyor ama hiç görmediğiniz kişilere güveniyorsunuz. Yaptığınızın yanlış olduğunu söylemeye çalışmıyorum gerçekten de bu davranışın psikolojik mi sosyolijik mi her ne ise temelinde ne var onu anlamaya çalışıyorum

sorun şu. kariyerini ticari davalara ayırmış, boşanma aile hukuku ve adi suçlarla vs. konularda genelilikle çalışan değilde, borç haciz ve icra konularında yoğunlaşmış kişilerle çalışmak daha mantıklı geliyor. dün hasbelkader gittiğim yol üzeri bir avukatlık bürosunda çelişkili cevaplar veren bir kişiye nasıl güvenirim???. diyeceksiniz ki bir avukat her türlü davaya bakabilir. fakat ben her davanın avukatıyla değil de icra iflas ve borç davalarını tercih eden kişilerle çalışmayı tabiri caiz ise konusunda uzmanlarla çalışmayı tercih ederim.
saygılar NOT(bu arada 31.01.2006 günü şişlide bu konuda çalışan bir avukat ile randevum var)