İnternet hukuku konusunda bilginize ihtiyacım var.
Çektiğiniz fotoğraflar izinsiz kullanılırsa ne yapılması gerekir?
Printable View
İnternet hukuku konusunda bilginize ihtiyacım var.
Çektiğiniz fotoğraflar izinsiz kullanılırsa ne yapılması gerekir?
Medeni kanun eski nosu aklımda 24 ve 24a maddeleri konuyu düzenlemiştir.
boş bırakmayım
Merhaba
Sizin probleminiz internet üzerinde en sık rastlanan ihlalerden birine dahil.Fotoğrafın içeriği,internette yayınlanma şekli vb. gibi ek bilgileri yazmamışsınız ama şunlar söylenebilir:
Öncelike Medeni Kanundan bahsedildiği için ona cevap vermek istiyorum.Eğer fotoğraf sizin fotoğrafınız olsaydı ve internet üzerinde izniniz olmadan yayınlansaydı Medeni Kanunun kişilik haklarını koruyan 24. maddesi gereği bu ihlalin önlenmesini isteyebilirdiniz. Ama olayınızda -belki de profesyonel anlamda- sizin çektiğiniz bir fotoğraf söz konusu sanırım.Fotoğraflar da Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu kapsamında korunan eser kategorilerine dahil bir eser olarak korunurlar. Burada eser sahibine tanınan mali haklar çoğaltma, yayma ve dijital iletim de dahil olmak üzere yasanın saydığı diğer haklardır.Ayrıca yasanın düzenlediği manevi haklar da koruma altına alınmıştır. Söz konusu fotoğrafın eser sayılabilmesi için ise sahibinin hususiyetini taşıması ve özgün (orijinal) olması gerekir. Eğer çektiğiniz fotoğrafın bu vasıflara sahip olduğuna dolayısıyla eser olarak korunması gerektiğine inanıyorsanız Fikir ve Sanat Eserleri Yasasının tanıdığı hakları kullanabilirsiniz. Bunun için öncelikle o fotoğrafın ilgili web sitesinde yayınlandığını mahkeme kanalıyla veya noter vasıtasıyla tespit ettirmelisiniz. Ayrıca fotoğrafın ilk kez sizin tarafından yaratıldığını da ispatlamalısınız.Bundan sonra delillerinizi toplayarak bir dilekçe ile mahkemeye başvurarak tecavüzün önlenmesini, yani fotoğrafın web sitesinden yayımının durdurulması için mahkemenin bir karar vermesini istemelisiniz. Eğer bu fotoğraf için lisans sözleşmesi yapmışsanız bu lisans bedelini veya lisans sözleşmesi yapmış olmasanız bile böyle bir sözleşme ilişkisi içerisine girebileceğinizi ispatlayarak yine sözleşme yapılmış olsaydı alacağınız miktarı talep edebilirsiniz. Ayrıca aynı yasaya dayanan ceza davalarını açma imkanınızda olabilir. Bedelleri üç katına kadar isteme imkanınız da var. Ayrıntılar için Fikir ve Sanat Eserleri Yasasına bakınız.
Av.Ali Osman Özdilek
sayın malina,
keşke iletinizi değiştirmeseydiniz. yanlış hatırlamıyorsam kızınızın fotoğrafının kullanılması söz konusuydu o zaman kızınıza velayeten MK uyarınca haklarınızın doğacağı tabiidir.
ceteris paribus
Sayın malina, aşağıda bir örnek karar veriyorum sanırım size ışık tutacaktır
HD 04, E: 2001/010199, K: 2002/001371, Tarih: 07.02.2002
[*]İZİNSİZ FOTOĞRAF ÇEKİMİ[*]KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI[*]MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT
Eylemin kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği açıktır. Davalı davacıların izinsiz resmini çekip bunları afiş haline getirdikten sonra reklam amacıyla kullandıktan sonra ödeme yapmadığına göre, davacılar bundan dolayı davalıdan elde ettiği geliri vekaletsiz iş görme hükümlerine göre isteyebilir. Anılan yön gözetilmeden yazılı gerekçeyle maddi tazminat istemlerinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
(4721 s. MK. m. 25)
Davacı Ahmet Akif Antep ve diğerleri vekili Avukat Mithat Babacan tarafından, davalı Beğendik Mağaza İşletmeleri Tic. ve San. AŞ. Genel Müdürlüğü aleyhine 10/11/2000 gününde verilen dilekçe ile izinsiz çekilen fotoğrafın reklam amacı ile yayınlanması nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminatın reddine, manevi tazminatın kısmen kabulüne dair verilen 14/5/2001 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar ve davalı vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacıların diğer temyiz itirazına gelince; Dava, davacıların Beğendik Mağazası Ankara şubesinde alışveriş yaparken bilgileri dışında çekilen fotoğraflarının reklam amaçlı olarak kullanılmasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece maddi tazminat isteminin ispatlanamadığından reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacılar davalı şirketin herhangi bir gidere katlanmadan reklam yaptığını ve hedeflediği tüketici kesimini anlatmak için resimlerini kullandığını belirterek maddi tazminat isteminde bulunmuşlardır.
l Ocak 2002'de yürürlüğe giren 4721 sayılı Medeni Kanunun 25/3 maddesinde "davacının maddi ve manevi tazminat istemleri ile hukuka aykırı saldırı dolayısıyla elde edilmiş olan kazancın vekaletsiz iş görme hükümlerine göre kendisine verilmesine ilişkin istemde bulunma hakkı saklıdır." hükmü yeralmaktadır.
Davacılar maddi tazminat isteminde bulunmuşlardır. Eylemin kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği açıktır. Davalı davacıların izinsiz resmini çekip bunları afiş haline getirdikten sonra reklam amacıyla kullandıktan sonra ödeme yapmadığına göre MK.'nun yukarıda belirtilen 25. maddesi hükmünde açıklandığı üzere davacılar bundan dolayı davalıdan elde ettiği geliri vekaletsiz iş görme hükümlerine göre isteyebilir.
Anılan yön gözetilmeden yazılı gerekçeyle maddi tazminat istemlerinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın (2) nolu bentte gösterilen nedenle davacılar yararına BOZULMASINA, davalının tüm, davacıların öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve temyiz eden davacılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 7/2/2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak={Corpus Arşiv No:4-208}
ceteris paribus
Sayin yetkili,
Ben Genc Beyin dergisine seviyeli arastirma yazilari hazirliyorum. Genc Kiz Yetistirme Sanati basligi altinde 50 civarinda genc kizlarimizla bizzat goruserek oldukca yararli bir dosya hazirladim. Tamamen ana-babalara olumlu yol gosterici bir arastirmaydi bu... Hicbir art niyetin bulunmadigi zaten yaziyi okuyanlar tarafindan bilinir. Ayrica bu yazidan dolayi cok olumlu mailler aldim. Tabi dergiye gorsel malzeme de vermemiz gerektiginden google'da "genc kiz" diye resim aradim ve http://www.psistan.com/photo/album/a...0001/nomad.jpg
adresli hanimefendi ve normal aile kizi intibai veren bir kiz resmi gozume ilisti. Dogrusu bu resmin yabanci oldugunu dusunmustum, yerli oldugunu farketmedim bile... Uzerine google'da tiklayip resmi masaustune indirdim. zaten benim prensibimdir, yerli malzemeler icin genellikle hassas davranirim. Her neyse... Bu ve birkac baska resmi yazimla beraber dergiye yolladim. Onlar da yayinlamislar. Fakat agzi cok bozuk ve devamli kufurler savuran bir bey (dergi yetkilisiyle yaptigi konusmasi yukselticiyle telefondan kaydedilmis olup kizin babasi oldugunu soyleyen bu beyin cok agir sozleri dergi merkezinde kayitlidir) bunu problem yapti. Halbuki o resmin yayinlandigi yazida bu kizla ilgili herhangi olumsuz bir iddia, resim alti veya hakaret asla sozkonusu olmayip hatta olumlu bir genc kiz imaji verecek sekilde kullanilmistir. Birakin kufretmeyi, bu kizin ailesinin tesekkur etmesini bile gerektirecek bir tarzda yayinlanmisti. Zaten prensip olarak kimseyi suclayici yayin yapmaz bu dergi... Yani avukat arkadaslarimiza sorduk, yayinlanan resmin yayinlanma maksadinin tamamen olumlu bir imaji yansittigini asla kucuk dusurucu bir ima bile bulunmadigini soylediler. Fakat babasi oldugunu soyleyen kisinin kayit altina alinan kufur dolu sozleri bile %100 daha agir ve kesin hakaretler tasimaktadir. Ayrica madem bu resim sizin ve ozel, neden yuksek cozunurlukte olarak internette yayinliyorsunuz? Kucucuk yayinlayin ki kimse kullanamasin. Resim neredeyse afis ebadinda ve kendi yazimda tamamen olumlu bir intiba yansitan tarzda kullanilmistir. Bu konuda yayinlanan yaziya cevap olarak bu aciklamayi belirtir, iyi yayinlar dilerim. Handan Kilic