Printable View
Son günlerde malum güncel hale gelen TCK301 tartışılmakta...Eleştiri ile hakaret ve aşağılama etik sınırı nedir..Hukuk bunu ayrım yaparken neye göre değerlendirme veya yorumlama yapar..Hukuk ve uygulayıcıları arasında değerlendirme farklılıkları olabilirmi..?
Birde hukuk evrenselmi ulusalmı kişiselmidir..?
katılım ve yorumlayıcılara şimdiden teşekkürler ve iyi çalışmalar..
Eleştiri ile hakaret arasındaki sınır aslında demokrasi ile zorba rejim arasındaki ince çizgidir.
Eleştirileri hakaret olarak değerlendirme hususunda hakimlerimiz hükmü dar yorumladıkça çizginin diğer tarafına,yani zorba rejime yakınlaşırız.
Aslında TCK.'nın Türklüğü Tahkir suçunu düzenleyen 301.maddesinin dördüncü fıkrasında hukuk literatürüne geçecek ölçüde bir hüküm bulunuyor:
<<Eleştiri amacıyla yapılan düşünce açıklamaları suç oluşturmaz>>
Peki bu ülkenin hukukçuları bunu bilmiyor mu?Bunu hükme bağlamanın gerekliliğini anlayabilmiş değilim açıkçası.
Hukukçular,bırakın hukukçuları sokaktaki insan eleştirinin hakaret olmayacağını bilmiyor mu?
Sanırım bilmiyor.İşte sorun da burdan kaynaklanıyor.Tamamen teorik bilgilerle,çevreden dayatılan fikirleri hemen kabul edenlerin mesleki hayatı da bu şekilde devam ediyor.
Aslında çuvaldızı da kendimize batırmamız gerektiği kanaatindeyim.
Fransa'yı eleştiriyoruz.Çünkü Fransa'da "Ermeni soykırımı yoktur" demek suç oluşturuyor.
Türk mevzuatında böyle bir suç yok.Fakat birileri çıkıp "Türkler soykırım yapmıştır" der ise ya da ima ederse onu "Türklüğe Hakaret"ten yargılayabiliyoruz.
Bazıları "Fransa öyle yaparsa biz de böyle yaparız" diyerek meseleye olan dar bakışını ortaya koyabiliyor.Eğer Fransa anti-demokratik bir uygulamaya gidiyorsa bu bizimde gitmemiz gerektiği anlamına gelmez.Herkesin demokrasi anlayışı(ya da anlayamayışı) kendinedir.Ben "Ermeni soykırımı yalandır,yapılmamıştır" görüşündeyim.Ama soykırım vardır diyenler de kendi görüşlerini söyleyebilirler.Oturur tartışırız.Benimle aynı görüşü paylaşmıyor diye birisini yargılamanın,hatta öldürmenin demokrasi ile bağdaşacak bir yanı olamaz.
Sonuç olarak;
-Eleştirilerin suç oluşturmadığını kanuna yazmakla olmaz,bu kişilerin hukuk anlayışı ile alakalı bir durumdur.
-"Kanun devleti" olmakla "hukuk devleti" olmak aynı şey değildir.
-Bizimle aynı görüşü paylaşmıyor diye bir insanı yargılayarak,cezaevi yolculuğuna çıkararak o görüşü yok edemeyiz.Bilakis yüceltiriz.Çünkü o kişi kamuoyunda mağdur konuma düşmektedir.Haksız olsa bile durduk yerde haklı gözükür.
-TCK 301'de bir sorun yoktur(4.fıkra hariç).Sorun hakim ve savcıların 301'i dar yorumlama anlayışındadır.TCK 301 kaldırılmamalıdır.Adalet anlayışımız ve hukuk nosyonumuzda köklü değişiklikler yapılmalıdır.Çünkü bugün 301 kaldırılır,yarın başka bir madde bulunur zorba beyinler tarafından hiç şüpheniz olmasın.