İcra ve nafaka

Merhaba.
Sizden bir konuda fikirlerinizle bana yardımcı olmanızı rica edecem.
2001 yılında eşimden boşandım ve mahkeme maaşımın 1/3 ünü çocuklarıma velayeten annelerine iştirak nafakası olarak verdi.Ayrıldıktan kısa bir süre sonra eski eşim ve çocuklarımla tekrar aynı evde yaşamaya başladık ve eski eşin nafaka almak için herhangi bir resmi girişimde bulunmadı.Eski eşim geriye dönük icra davası açmış ve yaklaşık 14.000 YTL ana para ve yine yaklaşık olarak 14.000 YTL lik faiz talebinde bulunmaktadır. Aynı evde yaşadığımız süre içinde doğal olarak evin bütün ihtiyaçlarını ve masrafını ben karşıladım çünkü eski eşimin in resmi olarak herhangi bir geliri yok.Aynı evde yaşadığım süre içerisindeki dairenin ortak giderleri,yakıt parası,elektrik ve su faturalarının otomatik ödeme talimat makbuzları dışında elimde herhangi bir resmi belge yok.
Bu konuda ne yapabilirim.
Beni fikirlerinizle aydınlatmanız dileklerimle şimdiden teşekkür eder saygılar sunarım.Not:Bu Konuda emsal gösterebilirseniz çok menmun olurum.

iştirak nafakası çocukların giderlerine katılmanız için ödemenize hükmedilen paradır ve aynı evde yaşadığınız süre boyunca zaten bu giderleri karşılamışsınız.

Eşinizle aynı evde yaşadığınızı ispat ederek (delil ve şahitlerle) bunu ödemekten kurtulabilirsiniz.

Merhabalar.

Bir Memurunn maaşından hem 1/3 nafaka ve hemde kalan maaşından 1/4 icra kesintisi yapılabilirmi.

Beni aydınlatmanızı rica eder teşekkür ederim

İşçi ücretinin ancak 1/4 ü haczedilebilir daha fazlası haczedilemez. Borçlu memur ise haczolunacak miktar aldığı maaşın 1/4 ünden az olamaz. Memur maaşının 1/4 ünden fazlası haczedilebilir.

yapılabilir.önce nafaka kesilir.kalandanda diğer kesinti yapılır.nafakada borç bitmesi diye bişey olmadığından yapılabilir.

Sayın Kemal Akın'a;

1. Maaş haczi, sırayla olur ve ilk haczi koyan her kim ise, öncelikle ona ödeme yapılır. Diğer hacizler, bunun bitmesini, sırayla beklerler. İşçi maaşlarının 1/4'ünden fazlasının haczi, ancak borçlu işçinin muvafakatıyla mümkündür.Böyle bir muvafakat yoksa ve yine de, fazla haciz ya da birden fazla haciz nedeniyle ödeme yapılıyorsa; borçlu işçi, bu hususu şikayet ederek, işlemleri iptal ettirebilir.

2. Bu nedenlerle; kural olarak, aynı anda, hem maaşın 1/3'ünün ve hem de 1/4'ünün haczi ile ödeme alınması mümkün değildir.

Değerli Hukukçular öncelikle teşekkürlerimi bildiriyorum.
Benim Sorum Hem Mahkeme kararıyla belirtilmiş 1/3 nafaka ve hemde kalan maaştan 1/4 icra kesintisi yapılması yasalmı.
TEŞEKKÜRLER

Değerli Hukukçu Dostlarım yazdığım konu hakkında gerçekten çok zor durumdayım.Beni fikirlerinizle aydınlatmanızı önemle rica ediyorum.

kural olarak borçlunun her türlü taşınır taşınmaz hak ve alacakları haczedilebilir. Yasa nelerin haczedilemeyeceğini düzenlemiştir. Ayrıca diğer yasalarda da nelerin haczedilemeyeceği ayrıca belirtilmiştir. İcra iflas yasasında "haczi caiz olmayan mal ve haklar " başlıklı 82 maddesinde sayılanlar arasında ücretler ve bir kısım ödemeler ile ilgili olarak

"9. Memleketin ordu ve zabıta hizmetlerinde malul olanlara bağlanan emeklilik maaşları ile bu hizmetlerden birinin ifası sebebiyle ailelerine bağlanan maaşlar ve ordunun hava ve denizaltı mensuplarına verilen uçuş ve dalış tazminat ve ikramiyeleri,

Askeri malullerle, şehit yetimlerine verilen terfi zammı ve 1485 numaralı kanun hükmüne göre verilen inhisar beyiye hisseleri,

10. Bir muavenet sandığı veya cemiyeti tarafından hastalık, zaruret ve ölüm gibi hallerde bağlanan maaşlar,

11. Vücut veya sıhhat üzerine ika edilen zararlar için tazminat olarak mutazarrırın kendisine veya ailesine toptan veya irat şeklinde verilen veya verilmesi lazım gelen paralar,

12. Borçlunun haline münasip evi (Ancak evin kıymeti fazla ise bedelinden haline münasip bir yer alınabilecek miktarı borçluya bırakılmak üzere haczedilerek satılır.)

Medeni Kanunun 807 nci maddesi hükmü saklıdır. 2, 3, 4, 5, 7 ve 12 numaralı bendlerdeki istisna, borcun bu eşya bedelinden doğmaması haline münhasırdır."

sayılmıştır buna göre memur maaşları bu maddede genel kuraldan istisna edilmemiştir.

İcra İflas Yasası dışındaki düzenlemelerden
SSKKanunun 121. maddesindeki düzenlemede "Bu kanun gereğince bağlanacak gelir veya aylıklar ve sağlanacak yardımlar, nafaka borçları dışında haciz veya başkasına devir ve temlik edilemez' hükmü yer almaktadır.

Ayrıca 4857 Sayılı Kanunun (iş Kanunu) 35. maddesi gereğince, işçi ücretinin ancak 1/4’ü haczedilebilir, fazlası haczedilemez kuralı getirilmiştir.

Devlet memurları yasasında ise memur maaşlarının haczi ile ilgili bir düzenleme bulunmamaktadır. Yukarıda sayılanlar dışında ise yine icra iflas yasasında

KISMEN HACZİ CAİZ OLAN ŞEYLER: başlıklı madde de

Madde 83 - (Değişik madde: 03/07/1940 - 3890/1 md.)

Maaşlar, tahsisat ve her nevi ücretler, intifa hakları ve hasılatı, ilama müstenit olmayan nafakalar, tekaüt maaşları, sigortalar veya tekaüt sandıkları tarafından tahsis edilen iratlar, borçlu ve ailesinin geçinmeleri için icra memurunca lüzumlu olarak takdir edilen miktar tenzil edildikten sonra haczolunabilir.

(Değişik fıkra: 12/04/1968 - 1045/1 md.) Ancak haczolunacak miktar bunların dörtte birinden az olamaz. Birden fazla haciz var ise sıraya konur. Sırada önde olan haczin kesintisi bitmedikçe sonraki haciz için kesintiye geçilemez.


hükmü getirildiğinde devlet memuru olan kişilerin maaşlarının 1/4 ünden fazlasını haczedilebiliceği anlaşılmaktadır. Ancak bu maaştan "borçlu ve ailesinin geçinmeleri için icra memurunca lüzumlu olarak takdir edilen miktar tenzil edildikten sonra haczolunabilir."

Tayfun Bey
ilginiz için çok teşekkür eder saygılar sunarım