Görev yapmak suç mu oldu?

Güvenlik görevlisiyim.Müessir fiil suçundan aranan bir şahıs 2 adet bıçakla mukavemette bulunması neticesinde ayağından vurulmak suretiyle yakalandı.Yaralanmanın basit müdehale ile giderilebilir şeklinde raporu mevcut görülen mahkeme neticesinde şahıs 5237 sayılı TCK265/1 ve 4 maddelerden cezalandırıldı.Banada 765 sayılı TCK 245 yeni 5237 TCK 86/2 maddesinden 1500.00ytl adli para cezası verdi temyiz yolu kapalı şeklinde buna nasıl itiraz edebilirim?Ayrıca CMK223/3Değişik 01.06.2005/25832-5353/30 md.b)yüklenen suçun hukuka aykırı fakat bağlayıcı emrin yerine getirilmesi suretiyle veya zorunluluk hali yada cebir veya tehdit etkisiyle işlenmesi halinde CEZAYA YER YOK kararı verilmesi gerekir maddesi varken uygulanmaması nasıl değerlendirilebilir?Cevabınız için şimdiden teşekkür ederim.

Sayın veezy37;

Her ne kadar temyiz yolu kapalı olarak karar verilmiş olsa da kararı temyiz ettiğinize dair bir dilekçe ile mahkemeye başvurmanız halinde kararı veren mahkeme temyiz dilekçenizi reddedecektir. İşte bu red kararını temyiz ederek dosyanın Yargıtay'a gönderilmesini sağlayabilrisiniz.

Ceza Kanunlarımızda ceza sorumluluğunu kaldıran yahut da azaltan düzenlemeler mevcut olmakla birlikte bu düzenlemelerin somut olayda tatbik edilip edilmeyeceği ise dosyanın tamamının incelenmesi neticesinde verilebilecek bir karardır. Bu bakımdan sorunuza bu bakımdan bir yanıt vermek bu aşamada mümkün olamamaktadır.

Saygılarımla

Sn.Av.Hakan YÜKSEL vermiş olduğunuz bilgiler için çok teşekkür ederim.
kararı temyiz ettim,red kararı verildi ancak yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere bunu da temyiz edip dosyanın yargıtaya taşınması sağlaycağım.Şahısa verilen cezada sabıkalı ,suç işlemeye meyilli vs.gibi nedenlerden dolayı indirime gidilmedi.suçüstü halinde her kimsenin yakalama yetkisinin mevzuatımızda olduğu malumunuzdur.Ben bir güvenlik görevlisi olarak asli görevim olan bir durumda bize bıçakla mukavemette bulunan,kendisini keserek zarar veren ve bir başkasını bıçakla yaralayıp bu suçtan ötürü aranan,yakalanmaması halinde bir çok kişiye zarar verme ihtimali yüksek olan bu şahısı silahımızı kullanarak etkisiz hale getirip yakalamamız nasıl olurda suç olur?Bıçak da kanunumuzda silah olarak tanımlanıyor ,bazı görüşlere göre ölçü olması gerektiği söyleniyor devletin bize vermiş olduğu teçhizat bu devletin gücünün daima üstün olması gerektiğine göre sırf görev gereği yakalama amaçlı yapılan çalışmadır.Bu nedenle mahkemenin verdiği kararı yadırgadım.Asayiş olaylarının her geçen gün tırmandığı bir zamanda nasıl olurda bu tür suçlularla böyle çıkan kararlarla mücadele edilebilir? Kısaca konulara değindim.yargıtaya yazacağım temyiz dileçemde sizce ne gibi gerekçeler öne sürebilirim saygılarımla....

"""Güvenlik görevlisiyim"""den, polis veya jandarma mı ya da özel güvenlik görevlisi mi olduğunuz tam olarak anlaşılmıyor. Sorunuzun cevabı, biraz da buna göre değişecek.

Konunun daha net anlaşılması açısından Güvenlik görevlisi terimini "POLİS"olarak düzeltiyorum.Ayrıca bu konuda yargıtay kararı mevcut mu?Yorum , fikir ve görüşlerinizi bekliyorum.Saygılarımla..