Bakıp besleme, görüp gözetme

merhaba ismim mustafa sizi rahatsız ettiğim için özür dilerim emekliyim biz 5 kardeşiz bundan 10 yıl önce zaten benim tarafımdan bakılan o zaman 80 yaşında olan babama 2 kardeşin önerisiyle anadoluda bir ilçenin devlet hastanesinden alınan şuuru açık raporuyle ve biri kardeş diğeri akrabamızın şehadetiyle(Babam okur yazar olmadığından) tapudan 145 dekar taşınmazın 125 dekarını <ölünceye kadar bakıp besleme görüp gözetme> şartı ile üzerime temlik edildi. o zaman biz bakamayız diyen kardeşlerden feragat yazısı almak aklımdan geçmedi sözlerine inandım.babam 2002 yılı haziran ayında yanımda vefat etti İzmirde ilçe belediye sağlık ocağı raporu mevcut ve mahkemeye sunulu. kardeşlerden ikisi 2005 yılı ağustos ayında biz baktık o hiç ilgilenmedi diye <Muvaza,şekil noksanlığı hile ve ehliyetsizlik sebebiyle tapu iptal> davası açtılar. onlarda avukat tutmadı bende tutmadım. İzmirde olmam nedeniyle ilk duruşma tarihi 13 ekim 2005 ve 28 temmuz 2006 tarihli duruşmalar dışında hiç duruşmayada katılmadım.aldığım habere göre adli tıpa yazı yazılmış ne için bilmiyorum. gönderilmiş. delillerim belediye sağlık ocağı ölüm raporu muris e ait maaş vekaleti ve oturduğum site içinden 9 tanık.
şimdi size sorum şu
1- mahkeme sonuçlandığında davalara katılmadığımdan sonuç bana tebliğ edilirmi kaybedersem temyiz yoluna gidebilmem için. ve temyiz talebinde bulunma sürem ne kadar
2-temlikin yapıldığını bütün kardeşlerin bilmelerine rağmen bilmiyoruz deyip murise 7 yıl hep biz baktık temlikte muvaza var demeleri hakimi ne kadar inandırır çünki bu 7 yıl icarları almamışlar
3- 7 yıl içinde babamla mahkemeye müraacatla temliki iptal ettirme zaman ve şartlarının olduğu göz önünde bulundurulurmu
4-Davacıların tanıkları eşleri ve çocukları birinin ak dediğine diğeri kara demiş ama ben yinede tanıkların mirasın içinde olmaları nedeniyle hepsinin ifadelerini reddettim.
5- bu konularda bilginize ihtiyacım var ve neler yapmam gerektiği hakkında bilgilendirirseniz mutlu olacağım
saygılarımla
mg

Davanın sonucu hakkında bilgi vermemiz imkansız. Karar size tebliğ edilecektir, temyiz etme hakkınız da olacaktır. Ancak dosyayı takip etmediğiniz, delil, iddia ve savunmada bulunmadığınız için (Bir duruşmaya katılmanızdan bu sonucu çıkardım, yanlışım varsa düzeltiniz.) temyiz incelemesinin neticeyi değiştireceğini zannetmiyorum.

Bir meslektaşımızdan profesyonel yardım almanızda fayda bulunmaktadır.

öncelikle size teşekkür ediyorum dava hakkında babamın çi,ğli belediye sağlık ocağından ölüm raporu ve bağkur maaşı ile vekaletini delil olarak sundum ayrıca apartmanımızda ve oturduğumuz siteden 9 tanık dinlettim. davacıların tanıkları eşleri çocukları ve tapu temlikinde şehadet eden ablam ve ifadeleri birinin hanya dediğine diğeri konya demiş. şöyleki davacılar babamın temlik yaptığında şuuru kapalı bilinci yerinde değil diyor asıl baktım diyen abimin eşi aklı ve şuuru yerinde diyor diğer tanık abimin gelini 15 yıldır kayınbabam bakıyor diyor gelinin eşi abimin oğlu babam (abimden)için 1996 yılından beri bakıyor diyor diğer davacı eşi murise herkes baktı diyor. benim tanıklarımın ifadeleri ne gördülerse o yani hepsi aynı doğrultuda

Her ne kadar duruşmalara katılmadımsada duruşma tıtanaklarını bir yakınım vasıtası ile alıp hep cevap hakkımı kullandım ayrıca onların iddaalarını reddettiğim gibi temlik işleminin yapıldığından hepsinin de haberinin olduğunu tanıklık yapan ablamın o zaman bakmam için böyle davrandığını şimdi ise mirasçı olduğu için tanıklık yaptığını iddia ettim

Sayın göçer, bu kadar kısa anlatmayla dava hakkında yorım yapmamız mümkün değil. Dosyayı görmek, tarafların iddia ve kanıtlarını görmek gerekir.

Sayın Atay, ilginize çok çok teşekkür ediyorum. onların iddiası ben 96 yılında hile ile babamdan taşınmazları temlik yoluyle almışım akabinde telefonla onlara gelin babamı alın artık siz bakın almazsanız onu dereye atarım demişim abimde alıp götürüp 96 yılından ölünceye kadar bakmış ve onun yanında ölmüş ben hiç ilgilenmemişim. ben kamu bankasındada çalışırlen 2001 yılında maddi durumum iyi durumda olduğundan abim de babam gibi bağkur emeklisi babamın maaşını alması ve tarlalardan hükümetin verdiği doğrudan gelir desteği olan 1 milyarı alması için ona vekalet verilmişti bu sadece 2001 yılında oldu delil olarak bunu ve tanık olarakda eşi oğlu gelinini diğer davalı eşi vesaire dinletti ben bütün bu iddiaların gerçeği yansıtmadığından haliyle reddettim. mahkemeye gitmeden önce benim öyle malda mülkde gözüm olmadığını kendilerine belirtmiştim 1-2 fazlalıkla paylaşmaya hazır olduğumu söylemiştim ama onlar böyle bir girişimde bulunmadan direkt mahkemeye müracaat ettiklerini bu safhadan sonra bende hakkımı yasal olarak sonuna kadar savunacağımı madem 96 dan beri bakıyorlarmış ben tarlaların icarını alırken neden ses çıkarmadıklarını ve 96 dan 2002 ye kadar babam sağ iken temliklerin iptali davası açmadıklarını beyan ederek MAHKEMEYE cevaben dilekçe yazıp sundum. delillerim babamış maaşı ile ilgili 96 yılındaki vekaleti ve izmir çiğli belediye sağlık ocağı raporu 9 tanık. aslında tarlaların hepsini satsan maddi olarak dekarı 200 ile 250 ytl den fazla etmez buda her kardeşe düşen miktar 5000 ytl tutar ama gel görki para insanlara kardeşliği dahi unutturuyor. tarlaları ELBETTEKİ BU KADARLA DAVA HAKINDA YORUM YAPAMAZSINIZ ZATEN BENDE SİZDEN YORUM YAPMANIZI VE KESİN SONUCUN NE OLDUĞUNU İSTEME HAKKIM DA YOK BEN BU DAVA HAKKINDA AŞAĞI YUKARI GÖRÜŞÜNÜZ NEDİR BENİM DAHA NELER YAPMAM GEREKİR BUNLARI ÖĞRENMEK ONA GÖRE HAREKETİMİ YÖNLENDİRMENİZİ TALEP İÇİN YAZMIŞTIM. benim duyduğum kadarıyle temlik olayını bütün kardeşler bilmelerine rağmen bilmiyoruz diye 2002 yılında ölen biri için 2005 yılında dava açmaları zaman aşımına uğramazmı dava tanıklarından biri ortancala kız ve temlikin yapıldığında imzası mevcut. Dava açanda büyük oğlanla en küçük kız en büyük kız da sinsice kenarda beklemede ama onlardan taraf haliyle ve çocuğunu tanık olarak dinletmiştir. dediğim gibi davacıların tanık ifadeleri hiç birininkini diğerini tutmuyor. aslında onların ifadeleri davacıların iddialarını çürütür nitelik tede diyebilirim saygılarımla mg