Printable View
Geçen sene aralık ayından beri nafaka mı ödüyorum, nafaka arttırmını için eski eşim mahkemeye başvurmadan evvel nasıl ÜFE-TÜFE endeksine göre arttırımını yaptırtabilirim, veya eski eşim mahkemeye nafaka arttırmı için başvurursa, arttırımı ÜFE-TÜFE veya maaş zammına göre arttırımı endekslettirebilirmiyim.
Aşağıya yazacağım Yargıtay Kararını dilekçenizde belirtiniz. Mahkeme, artırım konusunda bu şekilde karar verebilir.
DAVA : Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
KARAR : Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, Türk Medeni Kanununun 182/son maddesindeki "Hakim, istem halinde irat biçiminde ödenmesine karar verilen bu giderlerin gelecek yıllarda tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına göre ne miktarda ödeneceğini karara bağlayabilir" hükmü gereğince; hükmedilen iştirak nafakasının takip eden 2004 yılı için 400.000.000 liraya, 2005 yılı için de 550.000.000 liraya çıkartılmasına karar verilmiş ise de; tarafların gelecek yıllardaki ekonomik durumlarında meydana gelebilecek değişikliğin asgari olarak; paranın satın alma gücündeki azalma ( enflasyon ) oranında artırım olarak yorumlanması gerekir.
Nafakanın, gelecek yıllarda da artırım oranının belirlenmesindeki amaç; ekonomik ve mali açıdan güçsüz olan nafaka alacaklılarının her yıl masraf ve emek sarfı suretiyle artırım davaları açmalarını önlemek ve bu nedenle doğabilecek mağduriyetlerini gidermektir.
Bu nedenle, Yargıtay'ın yerleşik içtihadlarında; günün ekonomik koşulları, paranın alım gücü dikkate alındığında, hükmedilen nafaka miktarının gelecek yıllarda Devlet İstatistik Enstitüsünce belirlenen Toptan Eşya Fiyat Endeksindeki artış oranında arttırılmasının, tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına ve hükmün konuluş amacına uygun olduğu kabul edilmiştir. Mahkemece, ülke ekonomisindeki gelişmeler gözetilmeden, artırımın sabitlenmesi doğru değilse de;bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün birinci bendindeki "...bu nafakanın 29.1.2004 tarihinden geçerli olmak üzere 400.000.000 TL'ye çıkartılmasına, nafakanın 29.1.2005 gününden itibaren 550.000.000 TL'ya çıkartılmasına ve bu şekilde davalıdan alınarak velayeten harcanmak üzere davacıya ödenmesine" sözlerinin silinerek yerine "bu nafakanın gelecek yıllarda Devlet İstatistik Enstitüsünce belirlenen Toptan Eşya Fiyat Endeksi artış oranında artırılarak, davalıdan alınıp davacıya verilmesine" sözlerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ : Hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 24.500.000 lira bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.3.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. 3.YHD. E. 2004/2125 K. 2004/2187 T. 15.3.2004
Esin Hanım yardımlarınız için teşekkür ederim.
Esin Hanım...
tefe veya tüfe ile nafaka artırımı yapılacak buna tamam..ama neden artırım illaki mahkeme kanalı ile yapılacak....kesinleşmiş kararda bu zaten her yıl şu kadar artacak deniyor...anlaşarak her yıl artırım nasıl yapılır.yani ayrılan çiftler icra dairesine giderek bu durumu çözemezlermi..
saygılarımla
Sayın Hukukçu Arkadaşlar,
Benzer başlıkta cevap verebileceğinizi umduğum benim de bir sorum var.
Ben de yakın zamanda sonuçlanan davam sonucunda, iştirak nafakası ödemek durumdayım. Ama kararda sadece tespit edilmiş aylık bir rakam var. Herhangi bir artırım (dönem veya miktar) hiç bir ilave açıklama yok.
Olayın hukuki çerçevesini anlamak amacıya ve mali durumumun benzer seviyede kaldığını farz ederek:
Bu durumda benim iştirak nafakasını bir yıl sonra enflasyon oranında arttırmam hukuki bir zorunlulukmudur, yoksa velayet kendisine verilen tarafın aldıracağı yeni bir mahkeme kararını mı beklemeliyim.
Katkısı olanlara şimdiden teşekkür ediyorum.
Saygılarımla
Sayın kayadibi,
Sorunuzu anlayamadım. Eğer Mahkeme artış konusunda bir karar vermiş ise zaten yeniden Mahkemeye gitmeye gerek bulunmamaktadır.
Ancak bu durum, değişen ekonomik koşulların mevcudiyeti halinde, nafaka alacaklısının nafaka artırım davası açmasına engel teşkil etmez.
Sayın Adiltürkün sözünü ettiği durumda ise anlaşılan Mahkeme nafaka artırımı hususunda karar vermemiştir.
Sayın babaahmet,
Böyle bir hukuki zorunluluk yoktur. Eski eşiniz boşanma davasında nafaka artırım oranının belirlenmesi yönünde talepte bulunmadı ise taleple bağlılık ilkesinden dolayı Mahkeme bu konuda bir karar vermemiş demektir. Eski eşiniz nafaka artırım davası açmaz ise nafakayı artırmak zorunda değilsiniz.
Sayın Esin Hanım
Sorum şu:Mahkeme nafakata yıllık artış oranını belirlemiştir ve nafakayı alan kişi bunu kabul etmiştir diyelim...her yıl bu artış hangi mekanizma ile sağlanacaktır..yani nafakayı alan kişi bu artış günü geldiğinde ne yapacak kime nasıl başvuracaktır mahkemenin verdiği artışı sağlamak için...
2.sorum ise farklıdır..Şöyleki...nafaka düzenli olarak kesilmektedir..çocuklar için verilen nafaka yani...nafakayı veren eş devlet memurudur diyelim..bu devlet memuru çalışıyorken vefat etti diyelim...bu durumda çocukların nafakası ne olacaktır...bu nafaka ilgili devlet memurunun mirasçıları olduğundan ölüm sonrası kamu ölen memura diğer deyişle nafaka alan çocuklara maaş bağlayacakmıdır..dilerim sorunumu anlatabildim...
saygılarımla
Nafaka artış oranı belli ise, ve nakafa yükümlüsü bu artış oranını uygulamazsa, icra kanalı ile fark talep edilebilir.
Nafaka borçlusunun ölümü halinde nafaka sorumluluğu da ortadan kalkar. Ancak nafakadan tamamen bağımsız olarak, mirascı sıfatı ile çocuklara -koşulları oluşmuş ise- gelir bağlanabilir.
teşekkür ederim Esin Hanım cevap için
hoşcakalın