İnanılmaz babalık davası

Şiddetli geçimsizlik nedeniyle on yıllık eşinden boşanmak için dava açan Ş.B. adlı koca, sekiz yaşındaki çocuğunun, kendisinden olmadığını mahkemede öğrendi. Boşandıktan sonra çocuğunun babasını arayan anne Y.B. ise üç kişiye "babalık davası" açtı. Ancak hiçbiri çocuğun babası çıkmadı.

Ankara Adliyesi'nde açılan bir boşanma davası, son derece çarpıcı gelişmeleri de beraberinde getirdi. Bir kamu kuruluşunda devlet memuru olarak çalışan Y.B. isimli kadına karşı kocası Ş.B.; "Şiddetli geçimsizlik" nedeniyle boşanma davası açtı. Koca Ş.B., mahkemede çocuğunun veláyetinin kendisine verilmesini de istedi.

Ancak çocuğunun veláyetini babaya vermek istemeyen Y.B., yıllardır sakladığı gerçeği itiraf etmek zorunda kaldı. Y.B., mahkemede çocuğun kocasından olmadığını açıkladı.

Bunun üzerine mahkeme, babalık testi yapılmasına karar verdi. Gelen sonuçta çocuğun babasının Ş.B. olmadığı anlaşıldı. Sekiz yıl kendi evladı gibi baktığı çocuğun başkasından olduğunu öğrenen baba, veláyet talebinden vazgeçti ve boşanmak istediğini söyledi. Hákim, çiftin boşanmasına karar verdi.

Y.B., boşandıktan sonra çocuğunun babasını bulmak için harekete geçti. Y.B., çalıştığı kurumda duyulmaması için babalık davalarını yakınlarının ikámet adresini göstererek Ankara dışındaki mahkemelerde açtı. Y.B. avukatları aracılığı ile önce bir market sahibine, ardından bir taksiciye, son olarak da bir mağaza sahibine babalık davası açtı. Ancak bütün davalarda sonuçlar negatif çıktı, Y.B. çocuğunun gerçek babasını bulamadı. Bunun üzerine çocuğunun babasının kim olduğunu aramaktan vazgeçen Y.B.'nin yaşadıkları, görev yaptığı kurumda duyulunca, Ankara dışına tayini çıkarıldı.

Hürriyet

Fıkra gibi ama allah kimsenin başına vermesin ŞEYTANIN DEDİĞİ GİBİ KADINI YARATTIN MADEM BENİ NEDEN YARATTIN Rabbim şeytanın ve kötü kadınların şerrin den korusun

Kod:

---

ŞEYTANIN DEDİĞİ GİBİ KADINI YARATTIN MADEM BENİ NEDEN YARATTIN

---

Bu cümleyi yazan kullanıcıyı kınıyorum.
Ataerkil aile yapısı ve tarihi süreçte kadın zaten yeterince aşağılanmaktadır. Temeli Adalet olan böyle bir siteye ise bu yazı hiç ama hiç yakışmadı.
Ha şeytan ha kadın ha? Teessüf ederim.

Yav arkadaşlar bu aralar her birşeyin altından ben çıkıyorum... İstermisiniz çocuğun babasıda ben çıkayım.... Bir bu eksikti başımda tamamlanmış olur...

Çocuk sekiz yaşında en azından ona şükür :)) Sorunlu dönemi bitti...
Bu arada kadınada helal olsun diyeyim başka bir şey demeyeyim market taksi mağaza sahibi.... Sanırım unuttuğu su veya elektrik kontrol memuru.... Hangisi 0 ytl ise baba o bence....

Arkadaşlar bu haberi magazin boyutunu tartışalım, konuşalım diye değil hukuki buyutunu irdeleyelim diye eklemiştim ve bunun için de özellikle hukuki kategoride açmayı tercih ettim.

Bırakın kadını, özel yaşamları de gelin hep beraber hukuki yönünü irdeleyelim.

Mesela haberi okuyunca benim aklıma şu soru geldi;

Boşanma davasında velayet her iki tarafça da talep edilmiş, ancak baba biyolojik baba olmadığını öğrendiği için velayetten vazgeçmiş.

Velayetten vageçmese idi sonuç ne olabilirdi?
Koca vazgeçtiği için velayet anneye bırakılmalı mı yoksa hakim re'sen vasi tayinine mi karar vermelidir? (Annenin hayasız yaşam sürdüğünden bahisle)

Merhaba Dilek Hanım,
Velayet anne ve/veya babanın varlığı, mevcudiyeti durumunda söz konusu olan bir kurum olduğundan Adam 'baba' değilse velayet talebinde bulunamaz.

Velayetten vazgeçmese idi bence hakim kendiliğinden kanundaki şartları taşımadığı için olaya el koyardı.
O haberdeki 'vazgeçme' terimi açıkçası bana bu sebeple pek gerçekçi ve hukuki gelmedi.

Sayın meslektaşım, ilk etapta ben de sizin gibi düşünmüştüm yani baba değilse velayet ilişkisi söz konusu olamaz, dolayısı ile de velayet talebinde bulunamaz diye...

Ancak konuyu tabiri caiz ise kurcaladıkça aklıma başka sorular takılmakta. Biyolojik baba olmasa da, çocuk babanın nüfusuna kayıtlıdır ve gerçek baba bulunmadığı için soybağı davası da açılmamıştır. Çocuk halen baba nüfusuna kayıtlı olduğu için kanımca velayet talep edebilmelidir.

Olayı biraz daha netleştirmek için evlatlık örneğini verebiliriz, bir çocuğu evlat edinen eşler boşanırlarsa, biyolojik anne veya baba olmadıklarından bahisle velayeti talep edemezsin mi denilecektir?

Gerçekten kınanıcak bir cümle.Bu tarz çirkin olayları kadınlar da erkekler de yapabilir.Bunlar cinsiyete değil,kişilik bozukluğuna bağlı davranışlardır.

Alıntı:

---

Av.Dilek Kuzulu Yüksel rumuzlu üyeden alıntı

Sayın meslektaşım, ilk etapta ben de sizin gibi düşünmüştüm yani baba değilse velayet ilişkisi söz konusu olamaz, dolayısı ile de velayet talebinde bulunamaz diye...

Ancak konuyu tabiri caiz ise kurcaladıkça aklıma başka sorular takılmakta. Biyolojik baba olmasa da, çocuk babanın nüfusuna kayıtlıdır ve gerçek baba bulunmadığı için soybağı davası da açılmamıştır. Çocuk halen baba nüfusuna kayıtlı olduğu için kanımca velayet talep edebilmelidir.

Olayı biraz daha netleştirmek için evlatlık örneğini verebiliriz, bir çocuğu evlat edinen eşler boşanırlarsa, biyolojik anne veya baba olmadıklarından bahisle velayeti talep edemezsin mi denilecektir?

---

Soybağının reddi çocuğun doğumundan itibaren 5 yıl içinde açılmazsa artık açılamıyor..Bu durumda çocuğun nufusuna kayıtlı olduğu babası çocuğu reddemeyeceği için sonuç olarak velayetini de isteyebilmeli...

Neler var o çocuk toplum içinde nasıl yaşıyacak anneler babaların sorumsuz davranışları bu gibi çocukların toplum içinde mahçup olmasına sebeb kimseye değilde o çocuğa Allah yardım etsin