Usulsüz tebligatın tespiti

Usülsüz yapılan tebligat hakkında forumda aradım ancak bulamadım. Daha önce sorulup cevaplandı ise beni mazur görmenizi isterim.

İdare Mahkemesi, C.Savcılığı takipsizlik kararı, ilamsız takip gibi tebligatlar işyerinde olmam ve evde kimse bulunmadığından ilgili Muhtara bırakılmaktadır.

Kesinleşmiş bir kararla ilgili dosyamdan aldığım tebligat arkasında

" ESPİM.... Muhattap tevziat saatlerinde arandı, günlük işte olduğu imzalı beyandan imtina eden sözlü beşanda bulunan isim vermeyen komşusundan öğrenildi. Tebligat kanunun 21. maddesi gereği muhtara tebliğ edilip 2 nolu haber kağıdı muhatabın kapısına komşusunun şahitliğinde yapıştırılıp ..... na ..... haber verildi.

tarih isim ve imza mevcut. " (.... yerler tebligat kağıdında da boştur)

Kapımda 2 nolu haber kağıdı bulamadığım gibi konuyu komşularıma sorduğumda durumdan ve haber kağıdından haberdar dahi olmadıklarını öğrendim. Ayrıca muhtarlıkta 2. adres olarak işyeri adresimi belirtmeme rağmen tebligatlar elime ulaşmamıştır. Haliyle hukuki konulardan haberim olmuyor. Bir iş için muhtara gitmesek hiç haberimiz olmayacak.

Bunu bir Avukat arkadaşım ile konuştuğumda (sadece tebligat konusunda) "maalesef bu işler böyle yürüyor, ancak ilgili PTT memuru hakkında dava açabilirsin" demektedir.

1- Yukarıda belirttiğim tebligatta yazılı ibare Tebligat Kanununa uygunmudur.? Eğer yapılan tebligat usülsüz ise ilgili memur hakkında ceza davası açabilirmiyim? Tebligatın İptal edilmesi mümkünmüdür.?
2- Hakkımda kesinleşen davalara itiraz edebilme şansım vardımıdır.?

Cevabınız için şimdiden teşekkür ederim.

Sorduğunuz sorunun cevabı çok açık bir biçimde sorunuzda mevcuttur. Tebligat Kanunu 21. md uyarınca tebligatta yazılı adrese postacı gittiğinde muhatap adreste yoksa bir komşusuna ilgilinin nerde olduğunu sorar ve bu beyanı tebligat parçasına yazar, haber kağıdını kaıya yapıştırır ve muhtarda kaydı olması halinde muhtara tebliğ eder. Bu usülüne uygun bir tebligattır. Eğer postacı komşunuza sadece haber bırakıp günlük çalıştığı iş yerindedir diye beyanını almasaydı tebligat usülsüz olacaktı komşu beyanı önemlidir. Ayrıca haber kağıdının kapınıza komşunuz şahitliğinde yapıştırıldığı ifadesi de dikkat çekici ya haber kağıdı kaybolmuştur. Yada hiç yapıştırılmamış demektir. Postacı hakkında Görevi İhmal ve Kötüye Kullanmadan dolayı suç duyurusunda bulunup dava açabilirsiniz. Ve aleyhinize açılan ilgli dosyalar için bir üst mahkeme ilgili keyfiyeti bildirip itiraz etmeniz olasıdır. Ancak işiniz zor ilk başta yazdığım gibi tebligat tamamen usülüne uygun bir tebligattır.

Cevap için teşekkür ederim

Cevabınızda "Eğer postacı komşunuza sadece haber bırakıp günlük çalıştığı iş yerindedir diye beyanını almasaydı tebligat usülsüz olacaktı komşu beyanı önemlidir." dediniz. Ancak tutanakta komşu imzası veya ismini vermeyen imzadan imtina ettiği matbu olarak belirtilen komşunun kim olduğu, hangi dairede oturduğu hakkında açık bilgi bulunmamaktadır.

Geçmiş tarihlerde adıma muhtara bırakılan 5 tebligatın ne şekilde yapıldığını araştırmaya başladım. Sanıyorum hepsinin arkasında yukarıda belirttiğim ibare mevcuttur.

Yapılan uygulama genel olarak postacı kapıyı bir kez çalar ve açan olmazsa tebligatı muhtara bırakır kanaatindeyim. :ünkü Muhtarlıkta bir sandık dolusu tebligat zarfları sahiplerini bekliyor.

Saygılarımla.

Genelde komşular imza emekten imtina ederler vede borçlular yada aleyhine dava açılılan komşuları kendilerin etebligat hakkında soru sorduklarında verdikleri klasik cevap "ben değilim haberim bile yok"tur.
Tebligat kanunu açıktır. Postacı kapıyı bir kere çalar yoksa muhtara bırakır " eğer ilginin muharda kaydı varsa!!!
Tebligatların sizin işyerinize yapılması ancak ilgi kurum ve kuruşlara tebligat adresininiz değişikliğini bildirdiğiniz takdirde olacaktır. Aksi halde kayıtlarında bulunan adres sizin yasal tebligat adresinizdir.

Posta, bir kamu hizmetidir.Davanızı idare mahkemesine açarsınız, haklı çıkmanız durumunda ilgili idare ve çalışanı arasında rücu ilişkisi doğar.Yani posta idaresi -siz açtığınız davayı kazanırsanız- zararını postacıya rücu eder.

Yani Avukat Hanıma postacıya karşı dava açılması konusunda katılmıyorum.

Cevaplar için teşekkür ediyorum. Adıma gelen tebligatların diğer parçaları topluyorum ve bu konuda ceza davası açmaya karar verdim. Şahit olarak da PTT görevlisinin tutanak arkasında beyan ettiği "ismini vermeyen, imzadan imtina eden, adresi belli olmayan" kişiyi göstereceğim.

sayın Ganice arkadasım.

Madde 21 - (Değişik madde: 06/06/1985 - 3220/7 md.)

Kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirilir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.

(Ek fıkra: 19/03/2003 - 4829 S.K./5. md.) Muhtar, ihtiyar heyeti azaları, zabıta amir ve memurları yukarıdaki fıkra uyarınca kendilerine teslim edilen evrakı kabule mecburdurlar.

der tebligat kanunu. yani ortada bi usulsüzlük yoktur. ayrıca sizin tebligatı yapan memurun yakaladığınızı sandığınız açık noktası "isimden ve imzadan imtina eden komşu" ibaresi yanılmıyorsam.
ayrıca beyan alınan komşunun hangi dairede oturdugu hakkında da bilgi eksikliği olmuş diyorsunuz ama mahkemenin size vereceği cevap şu: postacı kahin değil ki beyanı veren kişinin sizin komşunuz oldugunu ya da olmadıgını bilsin. ayrıca ne kadar itiraz ederseniz edin tebliği çıkaran kurumlar ancak ve ancak tebliğ memurunun beyanını dikkate alırlar ortada sahtecilik yoksa.
bende postacıyım ve günlük 150 ye yakın tebliğ evrağı yapıyorum. sizin gibi şikayette bulunan yaklaşık 40-50 kişi şikayet etti beni ama hepsinde de aynı sonuç çıktı.
bu arada eğer birinci adresinizde oturuyor iseniz tebliğ memurunun ikinci adresinize gelme zorunluluğu yoktur. sadece nakil durumlarında ikinci adrese sevk uygulanır.
unutmadan sayın AV. PINAR DÜNDAR hanım tebligat kanunu iyi biliyor fakat bir noktada eksikliği bulunmakta :) kusuruma bakmayın avukat hanım ama bunlar püf noktalardır. 21. madde uygulanması için mutlak ve mutlak muhattabın kaydının olması gerekmez. yani eğer tebliğ memuru muhattabın gösterilen adreste oturdugunu tespit etmişse ve muhtarlıkta muhattabın kaydı olmasa bile muhtar evrağı almakla mükelleftir. ancak üzerine tebliğ memurunun beyanına göre şerhini düşebilir.
saygılarımla...