Tecavüz kurbanı çocuğa keşif yaptırdılar...

Erzincan'da 42 ve 65 yaşındaki iki kardeşin tecavüz ettiği 7 yaşındaki G.K.'ye, olay yeri keşfi yaptırıldı. Uzmanlar, travmayı tekrar yaşatacağı gerekçesiyle tepki gösterirken, halk da "Asın bunları" diye slogan attı.

Erzincan'da iki çocuk babası 42 yaşındaki adam ile dört çocuk, üç torun sahibi 65 yaşındaki ağabeyinin, yaklaşık 15 gün boyunca tecavüz ettikleri 7 yaşındaki kız çocuğu, yaşadığı dehşet anlarını, olay yerinde yapılan keşifte anlattı. Tecavüze uğradığı yerleri tek tek gösteren küçük kız, keşif sırasında utanarak yüzünü kapatırken keşif sırasında küçük kızın yanında bir sosyal hizmet uzmanı veya psikiyatr bulunmaması ise dikkat ve tepki çekti. Keşfi izleyen köylülerse, slogan atarak sanıkların idamını istedi. Korkunç olay geçtiğimiz eylül ayında Erzincan'ın Üzümlü ilçesine bağlı Büyükkadağan köyünde meydana geldi. İddiaya göre 7 yaşındaki G.K., komşuları dört çocuk ve üç torun sahibi Abidin Demirbüken (65) ile iki çocuk babası HıdırDemirbüken (38) adlı kardeşler tarafından günlerce tecavüze uğradı. Bir köylünün küçük kızı, komşularının yanında uygunsuz vaziyette görüp durumu fark etmesi üzerine baba Cengiz K.'nin başvurusu ile jandarma G.K.'nin ifadesine başvurdu.

20 VE 30 YIL İSTENİYOR

Erzincan Devlet Hastanesi'nde yapılan doktor kontrolünde günlerce tecavüze maruz kaldığı belirlenen G.K.'nin, ilk olarak Abidin Demirbüken'in kendisine tecavüz ettiğini, sonra kimseye bir şey söylememesi için para verdiğini söylediği öğrenildi. Bu arada jandarma Abidin Demirbüken'i İstanbul'da; Hıdır Demirbüken'i ise Erzincan'da yakaladı. Sanıklardan Abidin Demirbüken için 30 yıla kadar, Hıdır Demirbüken'e ise "küçük yaşta kız çocuğuna tecavüz etmek" suçundan aynı maddeden 20 yıla kadar ağır hapis istemiyle dava açıldı. Erzincan AğırCeza Mahkemesi'nde yaklaşık 15 gün önce ilk kez hâkim önüne çıkarılan sanıklar ise suçlamaları reddetti. Babası ve annesiyle birlikte mahkemeye katılan G.K., kendisine tecavüz eden komşularını bir kez daha teşhis ederek, kendisine önce Abidin Demirbüken'in defalarca, daha sonra da Hıdır Demirbüken'in tecavüz ettiğini söyledi. Mahkeme heyeti de olayın gerçekleştiği yerde keşif yapılmasına karar verdi.

KİMSE SOKULMADI

Önceki gün olayın yaşandığı Büyükkadağan köyünde keşif gerçekleştirildi. Olası bir linç girişimine karşı sanıkların getirilmediği keşifte gazeteciler ve köylüler olay yerine yaklaştırılmadı. Küçük kız, Abidin Demirbüken'in evini, evin yakınındaki inşaatı, evin yanındaki samanlığı ve Hıdır Demirbüken'in evini göstererek buralarda tecavüze uğradığını söyledi. Görgü tanıkları da olay yerinde ifade verdi.

DOKTOR GÖRÜŞÜ

'Olayın üzerine keşif travmayı tekrarlatır'
Psikiyatrist Dr. Ahmet Bülent Yazıcı: "Olayın üstüne bir de keşif yapıldığı için travma tekrar edecektir. Mağdur yaşadıklarını unutmaya çalışırken olay tekrar hatırlatılarak uzun dönemde de ciddi rahatsızlıklar yaşamasına neden olacaktır. Bu tür durumlarda keşif yapılmadan karar verilse daha iyi olur."

'Zanlılarla yüz yüze getirilmemesi gerekir'
Prof. Dr. Bengi Semerci: "Çocuk istismarında genel kural, çocuğa mümkün olduğunca direkt soru bile yöneltmemektir. Çok gerekli değilse tekrar canlandırma yapılmamalı. Yaşı çok küçük olduğu için, korkar ve olayı yeniden yaşayacağını zanneder."

'Küçük kıza biraz olsun zaman tanınmalıydı'
Çocuk ve Ergen Psikiyatristi Uzm. Dr. Ahmet Çevikaslan: "Çocuğun bilgilendirilmesi, olayı aydınlatmak için götürüldüğü, yaşadıklarının kendisiyle ilgili olmadığı anlatılmalı. Olay yerini gördükten sonra da ruhsal durumunun gözetilmesi gerek. Yine de küçük çocuğa biraz zaman tanınmalıydı."

HUKUKÇU GÖRÜŞÜ

'Mağdurenin yaşından dolayı yanlış bir karar'
Erzincan Barosu Başkanı Avukat Hamit Sekman: "Hiçbir ceza davasında keşif zorunlu değildir. Keşif yapılması mahkemenin takdirine kalmıştır. Mahkeme delillerde çelişki görürse keşif yaptırabilir. Dosyanın içeriğini tam olarak bilmiyorum ama mağdurenin yaşı itibarı ile keşif yapılmasını doğru bulmuyorum."

'Yararlı olabilir ama gizlice yapılmalıydı'
İstanbul Barosu Başkanı Avukat Kazım Kolcuoğlu: "Suçlular hakkında tereddüt yaşanıyorsa yer gösterme yargıcın karar vermesi açısından önemli oluyor. Ancak bunun gizli yapılması gerekirdi. Fotoğraf bile çekilmemeliydi."

'Keşif sırasında sadece olay yerini gösterdi'
G.K.'nin ailesinin avukatı Mine Köroğlu: "Mağdure keşifte sadece yer gösterdi. Olay yerinde canlandırma başka kişilerle yapıldı. Tanığın 'gördüm' dediği yere başka biri konuldu ve gerçekten o açıdan görülüp görülmediği belirlendi. Keşif yapılmasına mahkeme karar verdi, ancak mahkeme karar vermeseydi ben talep edecektim."

Sabah