Bilmeden çalıntı mal almak

Ben bir tv tamircisiyim. bundan 11 ay önce yaşları 18 veya 20 olabilir iki kişi dükkana bir sony marka kamera ile geldiler.
ve babasının yurt dışında çalıştıgını bu kameranın daha üst modelini getirdigi için satmak istediklerini söylediler..
kameranın pilleri ve şarj aleti vs noksan oldugu için çalıntı olmasından şüpelenip, bu çalıntımı diye sordum yemin billh ettiler çalıntı degil dediler
ve iki gün sonra kameranın eksik olan pil şarj aleti vs ile tekrar geldiler.
bende çalıntı olsa bu parçalarını bulamazlar diye aklımdan geçirdim.
ve akciyer kanseri olan ve 2-3 ay ömrü kalan babamı çekerim diye düşünerek 230 ytl ye bu kamerayı aldım..
ama malesef kamerayı yurt dışında çalışmakta olan ev sahibinin evinin anahtarını annesine emanet etmiş ve bu kişilerde oradan kamerayı alımışlar.
aradan 10 ay geçtikten sonra polisler iş yerime gelip kamerayı sordular ve bende kendilerine teslim ettim.
şimdi bana 12-28-2006 için mahkeme kagıdı geldi.
acaba ne kadar ceza verirler. içim içimi kemiriyor
lütfen bana hapis cezası verirlermi.
ilginiz için şimdiden teşekkürler

Malın hırsızlık malı olduğunu bilmediğinizi, basiretli bir esnafın dahi bunu bilmesinin mümkün olmadığını ispat edebilirseniz ceza almazsınız. İspat edemediğiniz takdirde alacağınız ceza (Olayın özelliğine göre değişeceğinden bilmek imkansızdır.) ise, malı teslim ettiğiniz için indirilecek, kuvvetle muhtemel ertelenecektir.

Ben 13 yıllık Ceza hukukçusuyum. İspat iddia makamına aittir.Şüphe sanık lehine değerlendirilir.Bu evrensel bir kuraldır.Bence aleyhinize kesin ve somut delil yoksa beraat edersiniz.İddia makamının sizin bu çalıntı malı bilerek ve isteyerek aldığınız ispat etmesi gerekir.Sanığın aksi kanıtlanmayan savunması geçerlidir. Sizin bu çalıntı malı bilerek aldığınız makul delillerle kanıtlanmadığı sürece beraat etmeniz gerekir.ama yine de somut olarak dosyadaki deliller bilinmediğinden genel olarak yorum yaptım. Eğer sizin bu malı kasıtlı olarak yani bilerek ve isteyerek aldığınız ispat olunmamışsa büyük olasılıkla beraat edersiniz. saygılyarımla

Gerek sanığın, hırsızlık malı halıları bilmeden diğer sanık Necati'den satın aldığına ilişkin kaçamaklı kabulü, gerekse hırsızlık suçundan sanık Necati'nin çaldığı halıları cüzi bir para karşılığında sanık Ahmet'e sattığına ilişkin anlatımları nazara alındığında eylemi sabittir. Zira, halı ticaretiyle uğraşan sanık Ahmet'in bu halıların değerini ve diğer sanığın konumunu dikkate alarak basiretli bir tacir gibi davranması halinde suça konu halıların hırsızlık malı olduklarını anlamaması hayatın olağan akışına aykırıdır. Bu nedenle Yerel Mahkemece dosya kapsamına uymayan gerekçelerle sanığın mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi isabetsizdir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu Kararı'ndan alıntıdır.

Sayın Adilyaşam, elbette şüphe sanık lehine yorumlanır ancak karardaki gibi bir durumda sanığın, suçsuz olduğunu, satın aldığı malın hırsızlık malı olduğunu bilmediğini ve bilmesinin de imkansız olduğunu kanıtlaması gerekmez mi? (Tüm samimiyetimle tecrübelerinizden yararlanmak için soruyorum.)

Değerli arkadaşım sizin yorumunuza da katılıyorum. ama dediğim gibi dosyayı görmeden yorumk yapmak doğru değil ben bunu yazmıştım. Ben genel olarak yorum yaptım. Ama bana göre sırf malın değerinin az olması ve böyle satın alınması sanıığın kastını ispatlamaz. bu bir delildir ama sanığın suvunmasının aksini kanıtlar nitelikte değildir bana göre ortada bir kuşku vardır yinede.

Teşekkür ederim yorumlarınız için.

MERHABALAR siteniz cok güzel benimde bu konuya benzer birsey basima geldi ve nereye yazacagimi bilemedim bende buraya ekliyim dedim yardimci olursaniz sevinirim,24.03.06 da sabahin köründe yatak odamda polislerle karsilasitim kapimi kirip girmisler cok korktum 4 kisi sivil.kocamin üzerine yürüdüler kocam onlara bagirdi disari cikin kimsiniz diye ama onlar inatla faruk senmisin diye bagiriyordu oda bende bisey anlamdik kocam hemen tele sarildi polisi arayacam dedi onlarda bunun üzerine biz polisiz dediler ve onu apartopar götürdüler ikisi benimle kaldi evde ne varsa aradilar alay ederek bütün eloktironik esyalarimin seri nr bakarak bunlarda calintimi diye bana sordular benide götürdüler baya bir beklettiler koteste ama sucumuzu söylemiyorlar,sonra ifade alirken kocamin hirsizlik yaptigini ve internette satmaya calistigini söylediler kocam elden düsme monitor aldi internetkafede biri internet kafem iflas etti elimde kalanlari satiyorum demis oglumunda monitora ihtiyaci vardi oda ikitane almis birini ogluma birini kardesine kardeside istemedi oda birini satti ilk önce hirsizlikla sucladilar parmak izlerimiz olmayinca bu seferde bilincli olarak hirsizlik mali satmakla sucladilar yakinda mahkeme olacak ve büyük bir ihtimalle kocami suclu cikaracaklar satan kisiyi tanimadigimiz icin ispatlayamiyoruz calinti oldugunu bilmedigimizi ve ne yapicagimizi bilmiyoruz hele birde türksen hic kurtulusun yok biz hakkimizi nasil savunabilir ve suczuzlugumuzu kanitlayabiliriz ilk kez basimiza geldi ve beni sucsuz buldular ama kocam suclu onlarin gözünde biz ne yapabiliriz kocam ne cezasi alir ve hapise gidermi lütfen bana yardim edin almancam yokki kendimi ve kocami savunayim mahkemede benide sahit olarak cagirdilar bu konuda yardimci olursaniz cok sevinirim cok tessekür ederim iyi günler