Disiplin cezasında zaman aşımı

Uyarı cezasına dilekçe ile itiraz ederken bir üst disiplin kuruluna değilde cezayı veren Amire itirizda bulunduğum, bulunurken de saygısız davrandığım konusunda 21.09.2006 da savunmam istendi.21.09.2006 da da savunmamı verdim.Ayrıcada kontrolör tarafından aynı konuda 27.09.2006 da mükerrer ifadem alındı.
Vermiş olduğum yazılı savunma ve ayrı bi tarihte kontrolörce alınan ifademin üzerinden 1 ay geçti.Henüz bi sonucu çıkmadı.
Sitenizde verilen bilgiye göre ''Olayın üzerinden 1 ay geçmiş ve soruşturma başlatılmamışsa ceza verilemez,verilirse şekil eksikliğinden yargı yolu açıktır'' denilmektedir.
Peki bu durum benim bahsettiğim gibi olursa;savunma alınmış,ikinci bi seferde aynı suç için birde kontrolörce ifade alınmış ve 1 ay geçmesine rağmen herhangi birşey tebliğ edilmemişse, ileride sonucu verilirse, bundan sonrası için ''Ceza verilemez ''hükmü geçerli olur mu ?
Selamlar..

öncelikle uyarma cezasının disiplin kuruluna girmesine gerek olmayan cezalardan olduğunu belirtmek istiyorum. dolayısıyla bu cezanın itiraz mercii bir üst disiplin kurulu değil bir üst disiplin amiri olmalıdır. yanlışlıkla cezayı veren makama itirazda bulunduğunuzu söylüyorsunuz. ceza tarafınıza tebliğ edilirken titraz etme hakkınız ve bu hakkınızı kullanacağınız makam size bildirilmediyse bu durumda itiraz hakkınız engellenmiş demektir. dolayısıyla cezayı veren makam, yanlışlıkla itirazınızı oraya vermiş olsanız dahi, itiraz dilekçeniz ile birlikte soruşturma dosyasını en kısa zamanda doğru makama göndermeliydi. diğer taraftan 21.09.2006 tarihinde savunmanızı isteyen makam: itirazda bulunduğunuz uyarma cezasını veren disiplin amirinizmi? eğer öyleyse kaçıncı disiplin amirinniz olduğunu bilmiyorum ama soruşturmacı mağrifetiyle değil bizzat kendisi savunma aldığı için hakkınızda soruşturma açılmış sayılır ve savunma alındıktan sonra verilecek cezaya göre ceza vermede zaman aşımı süresi devreye girer. ancak kontrolör tarafından aynı konuda 27.09.2006 da aynı konuda tekrar savumanızın alındığını söylüyorsunuz. bu durumda soruşturmacı tayin edilmek suretiyle hakkınızda soruşturma açılmış oluyor sanırım.
bu durumda ise soruşturmanın tamamlanması için iki aylık süre vardır ve soruşturmacı bu süreyi istediği gibi kullanabilir. soruşturma sonunda ise yinede hakkınızda ceza uygulamasına gidilmeden önce son savunmanızın alınması esastır. yalnız olayınızın en iyi ve doğru şekilde değerlendirilebilmesi için disiplin yönetmeliğinizin ismini vermeniz ve savunma istem yazılarında hakkınızda hangi fiilden soruşturma açıldığınız dair bir bilgi verilip verilmediğini bildirirmisiniz.

Sn. Hakilli;
İlk ceza olayında savunmamı İlçe Müdürü istedi ve savunmamı yetersiz bulduğundan iş yerinde disiplini bozmaktan uyarı cezası verdi.Bende savunmayı alan ve cezayı veren aynı merci olan İlçe Müdürü'ne nedenlerini belirten bir dilekçe ile cezayı kabul etmediğimi bildirdim.
İlçe Müdür'ü dilekçeyi veriş esnasında Amire karşı saygısız davrandığım,haddini aşan ifadelerde bulunduğum ayrıca itirazımı D.M.K nın 135.maddesine göre yapmadığım nedeniyle aynı gün yazılı olarak yeni bir savunma istedi.21.09.2006 da aynı günde yeni savunmamı yazılı verdim.
27.09.2006 tarihinde de kendi emrinde çalışan iş arkadaşlarımızdan birini hakkımda 657 sayılı D.M.K.nuna göre disiplin soruşturması yaparak düzenlenecek raporun kendi makamına sunulması için muhakkik görevlendirmiş.Birde ona aynı konuda yazılı ifade verdim.
Benden istediğiniz disiplin yönetmeliğinin ismini bilemiyorum.657 Sayılı Devlet Memurlarına uygulanan yönetmelik uygulanıyor.
Savunma istemindeki fiiller de yukarda anlattığım suçlar yazıyo.