Soruşturma İzni Alınmadan Yapılan Soruşturmanın Hukuki Geçerliliği

Merhaba;
Müvekkil dosyasında sevk maddeleri olarak: Türk Ceza Kanunu 247/1-2 ve 204/2 yer almakta. Dosyayı incelediğimizde sevk maddeleri arasında yer alan 204/2 için soruşturma izninin alınmadığını tespit ettik. Bildiğiniz üzere 4483 sayılı memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yargılanması hakkında kanunda belirtildiği üzere Tck 204/2 soruşturma iznine tabi bir suç. Ancak savcılık makamı bunu gözardı etmiş, delil toplamış, bilgi sahibi olarak bazı kişilerin bilgisine başvurmuş, cctv görüntüleri edinmiştir. Sonrasında fezlekesini düzenleyip memur suçları ağır cezada görüldüğünden dosyayı ağır ceza mahkemesinin olduğu mahale gönderip ilgili savcılıkça da aynen kabul edilip iddianame haline getirilmiştir. İddianame kabul edilmiş ve dava açılmıştır. Bu aşamada ne yapılabileceğinin ve sonuçların ne olabileceği konusunda üstadların yorumunu bekliyor olacağım. Saygı ve sevgiler

benim basımada geldi bahsettiginiz olay izin almadan sorusturma acıldı iddaname düzenlendi ve ceza bile verildi tabiki bunu bölge mahkemesine yapmış oldugum itirazda belirttik sonuc bekliyoruz malesefki ilk mahkemeler böyle kararlar veriyor ve mudafisi olmayan sanık 5 yıldan fazla ceza verilemez derken ilk mahkeme 7 yıl bile ceza veriyor bana verildigi gibi

Merhaba, yanıtınızı şimdi gördüm.
Siz avukat mısınız?

Sorunuzun cevabı 4483 sayılı kanunun 8. maddesinde:

Soruşturma izninin kapsamı
Madde 8 – Soruşturma izni, şikayet, ihbar veya iddia konusu olaylar ile bunlara bağlı olarak ileride soruşturma sırasında ortaya çıkabilecek konuları kapsar.

Soruşturma sırasında izin verilen olay ve konudan tamamen ayrı veya farklı bir suç olarak nitelendirilebilecek bir fiil ortaya çıktığında, yeniden izin alınması zorunludur.

Suçun hukuki niteliğinin değişmesi, yeniden izin alınmasını gerektirmez.

Alıntı:

---

Av.Yusuf Selçuk Ateşkan rumuzlu üyeden alıntı

Sorunuzun cevabı 4483 sayılı kanunun 8. maddesinde:

Soruşturma izninin kapsamı
Madde 8 – Soruşturma izni, şikayet, ihbar veya iddia konusu olaylar ile bunlara bağlı olarak ileride soruşturma sırasında ortaya çıkabilecek konuları kapsar.

Soruşturma sırasında izin verilen olay ve konudan tamamen ayrı veya farklı bir suç olarak nitelendirilebilecek bir fiil ortaya çıktığında, yeniden izin alınması zorunludur.

Suçun hukuki niteliğinin değişmesi, yeniden izin alınmasını gerektirmez.

---

ŞÖYLE BİR YANIT ALDIM.

“İddianamenin kabulü aşamasında mahkemenin re'sen dikkate alması gereken bir husus atlanmış. Soruşturma izni alınmadan gerçekleştirilen hiçbir soruşturma işlemi hukuka uygun olmayacağından, iddianamenin kabulüne karar verilmemiş olsaydı dosya hakkında 15 gün içerisinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 174/I-d düzenlemesi gereğince "iddianamenin iadesi" kararı verilmeliydi. Ancak iddianame kabul edilmiş ve yargılama aşaması başlamış olduğundan, sunacağınız dilekçeye istinaden kovuşturma şartlarının mevcut olmaması nedeniyle "düşme" kararı verilecektir.”

bende size söyle sorayım ben iddiadnemye itiraz ettim eksikleri var kanunllara aykırı düzenlenmiştir diye ama yerel mahkeme iddianameyi kabul etti bana ceza verdi ve 4483 sayılı kanuna göre izin almadan yapılan sorusturma var yetersiz eksik delilsiz düzenlenen düzenlenen iddaname var ve yerel mahkeme tarafından verilen verilen bir ceza var banada

Sizin yukarıdaki sorunuzda "soruşturma izni alınmamış." demiyor. "Soruşturma izni başka madde için alınmış" diyor.
Soruşturma izninin olay ve konusu aynı. Suçun hukuki niteliği doğru belirtilmemiş. Bu durumda "Suçun hukuki niteliğinin değişmesi yeni soruşturma izni gerektirmez."

Alıntı:

---

Av.Yusuf Selçuk Ateşkan rumuzlu üyeden alıntı

Sizin yukarıdaki sorunuzda "soruşturma izni alınmamış." demiyor. "Soruşturma izni başka madde için alınmış" diyor.
Soruşturma izninin olay ve konusu aynı. Suçun hukuki niteliği doğru belirtilmemiş. Bu durumda "Suçun hukuki niteliğinin değişmesi yeni soruşturma izni gerektirmez."

---

Sn. Yusuf Selçuk Bey,
Soruşturma izni başka madde için alınmış denmiyor konu akışında. Acaba başka soruya yanıt verecekken aklınızda mı kaldı? Bakabilirseniz sevinirim. Saygılar

"Türk Ceza Kanunu 247/1-2 ve 204/2 yer almakta. Dosyayı incelediğimizde sevk maddeleri arasında yer alan 204/2 (resmi belgede sahtecilik) için soruşturma izninin alınmadığını tespit ettik. " şeklindeki ifadenizi,

"TCK 247/1-2 (zimmet suçu) için soruşturma izni alınmış." diye anlamıştım.

Zimmet suçu için soruşturma izni gerekmiyor mu yoksa?