TCK 125/2-1-4, 53 maddesine istinaden dava açılması
iyi günler,
Twitter üzerinden yazmış olduğumu bir twit nedeniyle hakkımda TCK 125/2-1-4, 53 maddesine istinaden dava açılmış.
Karşı tarafın attığı twit; " Antolsun Recep Tayyip Erdoğan'ı yeniden Cumhurbaşkanı seçeceğiz"
Buna cevap olarak; " nah seçeceksiniz, sandıktan çıkmazsa ne yapacak sınız? zorla CB yapacak sınız? bu devran bitecek siz hiç merak etmeyin."
bu twitim de hakaret içeren, kişilik haklarına saldırı veya kamu memuruna bir hakaret olduğunu düşünmüyorum ancak savcılık "kamu davası açılmasını gerektirecek nitelikte kuvvetli suç şüphesi oluştuğu" gerekçesi ile dava açmış. Karşı taraf uzlaşma avukatına direk uzlaşmak istemiyoruz dediği için de dava açıldı.
Anladığım kadarıyla "nah" kelimesini hakaret saydılar galiba ancak bu kelimenin, yöresel olarak veya Türkçemizde "ünlem" ifade eden bir kelime olarak kullanıldığı bilinciyele kullandım.
Tıpkı, "nah gelirsin", "nah alırsın", "nah yenersin", kelme sonrasına olumsuzluk ifadesi kattığı gibi yada mesafa, zorluk, büyüklük anlamlarında kullanıldığı gibi, " nah bu kadar", "nah burada" gibi.
Siz değerli Hukukçulardan bu konu da bilgi rica ediyorum. Davaya bir Avukat eşliğinde katılmama gerek var mı? ve dava sonucun da buradan ceza alma durumum var mı? desteğiniz ve bilgilendirme için teşekkür ederim.
Saygılarımla
Cevap: TCK 125/2-1-4, 53 maddesine istinaden dava açılması
Maalesef hakaret sayılıyor:
YARGITAY 19. CEZA DAİRESİ 2019/29061 Esas, 2020/6332 Karar,
10.06.2020 Tarih
Sanığın, suç tarihi itibariyle kendisinden kıdemli olan katılana yönelik olarak, sağ elinin işaret parmağı ile orta parmağının arasına başparmağını sokup elini yumruk haline getirerek ve kolunu ileriye doğru uzatarak "nah yaparsın" dediği, sözlerinin ve el hareketinin, Türk toplum kültürüne göre hakaret niteliği taşıdığı; aynı gün, katılanın, yazılı savunmasını istemesi üzerine, koridorda katılanla karşılaşan sanığın, katılana yönelik olarak "millete baskı ile ifade imzalatmak değil, adam ol adam" dediği, sanığın anılan sözleri ve hareketi ile amiri olan katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide etmek suretiyle amire hakaret suçunu işlediği gözetilmeden mahkumiyeti yerine suç işleme kastı bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve Askeri Savcı ile katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. Maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Eğer önceden işlenmiş bir suçunuz yoksa, 75 gün hapis cezası 20 TL'den para cezasına çevrilecek ve HAGB talep etmeniz halinde 5 yıl süre ile ertelenecek. Mahkeme masrafları ve karşı vekalet ücreti olan 9200 TL'yi ödemek zorunda kalacaksınız. Karar verilene kadar tarifedeki karşı vekalet ücreti artarsa yeni rakam üzerinden ödeyeceksiniz.
Cevap: TCK 125/2-1-4, 53 maddesine istinaden dava açılması
Alıntı:
Av.Yusuf Selçuk Ateşkan rumuzlu üyeden alıntı
Maalesef hakaret sayılıyor:
YARGITAY 19. CEZA DAİRESİ 2019/29061 Esas, 2020/6332 Karar,
10.06.2020 Tarih
Sanığın, suç tarihi itibariyle kendisinden kıdemli olan katılana yönelik olarak, sağ elinin işaret parmağı ile orta parmağının arasına başparmağını sokup elini yumruk haline getirerek ve kolunu ileriye doğru uzatarak "nah yaparsın" dediği, sözlerinin ve el hareketinin, Türk toplum kültürüne göre hakaret niteliği taşıdığı; aynı gün, katılanın, yazılı savunmasını istemesi üzerine, koridorda katılanla karşılaşan sanığın, katılana yönelik olarak "millete baskı ile ifade imzalatmak değil, adam ol adam" dediği, sanığın anılan sözleri ve hareketi ile amiri olan katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide etmek suretiyle amire hakaret suçunu işlediği gözetilmeden mahkumiyeti yerine suç işleme kastı bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve Askeri Savcı ile katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. Maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Eğer önceden işlenmiş bir suçunuz yoksa, 75 gün hapis cezası 20 TL'den para cezasına çevrilecek ve HAGB talep etmeniz halinde 5 yıl süre ile ertelenecek. Mahkeme masrafları ve karşı vekalet ücreti olan 9200 TL'yi ödemek zorunda kalacaksınız. Karar verilene kadar tarifedeki karşı vekalet ücreti artarsa yeni rakam üzerinden ödeyeceksiniz.
bilgilendirme için teşekkür ederim, ancak örnek dava da kişiye karşı bir el hareketi ile beraber "nah" kelimesi kullanılmış ve hakaret unsuru oluşmuş Benim olayda bir yazı da sadece bu "nah"kelimesi kullanılmış.. el hareketi ile beraber kullanıldığımın tespiti ve niyeti mümkün değil. Aynı şekilde şikayetçi olan tarafında 2022 yılında attığı bir twitte aynı kelimeyi kullanmış. "İstanbul'u nah güzel yapacaklar" şeklinde. Bu durumda halen görüşünüz aynı mıdır?
Not: geçmişte her hangi bir suç davam, ceza davam bulunmamaktadır.
bilgi için teşekkür ederim.
Saygılar
Cevap: TCK 125/2-1-4, 53 maddesine istinaden dava açılması
Şikayetçinin "İstanbul'u nah güzel yapacaklar" sözüne karşılık olarak bu kelimeyi kullandığınız yönünde bir savunma denenebilir.
Bu durumda TCK 129/3 uygulanabilir:
Haksız Fiil Nedeniyle veya Karşılıklı Hakaret
TCK Madde 129
(1) Hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi halinde, verilecek ceza üçte birine kadar indirilebileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir.
(2) Bu suçun, kasten yaralama suçuna tepki olarak işlenmesi halinde, kişiye ceza verilmez.
(3) Hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi halinde, olayın mahiyetine göre, taraflardan her ikisi veya biri hakkında verilecek ceza üçte birine kadar indirilebileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir.
Cevap: TCK 125/2-1-4, 53 maddesine istinaden dava açılması
Alıntı:
Av.Yusuf Selçuk Ateşkan rumuzlu üyeden alıntı
Şikayetçinin "İstanbul'u nah güzel yapacaklar" sözüne karşılık olarak bu kelimeyi kullandığınız yönünde bir savunma denenebilir.
Bu durumda TCK 129/3 uygulanabilir:
Haksız Fiil Nedeniyle veya Karşılıklı Hakaret
TCK Madde 129
(1) Hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi halinde, verilecek ceza üçte birine kadar indirilebileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir.
(2) Bu suçun, kasten yaralama suçuna tepki olarak işlenmesi halinde, kişiye ceza verilmez.
(3) Hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi halinde, olayın mahiyetine göre, taraflardan her ikisi veya biri hakkında verilecek ceza üçte birine kadar indirilebileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir.
Bilgi ve desteğiniz için teşekkür ederim. 10. ay’a mahkeme günü vermişler, bakalım hakkımızda nasıl bir karar çıkacak. Mahkeme sonucunu yine burada paylaşırım.
Saygılar.
Cevap: TCK 125/2-1-4, 53 maddesine istinaden dava açılması
Alıntı:
Av.Yusuf Selçuk Ateşkan rumuzlu üyeden alıntı
Maalesef hakaret sayılıyor:
YARGITAY 19. CEZA DAİRESİ 2019/29061 Esas, 2020/6332 Karar,
10.06.2020 Tarih
Sanığın, suç tarihi itibariyle kendisinden kıdemli olan katılana yönelik olarak, sağ elinin işaret parmağı ile orta parmağının arasına başparmağını sokup elini yumruk haline getirerek ve kolunu ileriye doğru uzatarak "nah yaparsın" dediği, sözlerinin ve el hareketinin, Türk toplum kültürüne göre hakaret niteliği taşıdığı; aynı gün, katılanın, yazılı savunmasını istemesi üzerine, koridorda katılanla karşılaşan sanığın, katılana yönelik olarak "millete baskı ile ifade imzalatmak değil, adam ol adam" dediği, sanığın anılan sözleri ve hareketi ile amiri olan katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide etmek suretiyle amire hakaret suçunu işlediği gözetilmeden mahkumiyeti yerine suç işleme kastı bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve Askeri Savcı ile katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. Maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Eğer önceden işlenmiş bir suçunuz yoksa, 75 gün hapis cezası 20 TL'den para cezasına çevrilecek ve HAGB talep etmeniz halinde 5 yıl süre ile ertelenecek. Mahkeme masrafları ve karşı vekalet ücreti olan 9200 TL'yi ödemek zorunda kalacaksınız. Karar verilene kadar tarifedeki karşı vekalet ücreti artarsa yeni rakam üzerinden ödeyeceksiniz.
Sayın Ateşkan,
dava görüldü ve BERAATİME karar verildi (karşı taraf istinaf hakkını kullanacak) savunma tarafımca yapılmıştır ve savunmanın özü "nah" kelimesinin Türkçe'de kullanım şekli örneklerle yer verilerek yapılmıştır. Başka bir arkadaşımıza yardımcı olması adına hüküm detaylarını paylaşıyorum, sizinde görüşleriniz için teşekkür ederim, ekstra bilgi darağcınızda bulunması adına faydalı olacaktır.
Saygılar
İddia Makamından Esas Hakkında ki Mütalaası soruldu: Cumhuriyet Başs. tarafından sanık ahkkında TCK.'nın 125/2-1-4,53 maddeleri uyarınca czalandırılması talebiyle açılan kamu davasında yapılan yargılanması sonucunda; her ne kadar sanık hakkında katılana yönelik sosyal medya platformu olan katılanın twitter hesabı üzerinden yaptığı "Antolsun Recep Tayyip Erdoğan'ı yeniden Cumhurbaşkanı seçeceğiz" sözlerinden oluşan paylaşımının altına sanık Kemal ...... 'nin 26/04/2022 tarihinde "..... kullanıcı adlı twitter hesabı üzerinden katılana cevap olarak "nah seçeceksiniz, sandıktan çıkmazsa ne yapacaksınız, zorla CB yapacaksınız, bu devran bitecek siz hiç merak etmeyin" sözlerinden oluşan yorumda bulunmak suretiyle katılana alenen hakaret ettiği gerekçesiyle kamu davası açılmış ise de sanığın kullanmış olduğu sözlerin bir bütün olarak değerlendirildiğinde öözellikle "nah" kelimesinin Yargıtay yerleşik kararlarında nezaket dışı sözler, ağır söz, kaba hitap şeklinde değerlendirildiği hakaret suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı cümlenin bütün halinde de hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı bu nedenle CMK 223/2-a maddesi gereğince sanığın bearaatına karar verilmesine kamu adına talep ve mütalaa olunur,dedi.
HÜKÜM: Her ne kadar Bursa C. Başs. sanık hakkında Hakaret suçunu işlediği iddiasıyla eyleme uyan TCK'nın 125/2-1-4 maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle mahlememize kamu davası açılmış ise de ; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 2012/34582 esas, 2014/1371 karar saılı ilamında bu işlemi nah yaparsınız şeklinde ki sözlerin nezaket dışı sözler olmakla beraber onur, şeref ve saygınlığı rencide edici boyutta olmayıp kaba söz niteliğinde kabul edilmiş olması nedeniyle mahkememiz dosyasında ki suça konu "Nah seçeceksiniz" şeklinde ki söylem yönünden de atılı suçun unsurları oluşmadığı anlaşıldığından 5271 sayılı CMK 'nın 223/2-a maddesi uyarınca BERAATİNE,
Bu suç yönünden yapılan yargılama giderlerinin ayrık tutularak kamu üzerine bırakılmasına,
