Eser Sözleşmesi Zamanaşımı Hk.

Sayın meslektaşlarım,

Müvekkilim bir tacir ve asansör yapımı/bakımı hizmeti veren bir firma ile "Asansör Yapım ve Bakım Teklifi" kaşe edip imzalamışlar. (İmzalanan teklif üzerinden aslında iki tacir arasında eser sözleşmesi kuruluyor)

Teklifte, asansörlerin yapımı için, iş başlangıç tarihi 12.09.2015 ve bitiş tarihi 13.01.2016 gözüküyor. Ayrıca teklifte "Müşteri işin teslimi sonrasında, eğer talep ederse, yıllık XXXXX TL'ye ek asansör bakım hizmeti alabilir." yazıyor.
Müvekkilim teslim edilen eseri (asansör yapımı) belirtilen tarihte imzalı bir şekilde kabul etmiş durumda ancak bu zamana kadar hiç ek asansör bakımı talep etmemiş. Teklifin üzerinde herhangi bir geçerlilik tarihi bulunmuyor, sadece "işin teslimi sonunda, müşteri talep ederse yıllık XXX TL'ye bakım hizmeti alabilir" ibaresi yer alıyor. Bu zamana kadar müşteri (müvekkilim) böyle bir talepte de bulunmamış.

Bu durumda müvekkilim belirtilen değerde, günümüz itibariyle bakım hizmeti talep edebilir mi?
TBK 147/6'ya göre "Yüklenicinin yükümlülüklerini ağır kusuruyla hiç ya da gereği gibi ifa etmemesi dışında, eser sözleşmesinden doğan alacaklar 5 yıllık zaman aşımına tabiidir"

Bizim durumumuzda teklif edilen işi teslim alalı 5 sene geçilmiş durumda; ancak, teklif edilen "ek bakım hizmeti" bu zamanaşımı dahilinde mi sayılacaktır yoksa TBK 146. madde'ye göre 10 yıllık zamanaşımına mı dahil olacaktır?
Kanaatiniz nedir acaba?

Teşekkür ederim,
Saygılarımla

Bazı konuları basit düşünmek lazım. Bir müvekkil bana bu soruyla gelse, "yani 2016 fiyatlarıyla asansör bakım hizmeti mi almak istiyorsun?" diye sorardım. Bunun akıl ve vicdana aykırı olduğu açık. Kanun asla akıl ve vicdana aykırı olamaz.

Olayı diğer kanun maddeleri bakımından inceleyecek olursak,
Sözleşme icap ve kabul ile kurulur. Yapım hizmeti için icap ve kabul var, ama bakım hizmeti için sadece icap var.

2. Süresiz öneri
a. Hazır olanlar arasında
MADDE 4- Kabul için süre belirlenmeksizin hazır olan bir kişiye yapılan öneri hemen kabul edilmezse; öneren, önerisiyle bağlılıktan kurtulur.

Telefon, bilgisayar gibi iletişim sağlayabilen araçlarla doğrudan iletişim sırasında yapılan öneri, hazır olanlar arasında yapılmış sayılır.

Dolayısıyla müşteri 2016 yılında bakım hizmeti almadığı için öneren, önerisiyle bağlılıktan kurtulmuş durumda.

D. Sözleşmelerin yorumu, muvazaalı işlemler
MADDE 19- Bir sözleşmenin türünün ve içeriğinin belirlenmesinde ve yorumlanmasında, tarafların yanlışlıkla veya gerçek amaçlarını gizlemek için kullandıkları sözcüklere bakılmaksızın, gerçek ve ortak iradeleri esas alınır.

Öneride bulunanın gerçek iradesinin 2016 yılı için bir bakım fiyat teklifi vermek olduğu da görülüyor.

Değerli ve bilgilendirici yorumlarınız için çok teşekkür ederim üstadım. Saygılarımla.