Printable View
Bir Avukatı vekil tayin ederek eşime boşanma davası açtım. Ancak dava açtığım tarihten 10 gün sonra eşim ile tekrar barıştık. Hiçbir duruşma olmadan hiçbir mahkeme olmadan davadan vazgeçtim. Avukatlık ücretini peşin ödemiştim. Şimdi avukatımın avukatlık ücretinin tamamını olmasada bir Kısmını bana iade etmesi gerekmezmi .? Belki 2 yıl sürecek davanın hiç bir duruşmasına girmeden avukatlık ücretini geri vermemesi ne kadar doğru.? Yani verilmeyen hizmet yada malın ücretini almak ne kadar doğru..?
Dava, dolayısıyla vekalet ilişkisi tarafınızdan sona erdirildiği için; avukat, tüm ücrete hak kazanmış bulunmaktadır.
bence iliskinin muvekkil tarafından da olsa sona erdirilmis olması avukatın hicbir islem yapmadan yalnızca dava acmıs bulunmakla avukatlık ucretinin tumune hak kazanmasını getirmez
dava acıldıktan sonra 10 gun icinde davadan vazgecme yolu ile davanın dusurulmesi sonucunda avukatın yaptıgı dava acmaktan baska bir sey olmamasına ragmen nasıl avukatlık ucretinin tamamına hak kazanır???? yani kanun Dava, dolayısıyla vekalet ilişkisi tarafınızdan sona erdirildiği için; avukat, tüm ücrete hak kazanmış bulunmaktadır diyor???? gercekten kanun boyle diyor mu yani yazdıgınız bu cumlenin yerini bulup beni de bilgilendirirseniz sevinirim
kaldı ki kazanır demisse bile bir avukatın sadece dava acmak icin avukatlık asgari ucret tarifesine dayanarak kendisine pesin olarak odenen parayı geri vermemesi ve bunu da sizin soylediginiz gibi ben bu paranın tümüne hak kazandım gibi bir gerekce ileri surerek yapması bence etik degil
sanırım avukatınızla konusursanız sizinde dediginiz gibi verilmeyen bir hizmetin bedelinin geri iadesi de bir avukata yakısır bir davranıs olacaktır...
avukatta dava harcı ve 10 gun icerisinde yapılmıs herhangi bir masraf varsa onları aldıgı vekalet ucretinden dogal olarak dusup kalan tutarı size iade etmelidir...
arkadaslar diger tarafa da yazdım burada yazdıgımın etik kuralları bilmemek avukatlıgı bilmemekle alakası olmadıgını dusunuyorum
benim soylemek istedigim 10 gunluk calısmanın yada dava acılmasından once yapılan calısma dahil dava acılmasından sonra da yapılan 10gunluk calısmanın bedeli avukatlık asgari ucret tarifesindeki bedelin tamamı olmamalıdır
muvekkil iyi niyetli olarak ve mali durumununda belki yerinde olmasının avantajı ile avukata ucretini pesin olarak odemisse bu demek degildir ki odenen ucretin tamamı artık avukatındır
avukat dusurulen davada hakkı neyse yani avukatlık ucretinin bu calısmasına nispi olarak uygulandıgında alması gereken GEREKEN! diyorum yani iyi niyetli muvekkile karsı yine iyiniyeti suistimal etmemek icin odenmis olan avukatlık ucretinin en azından bir kısmının geri iadesi BANA GÖRE yapılması gerekendir
sonucta herkes kendi istedigini yapabilir alınan vekalet ucreti muvekkil ve avukat arasında ozel bir durumdur ve iliski ozel bir iliskidir avukat isterse hic geri vermez isterse hepsini geri veriri isterse de o gune kadar ki emeğinin karsılıgı olan tutarı alır ucretten geri kalanı iade eder!!
Sayın Aykut_aa ya çoğunlukla katılıyorum...
'' avukatta dava harcı ve 10 gun icerisinde yapılmıs herhangi bir masraf varsa onları aldıgı vekalet ucretinden dogal olarak dusup kalan tutarı size iade etmelidir..'' cümlesi tam doğru olmamakla birlikte etik açıdan bakıldığında en doğruya yakını....
Bunu Avukat ''Avukat danışma ve dilekçe yazma ücreti '' olarak harcadığı emeğinde dahil olması gerektiğini düşünüyorum... Vazcayma dahi olsa avukat o kişiyi dinledi yol gösterdi '' danışma ücretine hak kazandı'' bilahare o kişi için yasaların ona sağlayacağı haklarını korumak için dilekçesini yazdı '' bilgisini zamanını harcadı emek harcadı..' bu ikisininde maddi bir değeri olması gerekir. Avukatın taraflar cayma yapsa bile bu hakkını alması ve varsa başka masraflar ve dava açıldı ise dava matbuu giderlerini almalı kalanını vermelidir... Bence etik olan budur...
benim de demek istediğim bu yani bir hakediş söz konusu ama düşünün avukatlık asgari ucret tarifesine göre en az 1500 lira odemis olan muvekkil haklı olarak davanın acılmasından 10gun sonra vazgecme ile sona ermesi sebebi ile pesin odedigi vekalet ucretinin bir kısmının iadesini isteyebilir
sonuc olarak bizim sorunumuzda bu sanırım yani somut giderler dısında bizim emegimize baglı olan arastırma dilekce yazma oncalısma gibi unsurlar yani bir nevi manevi katkılarımız goz ardı edilerek "yahu ne yapıyor ki avukat dedigin bir sayfa dilekce yazmak icin bu kadar para mı istenir?" veya "oturdugu yerden is yapıyor bir de bu kadar para alıyor" vs gibi düsüncelerle bizim emeğimizin karşılığı olan avukatlık ucreti sanki haybeden alınan avukatın kendi kafasına gore istedigi ve aslında cok ve gereksiz olan bir ucret haline getiriliyor
burada hicbirsey yapılmamıs denilirken sanırım bu hassasiyet gozden kacırılıyor yani yapılan on calısma harcanan zaman yazılan dilekceler adliyeye gidip gelen yazısmalar durusma evraklarının incelenmesi vs gibi bizim yaptıgımız anck gorunmeyen yani cogu zaman muvekkile yansımayan unsurlar goz ardı ediliyor boyle olunca da sanki avukat dava acıp ilk durusmaya girmekten baska hicbirsey yapmamıs gozukuyor...
herneyse bu avukatlık ucreti konusu sanırım daha uzerinde cok konusulacak bir konu!