Printable View
Mirası bırakan A.U. 17/06/2021 tarihinde vefat etmiş. Geriye mirasçı olarak N.G, R.L ve G.U kaldı. N.G ve R.L'de mirası reddetti. G.U reddetmediği için N.G ve R.L'nin alt soyları da mirası reddetti. 22/10/2021 tarihi itibariyle torunlar dahil herkes reddetti. Mirasçı olarak muris A.U'nun oğlu olan G.U halen mirasçı olarak devam ediyor. Ancak sormak istediğim mirası reddeden kişilerin yeni doğmuş bebekleri veya yeni doğacak çocukları dede olan Muris A.U'nun mirasını reddetmesine gerek varmıdır ?
Merhaba
Mirasın reddi halinde miras, mirası reddeden kişinin alt soyuna geçmektedir. Dolayısıyla sorumluluk yüklenilmek istenmiyorsa alt soyun da reddi miras yapması gerekir. Bunun tek istisnası, zümre mirasçılarının hepsinin ret etmesi halinde miras diğer zümreye geçmez. Böyle bir istisna hali varsa alt soyun reddi miras yapmasına gerek kalmaz.
Yargıtay 3.HD. 2010/15137E. 2010/20977K. İçtihat
Türk Medeni Kanununda mirasçıların sonra gelen mirasçılar yararına mirası reddedebilecekleri düzenlenmiş ise de; mirasın birinci derecedeki mirasçılarının tamamı tarafından reddi halinde miras ikinci derecedeki mirasçılara geçmez.
(Karar Tarihi : 20.12.2010)
KARAR : Dava dilekçesinde; davalının bir kısım zirai ürünlerini davacıya ait elektrik saatini kullanmak suretiyle suladığı, elektrik fatura bedellerini ödeyeceğini söylemesine rağmen ödemediği, abone olan davacının faturalar nedeniyle borçlandığı ileri sürülerek, toplam 5.104,00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece; davalının 21.10.2007 tarihinde ölümü nedeniyle dava yasal mirasçıları olan eş ve çocuklarına yöneltilmiş, onların da Biga Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/1369 E.-2008/204 K. sayılı kararla mirası reddettiklerini açıklamaları üzerine davalının babası olan Hüseyin davaya dahil edilmek suretiyle onun yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm dahili davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 612. maddesinde "En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan mirasın, sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edileceği, tasfiye sonunda arta kalan değerlerin ise mirası reddetmemişler gibi hak sahiplerine verileceği" düzenlenmiştir.
Bu yasal düzenleme uyarınca, mirasın birinci derecedeki mirasçıların tamamı tarafından reddi halinde miras ikinci derecedeki mirasçılara geçmez. Tereke tasfiye olunur, borçlar ödendikten sonra geriye kalan kısım varsa red vaki olmamış gibi birinci derece mirasçılarına verilir. Türk Medeni Kanununun 614. maddesinde mirasçıların sonra gelen mirasçılar yararına mirası reddedebilecekleri düzenlenmiş ise de, somut olayda bu maddeye göre yapılmış bir mirasın reddi talebi de bulunmamaktadır.
O halde, mahkemece yukarıda açıklanan yasal düzenleme uyarınca davanın reddi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
KARAR : Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Merhaba. Yanıtınız için teşekkür ederim. Peki bu yeni doğan çocuklara 18 yaşından önce mi mirası reddetmek gerekiyor. 18 yaşına girdikleri zaman kendileri mi etmesi gerekir. 18 yaşından küçük çocuklar hakkında icra takibi yapılabiliyor mu? İcra dosyalarına eklenebiliyorlar mı? Bir de süren davalar var. Bu davalara dahili davalı olarak ekleniyorlarmı ? Eklendiyseler dava da kaybedilirse 18 yaşında verecekleri mirası red kararları mı beklenecek ?
Sanırım soruda sorulan mirasbırakanın vefatından sonra doğan çocukların durumu.
Mirasçılar ölüm anına göre belirlenir.
Ölüm anında hayatta olmayan hiçbir suretle mirasçı olmayacağı için mirası reddetmesi de gerekmez.