avukat davayı almak istemiyor

Merhaba ; küçük şehrimizde bir boşanma durumu olacak. kadın erkeği zina yaptığı gerekçesiyle ( adam bunu kadının yüzüne söylemiştir çocukları şahittir ) dava açmak için avukat avukat gezmekte.
1. avukat ispat gerekir, ispat için gerekli belgeler bulunuz , ispatsız belgesiz karambole dava açmak olmaz diye gönderiyor.
2. avukat iyi düşündünüz mü acele karar vermemek lazım biraz daha düşünün bunu bu işler zor belki barışırsınız tekrar deyip gönderiyor.
şehirdeki tüm avukatların bu şekilde kapısını çalacak galiba bu gidişle.
Siz değerli hukukçulara sorumdur ;
bir avukat davayı neden almak istemez ikincisi bir kadın diyelim ki ortada hiç bir sebep yokken keyfine bile boşanmak istiyorum diye gelse neden davası işleme alınmaz. Kanın bir kadının bir erkeğin yanında bana yeterli bir sebep bulmadan gelme der mi.

Saygılarımla

1 nolu avukat haklı.
İddialarınızın davada hukuki yolla ispatı gerekir, haklı olmak yetmez, haklı olduğunuzu usulünce ispatlamazsanız davayı kaybedersiniz.

1- Bazı avukatlar kaybedeceği davayı almak istemez, gelen müvekkil adayına da bunu söyler.
2- Bazı avukatlar davadaki riskleri, kaybetme ihtimalini müvekkiline anlatır, buna rağmen dava açılmasını istiyorsa davayı açar.
3- Bazısı ise, müvekkiline her zaman "sen haklısın." der, davayı kesin kazanacağını iddia eder.

Siz hangisini tercih edersiniz?