Avukatlık Kanunu, ücret sözleşmesi

Bir anlaşmazlık yüzünden dava açmak amacıyla bir avukatla anlaştık.avukatla aramızda ödemelerle ilgili bir sözleşme yaptık sözleşmenin bir maddesi şu şekilde''Bu sözleşmede yer almayan konularda,Avukatlık kanunu'nun avukatlık ücretine ilişkin hükümleri tamamlayıcı olarak uygulanacaktır''bir madde yer almakta.Ben bu sözleşmeyi imzalamadım,avukat bu konuda yeterli bir açıklama yapmadı.sizce bu madde ne anlama geliyor ve bu maddenin yer alması kötü niyeti içeriyormu.bilgileriniz için şimdiden çok teşşekkürler.

Sizin avukatınızla yapmış oldugunuz vekalet sözleşmesinin konusu diyelim ki boşanma;

ancak ilerleyen zamanlarda bu davaya ek yasal takipler yapıldığında bu bir ayrılık davası olabilir, icra takibi olabilir, delil tespiti olabilir..

Bu halde diyor bu konularda avukatlık hizmeti verilmesi durumunda avukatlık ücret tarifesinde ki tutarların sizin tarafınızdan ödenmesi anlamına gelir.

Ben bu maddeye dayanarak bu sözleşmeyi imzalamam dediğimde avukat peki bunu şöyle bir maddeye çevirelim dedi''Dava sonunda,kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekalet ücreti avukata aittir.Bu ücret,iş sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemez,haczedilemez.''neden böyle bir şey sözleşmeye dökülüyor.aslında olması gereken dava sonunda mahkemenin davalılardan talep edeceği meblağın avukatla anlaşılan meblağdan düşülmesi değilmidir.normalin bu olması gerekir ki avukat bunu sözleşme maddesine dökme gereği duydu.bu konuda müvekkilin hakkı nedir.

Avukatlık Kanunu

Kanun No : 1136
Kabul Tarihi : 19.03.1969
R.G. Tarihi : 07.04.1969
R.G. No : 13168
**************
Avukatlık ücreti

Madde 164 - (Değişik madde; 02/05/2001 - 4667/77. md.)

Avukatlık ücreti, avukatın hukuki yardımının karşılığı olan meblağı veya değeri ifade eder.

Yüzde yirmibeşi aşmamak üzere, dava veya hükmolunacak şeyin değeri yahut paranın belli bir yüzdesi avukatlık ücreti olarak kararlaştırılabilir.

İkinci fıkraya göre yapılacak sözleşmeler, dava konusu para dışındaki mal ve haklardan bir kısmının aynen avukata ait olacağı hükmünü taşıyamaz.

(Değişik fıkra Kanun no;5043 RGT;20.01.2004 RG NO; 25352)
Avukatlık asgari ücret tarifesi altında vekalet ücreti kararlaştırılamaz. Ücretsiz dava alınması halinde, durum baro yönetim kuruluna bildirilir. Avukatlık ücretinin kararlaştırılmamış olduğu veya taraflar arasında yazılı ücret sözleşmesinin bulunmadığı yahut ücret sözleşmesinin belirgin olmadığı veya tartışmalı olduğu veya ücret sözleşmesinin ücrete ilişkin hükmünün geçersiz sayıldığı hallerde; değeri para ile ölçülebilen dava ve işlerde asgari ücret tarifelerinin altında olmamak koşuluyla ücret itirazlarını incelemeye yetkili merci tarafından davanın kazanılan bölümü için avukatın emeğine göre ilamın kesinleştiği tarihteki müddeabihin değerinin yüzde onu ile yüzde yirmisi arasındaki bir miktar avukatlık ücreti olarak belirlenir. Değeri para ile ölçülemeyen dava ve işlerde ise avukatlık asgari ücret tarifesi uygulanır.

Dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekalet ücreti avukata aittir. Bu ücret, iş sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemez, haczedilemez.

değeri para ile ölçülebilen dava ve işlerde asgari ücret tarifelerinin altında olmamak koşuluyla ücret itirazlarını incelemeye yetkili merci tarafından davanın kazanılan bölümü için avukatın emeğine göre ilamın kesinleştiği tarihteki müddeabihin değerinin yüzde onu ile yüzde yirmisi arasındaki bir miktar avukatlık ücreti olarak belirlenir. Değeri para ile ölçülemeyen dava ve işlerde ise avukatlık asgari ücret tarifesi uygulanır.

Buna karşılık şunu sormak istiyorum.biz avukatla davamıza bakması için belli bir meblağda anlaştık.yani bu meblağ dışında avukat birde mahkemenin belirlediği bir tuatrımı alıcak.bizim davamız izale-i şuyu davası yani bu dava sonucunda belli bir yüzdelik mahkeme tarafından avukata verilmesi için kararmı çıkacak.lütfen anlayabilceğim netlikte bunu bana aktarırsanız sevinirim.kafam çok karışık.aldatılma gibi bir durum yaşamak istemiyorum.

Evet avukatınız, davanın kabul edilmesi halinde avukatlık ücret tarifesine göre belirlenecek olan ücreti karşı taraftan almaya hak kazanacak.

peki bu ücreti yada yüzde neler baz alınarak belirleniyor.bide avukat mı belirliyor yoksa hakimmi.avukatın sizden alacağım parayla onun ilgisi yok.dava sonunda alacağım para karşılığı borcunuza mahsup yapılamaz demesi normalmidir.yani bizim buna itiraz hakkımız olamaz mı?

Hakim belirleyecek, sizin ödediğiniz ücretle hiçbir alakası yok, eklediğim kanun maddesini okuyunuz, mahsup edilemez demesi normaldir, doğrudur, avukatınıza güvenin.

Dilek hanım yanıtlarınız ve sabrınız için çok teşekkürler..iyiki böyle bir site var diyorum..saygılar