Avukat olan birey cezaevine girip çıktıktan sonra mesleğine devam edebilir mi?

Ben kendi çapımda bir hikaye yazımıyla uğraşıyorum. Ana karakterim bir avukat, haneye tecavüzden bir süre hapis yatması gerekiyor. Çıktığında ise hikayesel olarak mesleğine devam ettirmek istiyorum ama bunun tamamen gerçeklere uymasını da istediğimden böyle bir şeyin mümkün olup olmadığını öğrenmek istiyorum. Şimdiden yardımlarınız için teşekkür ediyor iyi forumlar diliyorum. :)

Öncelikle başarılar diliyorum. Avukat, henüz cezası mahkeme kararlarıyla kesinleşmeyip de bir suçtan dolayı hapse girmiş ise hala avukattır ve mesleğini yapabilir. Üstelik aşağıdaki avukatlığa engel suçlardan birini işlemeli, buna ait yargılama yapılıp karar kesinleşmeli ve en önemlisi Barosu tarafından meslekten ihraç kararı verilmelidir. Avukatı polis sorgulayamaz savcı sorgulayabilir. Hakkında dava açılacaksa adalet bakanlığının izni gerekir. Suç ne olursa olsun Ağır Ceza mahkemeleri avukatı yargılayabilir. Avukatın bürosu polis tarafından aranamaz. Savcı ve baro temsilcisi ile birlikte aranabilir. Suç üstü haller dışında avukatın üstü de aranamaz. Bir de ricamdır; eserinizde avukatlık mesleğini kötüleyici ifadelerden kaçınınız.

Bu bilgileri hem hikayenizde ayrıntıya girebilmeniz hem de avukatın ifadesini polise değil savcıya aldırmanız, ağır ceza mahkemesinde yargılamanız, bürosunu polise değil savcı ve baro temsilcisiyle aratmanız gibi mesleğe uygun yazabilmeniz için yazdım...

İlgili maddeler

Avukatlık kanunu
Madde 5 – Aşağıda yazılı durumlardan birinin varlığı halinde, avukatlık mesleğine kabul
istemi reddolunur :
a) (Değişik : 23/1/2008-5728/326 md.) Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde
belirtilen süreler geçmiş olsa bile; kasten işlenen bir suçtan dolayı iki yıldan fazla süreyle hapis
cezasına ya da Devletin güvenliğine karşı suçlar, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı
suçlar, (…)(1) zimmet, irtikâp, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma,
hileli iflas, ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, suçtan kaynaklanan malvarlığı
değerlerini aklama veya kaçakçılık suçlarından mahkûm olmak,
b) (Değişik: 22/1/1986 - 3256/2 md.) Kesinleşmiş bir disiplin kararı sonucunda hakim,
memur veya avukat olma niteliğini kaybetmiş olmak,
c) (İptal: Anayasa Mahkemesi’nin 28/2/2013 tarihli ve E.: 2012/116, K.: 2013/32
sayılı Kararı ile.)
d) Avukatlık mesleği ile birleşemiyen bir işle uğraşmak,
e) Mahkeme kararı ile kısıtlanmış olmak,
f) İflas etmiş olup da itibarı iade edilmemiş bulunmak (Taksiratlı ve hileli müflisler
itibarları iade edilmiş olsa dahi kabul olunmazlar),
g) Hakkında aciz vesikası verilmiş olup da bunu kaldırmamış bulunmak,
h) Avukatlığı sürekli olarak gereği gibi yapmaya engel vücut veya akılca malul olmak.
(Değişik ikinci fıkra: 2/5/2001 - 4667/5 md.) Birinci fıkranın (a) bendinde sayılan yüz
kazırtıcı suçlardan biri ile hüküm giymiş olanların cezası ertelenmiş, paraya çevrilmiş veya affa
uğramış olsa da avukatlığa kabul edilmezler.
(Değişik üçüncü fıkra: 22/1/1986 - 3256/2 md.) Adayın birinci fıkranın (a) bendinde
yazılı cezalardan birini gerektiren bir suçtan kovuşturma altında bulunması halinde, avukatlığa
alınması isteği hakkındaki kararın bu kovuşturmanın sonuna kadar bekletilmesine karar
verilebilir.
Şu kadar ki, ceza kovuşturmasının sonucu ne olursa olsun avukatlığa kabul isteğinin geri
çevrilmesi gereken hallerde, sonuç beklenmeden istek karara bağlanır.

Bir daha yazılmamak üzere levhadan silinme:
Madde 74 – Cezai veya disipline ilişkin bir karar sonunda meslekten çıkarılanlarla 5 inci
maddenin (a) bendinde yazılı suçlardan kesin olarak hüküm giyenlerin ruhsatnamesi baro yönetim
kurulunca geri alınarak iptal ve adları bir daha yazılmamak üzere levhadan silinir.
Bu işlerin uygulanması, kararın kesinleşmiş olmasına bağlıdır.
(Değişik üçüncü fıkra: 2/5/2001 - 4667/44 md.) Baro yönetim kurullarının bu maddeye
dayanarak verdiği karara karşı avukat, kararın kendisine tebliği tarihinden itibaren onbeş gün
içinde Türkiye Barolar Birliğine itiraz edebilir. Türkiye Barolar Birliğinin itiraz üzerine verdiği
kararlar Adalet Bakanlığına ulaştığı tarihten itibaren iki ay içinde Bakanlıkça karar verilmediği
veya karar onaylandığı takdirde kesinleşir. Ancak Adalet Bakanlığı uygun bulmadığı kararları bir
daha görüşülmek üzere, gösterdiği gerekçesiyle birlikte Türkiye Barolar Birliğine geri gönderir.
Geri gönderilen bu kararlar, Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulunca üçte iki çoğunlukla
aynen kabul edildiği takdirde onaylanmış, aksi halde onaylanmamış sayılır; sonuç Türkiye
Barolar Birliği tarafından Adalet Bakanlığına bildirilir. 8 inci maddenin altıncı ve yedinci fıkraları
hükümleri burada da kıyasen uygulanır.


Madde 58 – (Değişik : 23/1/2008-5728/331 md.)
Avukatların avukatlık veya Türkiye Barolar Birliği ya da baroların organlarındaki
görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlardan dolayı haklarında soruşturma,
Adalet Bakanlığının vereceği izin üzerine, suçun işlendiği yer Cumhuriyet savcısı tarafından
yapılır. Avukat yazıhaneleri ve konutları ancak mahkeme kararı ile ve kararda belirtilen olayla
ilgili olarak Cumhuriyet savcısı denetiminde ve kayıtlı olunan baro temsilcisinin katılımı ile
aranabilir. Ağır ceza mahkemesinin görev alanına giren bir suçtan dolayı suçüstü hali dışında
avukatın üzeri aranamaz. (1)
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ile Ceza Muhakemesi Kanununun duruşmanın
inzibatına ilişkin hükümleri saklıdır. Şu kadar ki, bu hükümlere göre avukatlar tutuklanamayacağı
gibi, haklarında disiplin hapsi veya para cezası da verilemez.

Kovuşturma izni, son soruşturmanın açılması kararı ve duruşmanın yapılacağı mahkeme:
Madde 59 – 58 inci maddeye göre yapılan soruşturmaya ait dosya Adalet Bakanlığı Ceza
İşleri Genel Müdürlüğüne tevdi olunur. İnceleme sonunda kovuşturma yapılması gerekli
görüldüğü takdirde dosya, suçun işlendiği yer ağır ceza mahkemesine en yakın bulunan ağır ceza
mahkemesi Cumhuriyet Savcılığına gönderilir.
Cumhuriyet Savcısı beş gün içinde, iddianamesini düzenliyerek dosyayı son
soruşturmanın açılmasına veya açılmasına yer olmadığına karar verilmek üzere ağır ceza
mahkemesine verir.
İddianamenin bir örneği, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun hükümleri uyarınca,
hakkında kovuşturma yapılan avukata tebliğ olunur. Bu tebliğ üzerine avukat, kanunda yazılı süre
içinde bazı delillerin toplanmasını ister veya kabule değer bir istemde bulunursa nazara alınır,
gerekirse soruşturma başkan tarafından derinleştirilir.
Haklarında son soruşturmanın açılmasına karar verilen avukatların duruşmaları, suçun
işlendiği yer ağır ceza mahkemesinde yapılır. (Ek cümle : 2/5/2001 - 4667/38 md.) Durum
avukatın kayıtlı olduğu baroya bildirilir.
(Ek fıkra:11/7/2020-7249/10 md.) Avukatların, avukatlık veya Türkiye Barolar Birliği
ya da baroların organlarındaki görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlar
nedeniyle verilen bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kararları hakkında 4/12/2004 tarihli
ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286 ncı maddesinin ikinci fıkrası uygulanmaz.

Öncelikle haneye tecavüz dediğiniz konut dokunulmazlığını ihlal suçudur. Bu suçtan dolayı hapise girmek çok zordur. Girmiş olsa bile avukatlığa engel bir durum olması için 2 yıldan fazla bir hapis cezası alması gerekir. Fakat bu suçta baz ceza üst sınırı 2 yıldır. Yani avukatlığa devam edebilir.

Konut dokunulmazlığını ihlal ettiği iddia edilen avukata bir suç daha eklesek mi meslektaşım ? Mesela darp etsin mi? Tarifeyi yükseltmek gerek :)

Alıntı:

---

illegal rumuzlu üyeden alıntı

Konut dokunulmazlığını ihlal ettiği iddia edilen avukata bir suç daha eklesek mi meslektaşım ? Mesela darp etsin mi? Tarifeyi yükseltmek gerek :)

---

Sorgulamayı yapan savcının bir yakının hanesinesine tecavüz gibi mi mesela :D

Konuta dokunulmazlığını ihlal edip, içeri girince cumhurbaşkanına hakaret sloganları atsın mı :)