Printable View
Sayın Üyeler,
Uzaklaştırma kararını başvuru üzerine karakol veriyor.
15 gün içinde itiraz hakkı var.
Peki, bu uzaklaştırma kararına sebep olayın başından sonuna kadar kamera kaydı varsa ve erkek, kanunda sayılan sebeplerden hiç birini gerçekleştirmediyse ne olur? Mahkeme itirazı değerlendirecek ancak üst mahkeme yolu kapalı? Eğer kamera kaydı izlenmezde sadece KADININ BEYANI esas alınırsa bu ADALETİN TARAFSIZLIĞI na uygun mudur?
Mahkeme itirazı kendi değerlendiremiyor, diğer bir hakim itiraz hakkında karar verebiliyor. Eğer uzaklaştırma kararı şikayetçinin yanlış beyanlarıyla verilmişse zaten uzaklaştırma kararı kaldırılır. Ancak burada önemli olan ufacık bir şüphenin bile oluşmasıdır. Yani kesin kanıt yok dahi diyemez hakim. Kanunun adı zaten kadına karşı şiddetin önlenmesi :)
Benim de bu konuda en uygunsuz gördüğüm konu ise şu; Kadın şikayet etti. Erkek uzaklaştırıldı. Peki 6 ay erkek nerede kalacak? Eh biraz önce para yüzünden kavga ediyorlardı. Erkek karısına para vermediği için kavga çıkmıştı. Adama uzaklaştırma verdin, gitti 6 ay otele para harcadı... Neyi çözdük?
Sayın Hocam,
Sorunu çözmek ayrı bir tartışma konusu tabi, zaten uygulamada bir sürü sorun çıkartıyor bu konu, ancak uygulama hala devam ediyor, belki de uzaklaştırma alan erkeklerin daha da öfkelenmesini ve saldırganlığını arttırıyor, bu konuda bilimsel araştırma yapılıp sonuç çıkartılması lazım ki isteyenler ve istemeyenler daha sağlıklı karar verebilsin.
Benim sorum, hukuksal boyutla ilgili. Hakim olayın doğruluğunu nasıl anlayacak? Olayın başından sonuna kadar kamera kaydı var. Bu konuda hiç karşılaştığınız bir olay oldu mu=?
Hakimler uzaklaştırma kararı verirken yeterli şüpheyi bile yeterli görerek uzaklaştırmaya karar veriyor. Riske girmek istemiyorlar. Yoksa bir ceza davasında olduğu gibi kesin deliller falan aranmıyor. Neredeyse kadının şikayeti yetiyor. Yalan beyan da olsa uzaklaştırmayı veriyorlar.