Derdest olan davada azledilen avukat azilnameyi alınca azil nedeniyle kendisi dosyaya bildirme yükümlülüğü varmıdır. azilden sonra tebligat alırsa sorumluluğu nedir. görüşleriniz paylaşmanızı rica ederim.
Printable View
Derdest olan davada azledilen avukat azilnameyi alınca azil nedeniyle kendisi dosyaya bildirme yükümlülüğü varmıdır. azilden sonra tebligat alırsa sorumluluğu nedir. görüşleriniz paylaşmanızı rica ederim.
Avukatın azli hakkındaki HMK Madde 83 :
(1) Vekil ile takip edilen davada, vekilin azli halinde vekalet veren, davayı takip etmez ve iki hafta içinde bir başka vekil de görevlendirmez ise tarafın yokluğu halinde uygulanacak hükümlere göre işlem yapılır.
Yani azil halinde sizin davayı takip etmeniz gerekir ya da yeni avukat tutmak gerekir. Azille birlikte sorumluluk tamamen müvekkilindir. Avukatın sorumluluğu sona erer. Çünkü azille birlikte vekalet sözleşmesi sona ermiştir.
(Eğer avukat kendisi istifa etseydi sorumluluğu 15 gündür. Yani belli bir işi takipten veya savunmadan isteği ile çekilen avukatın o işe ait vekalet görevi, durumu müvekkiline tebliğinden itibaren onbeş gün süre ile devam eder.)
Avukatın azledilmesi durumuna dair bir yargıtay kararı :
YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ
Esas : 2016/20545
Karar : 2018/8189
Tarih : 27.06.2018
Davacı kadın vekili Av…. 14.7.2014 tarihli beyan dilekçesi ile müvekkili tarafından … 26. Noterliğinin 11.7.2014 tarih ve … nolu azilnamesi ile vekillikten azledilmiş bulunduğunu bildirmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılamanın 15.07.2014 tarihli oturumunda, davacı ve vekili duruşmaya gelmediği gibi herhangi bir mazeret de bildirmediğinden taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının HMK 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Daha sonra yine mahkeme tarafından dosya resen ele alınmış ve 16.07.2014 tarihli ara kararı ile 15/07/2014 tarihli oturumda davacı vekilinin vekillikten azledildiğine dair dilekçenin dosyaya konulmaması nedeni ile dosyanın sehven işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, 15/07/2014 tarihli ara karardan dönülmesine ve yeni bir duruşma günü tayini ile HMK. 83. maddesi uyarınca davacı asile tebligat çıkartılarak vekilini azletmesi nedeni ile davayı takip etmesi gerektiği veya kendine 2 hafta içinde bir başka vekil görevlendirmez ise tarafın yokluğu halinde uygulanacak hükme göre işlem yapılacağının bildirilmesine ve ara kararın davacı asile tebliğine, karar verilmiştir.
HMK 83. maddesinde; “Vekil ile takip edilen davada, vekilin azli hâlinde vekâlet veren, davayı takip etmez ve iki hafta içinde bir başka vekil de görevlendirmez ise tarafın yokluğu hâlinde uygulanacak hükümlere göre işlem yapılır.” hükmü yer almıştır.
Azil halinde azil eden tarafın davayı takip etme yükümlülüğü vardır. Bu nedenle mahkemece davacı asile tebligat yapılamadığından bahisle dosyanın işlemden kaldırılmasına yönelik ara karardan dönülmesi kanuna aykırı olup bu şekilde yargılamaya devam edilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.06.2018
verdiğiniz bilgiler için çok teşekkür eder saygılar sunarım.