3 yıl bekleme sürecinden sonraki süreç....

Merhaba,

5 yıl önce boşanma davası açtım#8230;yaklaşık 1,5 sene sonra reddedildi.3 yıllık bekleme süresini mayıs ayında doldurduk.davayı açtık avukatımla.ekime gün verildi#8230;bu arada ben 4 senedir çocuklarımı dahi dışarıda görüp,tapusu benim olan eve adımımı dahi atmadım..ve bunun yanında, harcamalara kısıtlama getirmeyip her türlü ihtiyaçları karşıladım.
Davaya girdik..karşı tarafın avukatı,kusurlu tarafın ben olduğunu,ve bir başkasıyla ilişkim olduğu için boşanmak istediğimi(-ki bu doğru ) davanın ertelenmesini talep etti.hakimde aralık ayına erteledi.
Benim davam ne sebeple artık uzayabilir#8230;veya benim bir başkasıyla ilişkim , bu davayı 3 yıllık bekleme sürecinin geçmesine rağmen nasıl etkileyebilir?aralıktaki davanın son dava olma olma olasılığı yüksekmidir?
Beni zina ile bastırsalar bile bu boşanmama sebebi olabilirmi?
Hakim, boşanma yerine ayrılık kararı verebilirmi?

Cevaplarınız için şimdiden teşekkürler

ilk reddolan davanızın gerekçesi neydi?

ve ikini dava acma nedenniniz nedir?

Alıntı:

>Merhaba,

5 yıl önce boşanma davası açtım#8230;yaklaşık 1,5 sene sonra reddedildi.3 yıllık bekleme süresini mayıs ayında doldurduk.davayı açtık avukatımla.ekime gün verildi#8230;bu arada ben 4 senedir çocuklarımı dahi dışarıda görüp,tapusu benim olan eve adımımı dahi atmadım..ve bunun yanında, harcamalara kısıtlama getirmeyip her türlü ihtiyaçları karşıladım.
Davaya girdik..karşı tarafın avukatı,kusurlu tarafın ben olduğunu,ve bir başkasıyla ilişkim olduğu için boşanmak istediğimi(-ki bu doğru ) davanın ertelenmesini talep etti.hakimde aralık ayına erteledi.
Benim davam ne sebeple artık uzayabilir#8230;veya benim bir başkasıyla ilişkim , bu davayı 3 yıllık bekleme sürecinin geçmesine rağmen nasıl etkileyebilir?aralıktaki davanın son dava olma olma olasılığı yüksekmidir?
Beni zina ile bastırsalar bile bu boşanmama sebebi olabilirmi?
Hakim, boşanma yerine ayrılık kararı verebilirmi?

Cevaplarınız için şimdiden teşekkürler

Ekleyen: mehmet51 - 12/10/2006 : 17:27:51

Boşanma sebeplerinden herhangi biriyle açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesi ve bu kararın kesinleştiği tarihten başlayarak üç yıl geçmesi hâlinde, her ne sebeple olursa olsun ortak hayat yeniden kurulamamışsa evlilik birliği temelden sarsılmış sayılır ve eşlerden birinin istemi üzerine boşanmaya karar verilir.

Medeni kanunun 166. maddesinin bu son fıkrası gereğince hakim boşanmaya karar vermek zorundadır ortak hayatın yeniden kurulamaması sebebiyle.Hakimin takdir yetkisi bu durumda kesinlikle yoktur bu emredici bir hükümdür.Sadece 3 yıl sonunda ortak hayatın yeniden kurulamaması yeterlidir ki sizin durumunuzda başka bir kadınla ilişkiniz olduğu belirtilmiş, eğer siz eşinizle gerçekten ortak bir konutta yaşamıyorsanız bunu ispatladığınız taktirde, hakim de ortak hayatın yeniden kurulamadığına kanaat getirirse artık boşanmaya hükmetmek zorundadır zaten maddede de hangi sebeple olursa olsun ortak hayat yeniden kurulamadıysa boşanmaya karar verilir denmiştir onun için zina ya da başka bir sebebin boşanma kararı verilmesini engellemesi ya da ertelemesi mümkün değildir.Hakimin kararı yanlış eğer karşı tarafın itirazını dikkate alarak davayı ertelediyse.Yeni duruşmada bu dediklerimi sunduğunuz taktirde hakim boşanmaya karar verecektir,vermelidir.

Sizi zina yaparken basamazlar çünkü zina suç değildir,polisin böyle bir yetkisi yoktur,zina sadece bir boşanma nedenidir ancak olayda davayı siz redden itibaren 3 sene geçmesi sebebiyle açtığınız için, bu olayda zina sebebiyle boşanmaya hükmedilmesi mümkün değildir,maddede belirtildiği gibi 3 yıl geçince ortak hayat hangi sebeple olursa olsun yeniden kurulamamışsa ''evlilik birliği temelinden sarsılmış'' sayılır(boşanma sebebi)ve eşlerden birinin istemi üzerine boşanmaya karar verilir.

Ancak hakim hatalı olarak zina sebebiyle boşanmaya karar verirse ve sizin artık değerinizi azaltır ya da kaldırırsa kararı temyiz edersiniz.Çünkü evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanmaya hükmetmek zorundadır.

V. Artık değere katılma

1. Kanuna göre

Madde 236- Her eş veya mirasçıları, diğer eşe ait artık değerin yarısı üzerinde hak sahibi olurlar. Alacaklar takas edilir.

Zina veya hayata kast nedeniyle boşanma hâlinde hâkim, kusurlu eşin artık değerdeki pay oranının hakkaniyete uygun olarak azaltılmasına veya kaldırılmasına karar verebilir.

şiddetli geçimsizlikten açıldı iki dava da...
benim tek korkum, apartmandan yalancı şahit getirip benim eve girip çıktığımı veya orada kaldığımı söyletmesi.zira,dava reddinden önceki davalarda getirebildikleri olmuştu....
ben ,ikamet adresimi muhtardan almadım.halen orada kayıtlı...ama kızkardeşimi şahit olarak yazdım...ve oturduğum evin kontratıvar...bunlar yeterl gelebilirmi?
teşekkürler