Huzur ve Sükunu Bozma Somut Delil Yoksa Karar Ne Olur?
Merhabalar,
5 sene önce ayrılık sürecinde son yaptığımız 1 dklık tartışmadan ötürü hakaret, tehdit gibi sebeplerden hagb kararı aldığım eski sevgilimle 2018 yılında yaşadığımız bir olayla alakalı sorum olacaktı.
Ayrılık sürecinden sonra her hangi bir iletişimimiz vs olmadı. 2018 yılında arkadaşlarımla yaptığımız işe yönelik yatırım arayışına girdiğimiz bir süreç oldu. Konuyla alakalı 3-5 bölge belirlendi konuşuldu whatsappta. Bununla ilgili yazışmalar da var. Bu bölgelerden birisi de eski sevgilimin yaşadığı semt.
Akşam saatlerinde daha önce belirlediğim ve bir web sitesinde favorilere eklediğim binayı görmeye gittim. Başka bir ilden geldiğimi de belirteyim. Geç bir saat olduğu İçin sadece binayı ve çevresini inceledim. 19.00da tuttuğum takımın maçı başlıyordu ben de benzinliğe yakın sakin bir kenara maçı izlemeye başladım.
Bir süre geçtikten sonra eski sevgilim bu bölgeden aracıyla geçti. Bir süre bekledikten sonra ben de aracımla yaklaşık 30km uzaklıkta başka bir arkadaşımla buluşmaya gittim.
Arkadaşımla yemek yerken telefonum çaldı ve karakoldan aradıklarını ifade vermem için gitmem gerektiğini söylediler. 1 saate yakın onu takip ettiğimi söyleyip şikayetçi olmuş.
Başımızdan böyle şeyler ailecek pek geçmediğinden ve daha önceki hagb kararından ne yapacağımı bilmeden gittim.
Maalesef en büyük hatam o an bir avukata danışmamak oldu. Ben de karşılaştığımızı aracıyla yanıma gelip merhaba deyip, bir süre sohbet ettikten sonra ayrıldığımızı söyledim.
Daha sonra hemen bir avukatla iletişim kurdum. Verdiğim ifadenin çok yanlış olduğunu ve sadece doğruları söylememin yeterli olacağını söyledi. İş işten geçmişti tabi artık.
Çok uzatmayacağım artık. Dava açıldı ve mahkemede ifadem soruldu. Ben de panikle böyle bir ifade verdiğimi asla takip etmediğimi belirttim.
HTS kayıtlarına bakıldı ve o bölgede sadece 30 dk kaldığım dışında başka hiç bir somut kanıt ortaya konulamadı. 1 saat takip iddiasına karşılık ne bir kamera kaydı ne de başka bir şey yok. Buna rağmen mahkeme beni suçlu buldu. Bunu da fırsat bilerek tazminat davası da açtılar. Kararı istinafa götürdük. İstinaf usülden iade etti dosyayı. Tekrar aynı karar verildi ve şu an dosya tekrar istinafta.
Benim sorum şu sadece ifade değişikliğim var ve ortada başka hiç bir somut delil yok. Bu durumda kararın bozulma ihtimali nedir? Bir duruşma sonunda karşı taraf avukat benim avukatıma uzlaşma teklifi yapmış. Beklentileri olan tazminatı verip dosyayı kapata da bilirim. Sizce karar açıklanmadan nasıl yol izlemeliyim. Benzer bir karar var mı bildiğiniz? Son olarak istinaf da aynı kararı alırsa bir üst mahkeme var mı gidebileceğim?
Teşekkürler.
Cevap: Huzur ve Sükunu Bozma Somut Delil Yoksa Karar Ne Olur?
Sizin delil kavramından anladığınız ile hukuki olarak delil kavramı farklı olabilir.
Biz dosyayı sizin anlattığınız kadarıyla biliyoruz, avukatınız en ince detayına kadar biliyor.
Esas olan sizin anlattıklarınız değil, dosyada lehinize veya aleyhinize bulunan her türlü detay.
Dosyayı bilen avukatınızın tavsiyelerine uyun.
Cevap: Huzur ve Sükunu Bozma Somut Delil Yoksa Karar Ne Olur?
Yusuf bey dosyada en ufak farklı bir detay yok. Hakim de gerekçeli karar da hiç bir delile atıfta bulunmuyor zaten. Son duruşmada hiç bir somut delil yok, masumiyet karinesini dikkate almanız gerekiyor dememize rağmen ben böyle karar verdim gidin üst mahkemeye itiraz edin kararı beğenmiyorsanız dedi. Avukatımla görüşüyoruz zaten ama hukuk sistemi çok matematiksel ilerlemiyor anladığım kadarıyla. Bu yüzden de hareket ederken görüşe ihtiyacım var.
Cevap: Huzur ve Sükunu Bozma Somut Delil Yoksa Karar Ne Olur?
Sizin delilden kastınız ne onu anlamadım.Durum gayet delile dayanıyor.Yani elbette hiç bir davada böyle bir suç için(huzur ve sükun bozma) mühürlü islak imzalı belge zaten olamaz.Hayatın olağan akışı gereği karşı tarafın ifadesi, orada aynı sürelerde akşam saatinde bulunuyor olmanız, mağdure ile daha önceden yaşadığınız ceza davasını konu olmuş durum ve sizin verdiğiniz çelişkili ifadeler düşünülünce çıkan sonuç çok şaşırtıcı değil.Ancak bana kalırsa da şu haliyle orada sadece bulunuyor olmanız suç olmamalı(isteyen kimseyi rahatsız etmeden istediği yerde durur, sonuçta o da bir hak).Baştan sona daha tutarlı ifadelerle ihtimal lehte sonuç çıkarılabilirdi.Şu dakikadan sonra en az zararla atlatmaya bakmak yerinde olur.Geçmiş olsun..