Özel Belgede Sahtecilik Davası
Merhabalar,
2017 yılında TSK'da görev yaptığım sırada, sözleşme fesih edeceğim dönem geldi. Gerekli ayrılma işlemlerini başlattım. Ardından idari işler astsubayı dosyayı incelediği sırada hakkımda 1 yıl içerisinde ayrı ayrı toplam 9 gün izin tecavüzü yaptığımı dolayısıyla sözleşmenin disiplinsizlik sıfatı ile fesih edileceğini bildirdi. Müteakip tartışmalar sonunda hiçbir şekilde kabul etmedim bu izin tecavüzlerini kendim hesaplarımı biliyordum çünkü ( Giriş - Çıkış tarihleri). Çok fazla tartıştık ben hiçbir şekilde bunu kabul etmedim. En sonunda fesih işlemlerini başlattığını bildirdi. Bunun üzerine herhangi bir rapor bulabilirsem bunun duracağını söyledi. Bende Türkiye genelinde birçok hastaneye gittim, sordum, aradım, araştırdım. Geçmişe yönelik hiçbir hastane rapor vermedi, veremezdi zaten bendeki bir umuttu. Akabinde küçük bir hastane ile görüştüm durumu anlattım buna istinaden ancak bana hastanede tedavi olduğuma dair bir yazı verebileceklerini söylediler. Ardından örnek olarak bir yazı aldım. Kabul edilirse ilgili sağlık kuruluşuna kayıt yaptırıp ücret ödicektim. Bunun fotoğrafını birlikte çalışan " Er " rütbesinde idari işler astsubayına göstermesi maksadıyla whats up ortamında gönderdim. Müteakiben beni aradılar, haklı olduğumu, izin tecavüzümün olmadığını, kendilerinin yanlış hesapladıklarını, idarenin sözleşme fesih talebini reddettiğini bildirdiler. Olay orada kapandı sandım. Sözleşmem normal olarak fesih edildi. Ancak aradan 2 yıl geçti ve hakkımda " Özel Belgede Sahtecilik " suçundan dava açıldığını gördüm. Dava aşamaları şu şekilde ilerledi ;
1. İDARE İLGİLİ SAĞLIK KURULUŞUNA FAX İLE BİR YAZI YAZIP BU EVRAKI KENDİLERİNİN VERİP VERMEDİĞİNİ SORMUŞ, ONLARDA DOĞAL OLARAK HASTANEDE HERHANGİ BİR GİRİŞ ÇIKIŞ KAYDIMIN OLMADIĞINI BİLDİRMİŞLER.
2. AKABİNDE DAVA AÇILMIŞ.
3. SAVCILIK KANALI İLE SAVUNMAM TALEP EDİLDİ. OLAYLARI YUKARIDAKİ GİBİ ANLATTIM. SORUŞTURMA AŞAMASINDA İKEN "BU RAPORU ÖRNEK OLARAK BİRLİĞİME GÖNDERDİM " İBARESİNİ SAVCILIK " İKRAR " OLARAK KABUL ETMİŞ, DOLAYISIYLA DAVA AÇILMIŞ.
4. İLK DURUŞMAYA ÇIKTIM. OLAYI ANLATTIM. HAKİM BANA EVRAKIN NEREDE OLDUĞUNU SORDU. EVRAKI HASTANEDEN ÖRNEK OLARAK GÖNDERİP BİRLİĞE KABUL EDİLİP EDİLMEYECEĞİNİ SORMAK MAKSADIYLA GÖNDERDİĞİMİ, WHATS UPTAN GÖNDERİR GÖNDERMEZ ORADA YIRTTIĞIMI BİLDİRDİM. O DÖNEMKİ İDARİ İŞLER ASTSUBAYI ASLI OLMAYAN EVRAKA " ASLI GİBİDİR " KAŞESİ BASARAK MAHKEMEYE VERDİĞİNİ, ASLININ KENDİLERİNDE OLMADIĞINI EĞER ASLI VAR İSE GÖNDERMELERİNİ TALEP ETTİM.
5. MAHKEME DOSYASINDAKİ FOTOKOPİ VEYA WHATS UP ÇIKTISI BİLE OKUNAMAZ HALDE, MAHKEME İLGİLİ HASTANEYE YAZI YAZIP BU EVRAKI KENDİLERİNİN VERİP VERMEDİĞİNİ SORDU BİRLİKTEN İSTEMEDİ.
SONUÇ OLARAK BEN EPEY ARAŞTIRDIM, EMSAL KARARLARA BAKTIM. AŞAĞIDAKİ HUSUSLARI TESPİT ETTİM ;
BAHSİ GEÇEN EVRAK ( RAPOR ) İLK BAKIŞTA SAHTE OLDUĞU ANLAŞILMAKTA ZATEN.HERHANGİ BİR PROTOKOL NUMARASI, POLİKLİNİK NUMARASI VS. HİÇBİRŞEYİ YOK.
EVRAKIN ASLI YOK ASLI OLMAYAN EVRAK İLE İŞLEM YAPILMIŞ.
EVRAKTA GEÇEN TARİHTE ZATEN İZİN TECAVÜZÜM OLMADIĞI YANİ BU RAPORA GEREK OLMADIĞI BU RAPORUN KULLANILMASINA GEREK KALMADIĞINI DA BELİRTTİM.
NORMAL ŞARTLARDA ; WHATS UPTAN GÖNDERİLEN RAPORUN İŞLEME KONMASI İÇİN ASLININ GELMESİNİ BEKLEMESİ GEREKİRKEN ALEL ACELE İŞLEM YAPARAK BİRLİĞE BUNU SUNMUŞUM GİBİ DAVA AÇILDI.
İLK DURUŞMADA H.A.G.B. Yİ KABUL ETMEDİM. SUÇSUZ OLDUĞUMU VE BERAAT TALEP ETTİĞİMİ BİLDİRDİM.
İLK DAVA 6 OCAK 2020 DE İDİ ŞİMDİKİ DURUŞMA 15 OCAK 2021 DE. TÜM BUNLAR IŞIĞINDA, SİZ DEĞERLİ HUKUKÇULARIMIZDAN KONU HAKKINDA DEĞERİ YORUMLARINIZI BEKLİYORUM. TEŞEKKÜRLER.
Cevap: Özel Belgede Sahtecilik Davası
Özel evrakta sahtecilik suçunun resmi belgede sahtecilik suçundan en önemli farkı belgenin kullanılmış olması gerekliliğidir. Resmi evrakta sahtekarlık suçunda belgeyi oluşturmak suç için yeterliyken özel evrakın kullanılması şarttır. Ayrıca belge fotokopisi evrak değildir. Fotokopinin ızrar kabiliyeti yani zarar verme yeteneği de yoktur.
Cevap: Özel Belgede Sahtecilik Davası
Alıntı:
litigation rumuzlu üyeden alıntı
Özel evrakta sahtecilik suçunun resmi belgede sahtecilik suçundan en önemli farkı belgenin kullanılmış olması gerekliliğidir. Resmi evrakta sahtekarlık suçunda belgeyi oluşturmak suç için yeterliyken özel evrakın kullanılması şarttır. Ayrıca belge fotokopisi evrak değildir. Fotokopinin ızrar kabiliyeti yani zarar verme yeteneği de yoktur.
Efendim değerli yorumlarınız için teşekkür ederim. Burada belge niteliği, fotokopiden kasıt aslı olmayan bir whats up çıktısı, zaten olay tespit tutanağında da ilgili evrakın whats uptan gönderildiği yazılmış. Aslı olmayan whats up çıktısını " Aslı Gibidir" diye onaylamışlar. Size göre bu belgenin igfal kabiliyeti var mıdır?
