Haciz sırasında imzalanan tutanak

Herkese merhabalar ,
Bir Konuda yardımlarınızı rica ediyorum ve şimdiden çok teşekkür ediyorum yardımlarınız için.
Konu şöyle:Daha önce tebligatları bildirilen ve haciz emirleri gelen bir bankadan 01.10.2006 tarihinde haciz işlemini gerçekleştirmek için icra memurları geldiler. Ben ailemden ayrı 1 odalı bir evde yaşıyorum ve evimde de sadece 1 tv 1 yatağım biç kaç ıvır zıvır malzeme var o kadar ben de mal beyanında bulunurken borcu ödeyecek gücüm şu anda bulunmamakta hacze değer menkul yada g. menkulum yoktur x firmada asgari ücretle çalışmaktayım şeklinde beyanda bulunmuştum. Neyse geldiler haciz için tabii evde hacze değer birşey bulunmadığı için hiçbirşey yazmadılar ve haciz tutanağını bana hiçbirşey yazılı olmadan boş olarak imzalattılar.
Şimdi bu durumda içime şüphe düştü sonradan o kağıda bişeyler yazabilirler mi usulsüz beyanda bulundu diyebilirler mi bana da bir kopyasını vermediler benim de aklıma gelmedi korkudan istemek :( Eğer böyle bişey yaptılarsa ben ne yapabilirim nasıl bir yol izlemem gerekir.
Lütfen bu konuda yardımcı olmanızı rica ediyorum . Şimdiden çok teşekkürler.
Saygılarımla
Derya

;İİK. 8/III gereğince icra tutanaklarının aksinin ancak koşulların gerçekleşmesi halinde isbat edilebileceği;

;İİK. 8/III uyarınca icra ve iflas tutanaklarının aksi isbat edilinceye kadar geçerli belgelerden olduğu;

;İcra tutanağının aksini isbat etmenin kural olarak özel bir şekle bağlı olmadığını, ancak icra tutanağının bir hukuki işlemi belgelendiriyor olması halinde -örneğin; üçüncü kişi kefil olduğunu ikrar ederek tutanağı imzalamışsa veya borçlu icra tutanağında borcu ikrar etmiş ve tutanağı imzalamışsa- icra tutanağının aksinin yazılı delille isbat edilebileceğini, buna karşın maddi bir olaya dayanan iddianın -örneğin; ihalede ;fazla artırım talebinin ihale tutanağına geçirilmediği; iddiasının- tanıkla isbat edilebilece;

;İhalenin ilanda belirtilen gün ve saatte yapıldığının ve ihale tutanağında ihalenin yapıldığı saati belirten yazının yanlışlıkla yazılmış olup olmadığının ;ihale tutanağında imzası bulunan tüm kişilerin tanık olarak dinlenerek; araştırılması gerekeceği;

;Haczedilip yediemine teslim edilen kumaşların cins ve niteliği konusundaki, haciz tutanağında yer alan kaydın -aksi kanıtlanmadıkça- tarafları bağlayacağı;

;İcra tutanakları, aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğundan, ;üçüncü kişinin istihkak iddiasında bulunduğuna; dair bir kaydı içermeyen tutanağın, üçüncü kişi aleyhine yorumlanacağını;

;Borçlunun ;borcu kabul ettiğine ve ödeme emri tebliğine gerek bulunmadığı;na ilişkin tutanağa geçen beyanın kendisini bağlayacağını;

;İcra tutanakları aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğundan, icra memuru huzurunda yapılan ve tutanakla tesbit edilen tebligatın geçerli olduğunu, tetkik merciinde, ;tutanaktaki imzanın borçluya ait olmadığı; konusunda inceleme yapılamayacağını;

;İİK. 8 uyarınca, icra tutanakları aksi kanıtlanıncaya kadar geçerli olduğundan, ;haciz sırasında hazır bulunduğunu; tesbit eden tutanak nedeniyle, üçüncü kişinin, haciz (tutanak) tarihinden itibaren yedi gün içinde istihkak davası açması -ya da istihkak iddiasında bulunması- gerekeceğini;

;Haczin hangi saatte uygulandığı hususunun, haciz tutanağı içeriğine göre çözümlenebileceğini;

;İtiraz dilekçesinde havale tarihinin bulunmaması halinde, tutunakda ;dosyaya konulduğu ;belirtilen tarihte, itiraz dilekçesinin verilmiş sayılacağını;

;İhale tutanağından ;üç kez bağırıldıktan sonra ihalenin yapılmış olduğu;nun açıkça anlaşılmaması halinde, bu koşulun gerçekleştiğinin -İİK. mad. 8/son gereğince- tanıkla kanıtlanması halinde, ihalenin feshine karar verilemeyeceğini;

;Borçlunun ;haciz uygulanacak makinaların kendisine ait olduğuna; dair haciz tutanağındaki beyanının kendisini bağlayacağını;

;İtiraz dilekçesinin verildiği hususunun icra tutanağına yazılmamış olması halinde, icra memurunun ;itirazın süresinde yapıldığına; dair beyanına dayanılarak, itirazın süresinde kabul edilemeyeceğini;

;Borçlunun icra tutanağındaki -imzası inkar edilmemiş olan- ;borcu kabul beyanı; nın kendisini bağlayacağını ve bu beyanın İİK. 68/I. maddede öngörülen belge niteliğini taşıyacağını;

;İcra memurunun, itiraz dilekçesine muhabere numarası koymakla yetinip, havale yazısının altını imzalamamış olmasının, borçlu aleyhine yorumlanamayacağını;

;İhalenin başlama saati ve yapılış şekli; konusunda ihale tutanağında yazılı olan hususların aksinin tanık beyanları ile ispat edilebileceğini;
;Borçlunun icra tutanağındaki beyanının -kural olarak- kendisini bağlayacağını;

;İcra tutanağının senet hükmünde olduğunu;


İCRA TUTANAKLARI ve İŞLEVLERİ (İİK. mad. 8) Talih UYAR Makalesinden alınmıştır

Sn. Eyilik cevabınız için öncelikle tesekkür ediyorum.

Ama tam olarak anlayamadım yani sonradan bir eklenti yapılamaz mı ya da diyelim ki yaptılar bunu onların ya da benim ispat mı etmem gerekiyor daha açıklayıcı yanıtlamayabilirseniz çok sevinirim tekrar teşekkür ediyorum.
Saygılarımla

Sayın D OKUR zaman kaybetmemek adına, icra memrları boş zaptı imzalatıp sonradan haczi kabil mal yok diye dolduruyorlar. Ancak borçlu, doldurulmadan imzalamam diyebilir. Hatta örneğini de talep edebilir. Ancak kuşkularınız yersiz. Burada kaybettiğiniz zmana yazık. İcra dairesine giderseniz, haciz zaptının nasıl doldurulduğunu görebilirsiniz. Kuşkularınız da ortdan kalkar

Sn. Ragıp Bey cevabınız için teşekkür ederim zahmet verdim.

saygılarımla