Edinilmiş Mallara Katılma Rejimi-Mirasçının Hak Talebi Durumu?

Merhaba, yanıtlarınız için şimdiden teşekkürler.
Annem ve babam 1982 de evlenmişler. 1984 te babam bir daire satın almış(vefat edene kadar yaşadıkları ev, şuan eşyalarla birlikte duruyor ev). 2014 te annem, 2020 de babam vefat etti. Eylül 2002 de, evlilik tarihinden itibaren geçerli olacak şekilde edinilmiş mallara katılma rejimini kabul sözleşmesi imzalamışlar noterde. Ben bu evrakı babamın da vefatından sonra evi toparlarken yeni buldum eşyaların arasından. Bu arada babamın önceki evliliğinden 2 oğlu var, annemden de kardeşim ve ben varız. Evin tapusu hala babamın üzerine, intikal yaptırmadık. Annemle imzalamış olduğu bu sözleşmeyi sunarak ve annemin mirasçısı olarak, annem vefat ettiğinde aslında evin %50sine sahipmiş diyerek tapunun düzeltilmesi(veya nasıl bir işlem yapılması gerekiyorsa) davası açabilir miyim? Kalan %50 babamın olmuş oluyor ve babamın da vefatıyla, şuan 2 üvey kardeşimizle birlikte 4 çocuğu arasında pay edilecek kısım aslında evin tamamı değil %50 si olmalı diyebilir miyiz? Eğer böyle olursa söz konusu evden alacağım pay %25 değil, nihayetinde %37.5 (anneden gelen %50/2 + babadan gelen %50/4 olacak sanırım. Aydınlatabilirseniz sevinirim, çünkü 2 farklı avukat 2 farklı şey söyledi bu konuda, kafam karıştı.

Eşler, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun yürürlüğe girdiği tarihten (1.1.2002) itibaren bir yıl içinde mal rejimi sözleşmesiyle yasal mal rejimini ( edinilmiş mallara katılma rejimini ) evlenme tarihinden itibaren (yani geçmişe etkili olarak ) geçerli olacağını kabul edebilirler.

Başka bir mal rejimi seçilseydi veya bir yıllık süre dolduktan sonra yeni bir mal rejimi seçilseydi, ancak ileriye dönük olarak geçerli olacaktı, geçmişe etkili olarak seçilemeyecekti.

Dolayısıyla ilgili taşınmaz ile ilgili olarak bu sözleşmeye dayanarak mal rejiminin tasfiyesini talep edebilirsiniz.
Bu da kendiliğinden olmaz, mal rejiminin tasfiyesi davası açılması gerekir.

Mal rejiminin tasfiyesi davası açma süresi annenizin 2014'te vefatı ile evliliğin sonlandığı anda başlamıştır.
Mal rejiminin tasfiyesi davası açma süresi, evlilik boşanma ile sonuçlansaydı, zamanaşımının TMK 178 uyarınca 1 yıl mı, yoksa TBK genel hükümlerince 10 yıl mı olduğu konusu tartışmalıydı. Ancak evlilik vefat ile sonuçlandığı için 10 yıl olduğu kanaatindeyim.


T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2006/9383 K. 2007/1228 T. 5.2.2007 sayılı karar Dava Tarihi İle Boşanma Hükmünün Kesinleştiği Tarih Arasında Bir Yıldan Fazla Zaman Geçtiği Gerekçesiyle Mal Rejiminin Tasfiyesi Davasının Zamanaşımı Nedeniyle Reddedilemeyeceğini söylüyor.

Ancak sonraki tarihli bir başka karar, (boşanma ile sonuçlanan evlilik için), mal rejiminin tasfiyesi davasının boşanmanın kesinleşmesinden sonra bir yıl içinde açılması gerektiğini söylüyor. (Yargıtay 8 HD, 09.06.2009, 2009/982E, 2009/2991K)

Sözleşmenin geçmişse dönük etkili olmasına dair karar ise şu şekilde: "Somut olayda uyuşmazlık konusu olan husus; söz konusu bu sözleşmenin geçmişe etkili olarak yapılıp yapılamayacağı ve eğer yapılmış ise hüküm ifade edip edemeyeceğine ilişkindir. 4722 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un 10/1 maddesinde aynen 'Türk Medeni Kanunu'nun yürürlüğe girdiği tarihten ( 1.1.2002 ) önce evlenmiş olan eşler arasında bu tarihe kadar tabii oldukları mal rejimi devam eder. Eşler kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren bir yıl içinde başka bir mal rejimini seçmedikleri taktirde bu tarihten geçerli olmak üzere yasal mal rejimini ( edinilmiş mallara katılma rejimi ) seçmiş sayılırlar' denilmekte ve aynı kanunun 10/3 maddesinde de " Şu kadar ki eşler yukarda öngörülen bir yıllık süre içerisinde mal rejimi sözleşmesiyle yasal mal rejimini ( edinilmiş mallara katılma rejimini ) evlenme tarihinden ( Yani geçmişe etkili olarak ) geçerli olacağını kabul edebilirler." hükmüne yer verilmektedir. Bu iki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde yukarda öngörülen bir yıllık süre içerisinde eşlerin geçmişe etkili olmak üzere sadece yasal mal rejimi olan edinilmiş mallara katılma rejimini seçebilecekleri açıktır. Diğer bir ifadeyle eşler kanunun tanıdığı bir yıl içinde geçmişe etkili bir biçimde edinilmiş mallara katılma rejimi dışında gene kanunun tanıdığı başka bir mal rejimini ( mal ortaklığı, mal ayrılığı veya paylaşmalı mal ayrılığı rejimlerinden birini ) evlenme tarihinden itibaren geçerli olmak üzere seçemez ve belirleyemezler. Dolayısıyla varsa bile; böyle bir belirleme de yok hükmündedir ve kamu düzenine dair bu sınırlama sözleşme serbestisi kurallarına dayanılarak aşılamaz."