Cevap: Muhdesatın aidiyeti
Merhaba. Yukarıdaki açtığım mesaja cevap gelmedi henüz ama konuyla bağlantılı bir sorum daha olacaktı.
Arsanın 1990 larda babam ve halam adına satılmasından önce arsanın tek sahibi dedemdi. Bunu tapuda da yazdığı üzere satış yoluyla 1/4 hisse babama, 1/4 hisse de halama devretmiş. Bunun tapuları da var.
Şimdi bir tanıdık der ki bu satış banka yoluyla olmadıysa diğer kardeşlerden biri (2/4 hisseden miras yoluyla yararlananlar) satışın iptali davası açabilirler.
Benim anlamadığım satış öncesi arsada herhangi bir kişinin hissesi yok. Tek sahibi dedem. İstediği kişiye istediği kadarını satamaz mı? Hadi sattı. Peki bu paranın bankadan ödenmemesi durumunda yasal mirasçılarından biri buna itiraz edip satışı iptal ettirebilir mi? Burada şu noktayı tekrar hatırlatayım. Dedem bu satışı yaptıktan 12-13 sene sonra vefat edince kendinde olan 2/4 hisse mirasçılara intikal ediyor. Ayrıca paranın bankadan ödenmesi zorunluluğu tapu işlemlerinde yok. Bu durumdan muaf ve bu zorunluluk da zaten 2003 yılında getirildi. Satış işlemi de bu yasadan 8-9 sene öncesinde olmuş.
Sizlerden ricam konu hakkında bilgilerinizi paylaşmanız. Önceki yazım üzerinden 6 ay geçmesine rağmen herhangi bir cevap veya bir yorum gelmemesi de ayrıca üzücü. Forumlar bilgi paylaşım mekanlarıdır. Burada da bilgilerimizi paylaşmazsak nerede paylaşacağız.
Şimdiden herkese teşekkürler
Cevap: Muhdesatın aidiyeti
Merhaba. Konuya yanıt gelmedi ve konu halen çözülemedi. Hatta gittikçe de karışık olmaya başlıyor. Yukarıda da bahsettiğim gibi dedemden satış yoluyla aldığımız yeri tapu iptal davası ile iptal edebilirler mi? Saklı pay hakları burada zedelenmemiş oluyor sonuçta. Konuyla alakalı yardımlarınızı rica ediyorum