Karar açıklandı fakat hata var

Arkadaşlar merhaba.
Ben mühendislik fakültesi 2. Sınıf öğrencisiyim.20 yaşındayım.Başımdan kötü bir olay geçti.Tck 142-2/h Tck 168/1 Tck 53/1-2 maddeleri iddianamede yer almaktaydı.Bugün sabah duruşmam gerçekleşti.Hakime hanım salona aldı eklemek istediğin bir şey var mı diye sordu.Ben de asla böyle bir şeyin tekrarı olmayacak çok pişmanım beraatimi talep ediyorum dedim. Tamam dedi ve salondan 5 dakika ile ayrılmamı istedi daha sonra salondan çıktım.1 2 dakika sonra hakimde salondan çıkıp asansörü kullanarak bir yere gitti geldi.Beni yeniden çağırdılar. İçeri girdim senin cezanın alt sınırı 5 yıldan başlıyor sana alt sınırdan cezayı veriyoruz dedi.Daha sonra tck168/2 den 1/2 oranında yani üst sınırdan indirim uyguluyoruz 1/6 da öğrenci olman kişisel özelliklerin göz önünde bulundurduğumuz için takdiri indirimde yapıyoruz karar 2 yıl 1 ay hapis cezası senin için çok üzgünüm elimden geleni yaptım daha fazla indirim uygulayamıyorum dedi.Ben söz aldım ve tck 168/1 den indirim yapmanız gerekmiyor mu dedim.önündeki kağıtlara yalandan baktı hayır 168/2 den yapıyoruz dedi.Ben iddianame de 168/1 yazdığından emindim daha fazla ses çıkartmadım.Hakime hanım istinafa git cezanı erteleyebildiğin kadar ertele senin için iyi olur dedi . Ve salondan ayrıldım.Daha sonra acaba ben mi yanılıyorum dedim ve iddianameyi yeniden açıp göz gezdirdiğimde savcının 168/1 maddesini yazdığını gördüm yani bana 168/1 üst sınırdan (2/3 oranı) indirim yapmış olsaydı HAGB alma şansım vardı burada bir hata var ve istinaf a gideceğim sizce bu sebepten karar bozulur mu yardımlarınızı bekliyorum.

TCK 168, etkin pişmanlıkla ilgili. Siz mağduriyeti şikayet edildikten sonra mı giderdiniz yoksa şikayet edilmeden önce mi?

Mağdurun zararı soruşturma aşamasında giderilmişse 2/3, kovuşturma aşamasında giderilmişse 1/2 indirilir.
Eğer savcı iddianamede 168/1 demişse, soruşturma sırasında giderilmiş olabilir. Çünkü iddianame ile soruşturma biter, kovuşturmaya geçilir.

Mahkemede mütalaasında demişse, sehven de 168/2 yerine 168/1 demiş olabilir.

İddianamede etkin pişmanlıktan bahsedildiğine göre...
Sadece mantık yürütülerek çıkarılabilecek bir sonuç aslında. :)

Hakim duruşma zaptına da kendini kurtarabilmek için 168/1 den 1/2 indirim yapıldı demiş.
Zararı soruşturma aşamasında yani kovuşturma aşamasından önce giderdim dün avukata vekalet verdim kararı bu sebepten ve malın değerinin azlığı sebebinden %90 %95 bozdururuz dedi. Benim başıma gelen bu durumu avukat daha önce de yaşamış. Tamamen hakimin dikkatsizliği ve daha sonrasında vicdan yapıp mutlaka istinafa git demesi zaten durumu yeterince açıklıyor dedi.Yanıtlarınız için teşekkür ederim.

geçmiş olsun dostum