Otoyol Borcu İçin İlamsız İcraya Kısmi İtiraz Edeceğim

Herkese merhabalar,

Bir otoyol işletmecisine bakiyesiz/kaçak geçiş borcum mevcut. 9 adet geçiş için normal geçiş ücretinin 5 katı olacak şekilde (benim bildiğim 4 katı olması gerekirdi) hesaplanmış bir borç için İlamsız İcra Takibi tebliğ edildi. Bugün itiraz için son günüm. Şöyle bir yol izlemeyi düşünüyorum, gideceğim yol ne denli mantıklıdır yorumlarınızı merak ediyorum. [DÜZELTME: Bu 5 katı ceza konusu şimdi tesbit ettiğim ve anladığım kadarıyla 4 kat ceza + 1 normal geçiş ücreti. O halde bu hususta işletmecinin hukuksuz bir durumu yok gibi]

İlgili işletmenin geçişlerinde herhangi bir gişe yok. Yetersiz bakiye yahut kaçak geçiş ikazı veren herhangi bir tabela da mevcut değil. Buna istinaden 9 adetlik geçişin normal geçiş ücreti 209.7 tl.

9 geçiş için 116.5 x 9= 1048,50 TL asıl alacak çıkarılmış.


Ben bugün icra dairesine gidip şu şekilde kısmi itirazda bulunacağım:

"Asıl borcum 1048,50 değil, 209,7 TL'dir (23,30x9)."


Haliyle karşı taraf itirazın iptaline başvuracak ve tazminata mahkum ettirmeye çalışacak. Kaçak geçişlere dair uyarıcı herhangi bir levha, pano vb. olmamasına (sadece birkaç gün içinde sms ile bilgilendirme yapıyorlar) istinaden normal geçiş ücretinin dışındakilere itiraz etmiş olacağım. Bu husus icra takibine itirazda mı belirtilmeli, yoksa itirazın iptaline açılacak davada mı? Örneğin "İlgili işletmenin kaçak geçiş uyarısı veren bir ikaz panosunun olmaması ve asıl borcum 1048.50 TL değil, 209.7 TL'dir. Takibi istenen tutarın asıl borç olarak 209.7 TL'lik kadarını asıl borcum olarak kabul ediyorum." şeklinde mi belirtmeliyim?

Bir de bu itirazlarım hukuk çerçevesine karşılık görebilecek bir itiraz mıdır? Sonuç alamayacaksam bugün tüm borcu ödemeyi düşünüyorum. Yahut beni ne gibi gelişmeler bekler bununla ilgili eğer bu yoldan ilerlemeyi tercih edersem?