Merhaba 2014 yılından olan ertelemeli dosyalarım eşimle kavga ettiğimiz ve benden şikayetçi olduğu için aktif oldu ve ceza aldım. 16.500 TL mal zararı ödedim 2000 TL adli para cezası ödedim bu dosyadan ve kaç senedir bir suça karışmıyorum senelerdir düzenli bir işim ve hayatım var Yargıtay bunları göz önünde bulundurur mu. Eşimden şuan ayrıldım ve nafaka ödüyorum ve adli para cezam var ve oğlumun velayetini almadım ama annesi bana verecek. Yargıtay cezamda indirime gider mi. Ve itiraza ne yazmam gerekir temyiz için yardımlarınızı Bekliyorum şimdiden teşekkür ederim.
H Ü K Ü M : Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere;
Sanık Caner Bağlı denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediğinden CMK.nun 231/11 maddesi gereğince yeni hüküm kurulması mümkün olmadığından Mahkememizin 15/07/2016 tarih 2014/302 Esas 2016/718 Karar sayılı kararında yazılı sanık Caner Bağlı hakkındaki HÜKMÜN AÇIKLANMASI İLE;
1-Suçun işleniş biçimine, şahsi ve sosyal haline göre sanık Caner Bağlı’nın sübut bulan nitelikli hırsızlık (Secaettin Kurt yönünden) suçundan eylemine uyan ve lehine bulunan 6545 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki haline göre TCK.nun 142/1-b maddesi gereğince önceki hükümdeki gibi takdiren 2 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Suç gece vakti işlendiğinden 6545 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki haline göre TCK.nun 143/1 maddesi gereğince cezasından önceki hükümdeki gibi takdiren 1/6 oranında artırım yapılarak 2 YIL 4 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Suç teşebbüs aşamasında kaldığından TCK.nun 35/2 maddesi gereğince önceki hükümdeki gibi cezasından takdiren ¼ oranında indirim yapılarak 1 YIL 9 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Önceki hükümde uygulandığından TCK.nun 62/1 maddesi gereğince cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 1 YIL 5 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
TCK.nun 53/1 maddesinin Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına,
Yargılama CMK.nun 231/11 maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlenmesi nedeniyle yapıldığından verilen cezanın ertelenmesine yer olmadığına,
2-Suçun işleniş biçimine, şahsi ve sosyal haline göre sanık Caner Bağlı’nın sübut bulan konut dokunulmazlığını ihlal (İbrahim Özel yönünden) suçundan eylemine uyan TCK.nun 116/4 maddesi gereğince önceki hükümdeki gibi takdiren 1 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Suç birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinden TCK.nun 119/1-c maddesi gereğince cezasında bir kat artırım yapılarak 2 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Önceki hükümde uygulandığından TCK.nun 62/1 maddesi gereğince cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 1 YIL 8 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
TCK.nun 53/1 maddesinin Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına,
Yargılama CMK.nun 231/11 maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlenmesi nedeniyle yapıldığından verilen cezanın ertelenmesine yer olmadığına,
3-Suçun işleniş biçimine, şahsi ve sosyal haline göre sanık Caner Bağlı’nın sübut bulan mala zarar verme (İbrahim Özel yönünden) suçundan eylemine uyan TCK.nun 151/1 maddesi gereğince önceki hükümdeki gibi takdiren ve tercihen 120 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Etkin pişmanlık gösterildiğinden TCK.nun 168/2 maddesi gereğince cezasından önceki hükümdeki gibi 1/3 oranında indirim yapılarak 80 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Önceki hükümde uygulandığından TCK.nun 62/1 maddesi gereğince cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 66 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Ekonomik ve şahsi haline göre TCK.nun 52/1-2 maddesi gereğince verilen adli para cezasının beher günlüğü 20,00 TL hesabı ile neticeten 1.320,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
TCK.nun 52/4 maddesi gereğince, sanığa verilen cezanın miktarı, paranın alım gücü göz önüne alınarak, adli para cezasının birer aylık eşit taksitler halinde 10 taksit olarak sanıktan tahsiline, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezası yönünden 5275 sayılı yasanın 106/3 maddesi gereğince işlem yapılabileceğinin bilinmesine,
4-Suçun işleniş biçimine, şahsi ve sosyal haline göre sanık Caner Bağlı’nın sübut bulan 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan eylemine uyan 6136 sayılı yasanın 13/1 maddesi gereğince önceki hükümdeki gibi takdiren 1 YIL HAPİS VE 5 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Önceki hükümde uygulandığından TCK.nun 62/1 maddesi gereğince cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 10 AY HAPİS VE 4 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Ekonomik ve şahsi haline göre TCK.nun 52/1-2 maddesi gereğince verilen adli para cezasının beher günlüğü 20,00 TL hesabı ile neticeten 10 AY HAPİS VE 80,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığa verilen adli para cezasının miktarı, paranın alım gücü göz önüne alınarak TCK.nun 52/4 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, ödenmeyen adli para cezası yönünden 5275 sayılı yasanın 106/3 maddesi gereğince işlem yapılabileceğinin bilinmesine,
Yargılama CMK.nun 231/11 maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlenmesi nedeniyle yapıldığından verilen cezanın ertelenmesine ve seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına,
TCK.nun 53/1 maddesinin Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına,
5-Kararın kesinleşmesini müteakip bir suretin Mahkememizin 15/07/2016 tarih 2014/302 Esas 2016/718 Karar sayılı kararının sanık Caner Bağlı yönünden adli sicilden silinmesi için Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğüne gönderilmesine,
6-CMK.nun 325 maddesi gereğince resen yapılan ve belgelendirilen 4 adet davetiye gideri 47,50 TL yargılama giderinin sanıktan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
Dair; tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Mahkememize verilecek dilekçe veya Mahkeme Zabıt Katibine beyanda bulunularak karara karşı istinaf yoluna gidilebileceği bildirilmek suretiyle yasa yolu açık olmak üzere verilen karar alenen okunup anlatıldı. 15/10/2019
