Miras hakkından vazgeçme mümkün mü ?

Olayın özeti: Babam ve amcam 2 kardeşler. Amcam, uzun yıllar boyunca babaanneme ait taşınmazları aldığı vekaletler veya direkt olarak babaannemi zorlamak yoluyla sattı. Babam, 1997 yılında babaanneme ait taşınmazların bir kısmını aldığı vekalet ile 3. şahıslara sattı. Bu olaylar sonrasında amcam babama karşı dava açtı ve babaannem için akli dengesinin yerinde olmadığına dair bir rapor da alarak davayı kazandı. Sulh hukukta süren dava sonrasında babam ve amcam arasında, 2 adet şahit huzurunda, babam aleyhinde miras hakkından devir protokolü imzalanmış (1997 yılında) ve bu protokol ilgili Sulh Hukuk davasında dile getirilmiş. Dava sonucunda, davaya bakan Sulh Hukuk hakimi, bu anlaşmayı dikkate aldıktan sonra ayrıca olayı ağır ceza mahkemesine göndermiş ve babam bu nedenle 3 yıl hapis cezası çekti.

Şu Anki Durum: Babam da, amcam da babaanneme ait taşınmazları bugüne kadar zaman zaman sattılar. Babam yaptıklarına istinaden hapis cezası çekmiş ve ayrıca da babaannemden intikal edecek olan miras hakkını amcama devredeceğine dair bir anlaşma yapmış. Yalnız buradaki önemli nokta, babamın vazgeçtiği miras hakkının maddi değeri, vekalet alarak satış yaptığı taşınmazlardan oldukça fazla. Bir de, babam bu yaptıklarının cezasını da hapis yatarak çekmiş. Yani burada haksız bir durum sözkonusu. Ayrıca babaannem de halen yaşamakta ve malları üzerinde de devlet tarafından konulmuş ihtiyati-tedbir kararı bulunmakta.

Sorum: Babamın amcamla imzalamış olduğu miras hakkını devir protokolü ne ölçüde geçerlidir ? Bu protokolün iptaline ilişkin ne yapılabilir ?
Teşekkürler.


Not: Medeni kanundan ilgili bir madde:
III. Mirasın açılmasından önce yapılan sözleşmeler
Madde 678.- Mirasbırakanın katılması veya izni olmaksızın bir mirasçının henüz açılmamış bir miras hakkında diğer mirasçılar veya üçüncü bir kişi ile yapacağı sözleşmeler geçerli değildir.
Böyle bir sözleşme gereğince yerine getirilmiş olan edimlerin geri verilmesi istenebilir.

İlgili yasayı da belirtmişsiniz, yeterince açık değil mi? Hiç kimse, bu tür geçersiz sözleşmelere dayanarak, bir hak talep edemeyecektir (batıl sözleşme); dolayısıyla, ipğtali için dava açmaya da gerek yoktur.

Yok, sağlam olsun, buna mahkeme karar versin derseniz; bunun iptali için babanız bir dava açar, mahkeme de davayı, gerekçesiyle reddeder; babanız da, kaybettiği bu dava yoluyla kazanmış olur.

Sn. Karakum, öncelikle verdiğiniz bilgiler için teşekkürler. Ek olarak bir sorum daha olacak:

Eğer kişiler arasında daha intikal etmemiş bir miras için yapılan miras hakkını devretmeye yönelik sözleşmenin içerisinde "Bu sözleşme, miras bırakan kişi sağ olduğu sürece doğal olarak geçersiz olacaktır. Ancak kişi vefat ettikten sonra bu sözleşmenin geçerliliği olacaktır." tarzında bir ibarenin yer alması ve bu sözleşmenin ilgili sulh hukuk davası kayıtlarına geçmiş olması, yine de geçersiz olacağı anlamında mıdır ?

Teşekkürler.

Öyle bir kayıt, kanuna karşı hile hareketidir ve elbette, hiçbir anlamı yoktur yasa karşısında. Değil; Sulh Hukuk Hakimi (Mahkemesi), nerede kayda geçerse geçsin...