Trafik kazası ile ilgili

Sayin Hukukcular, Ben Hukukcu Değilim. Ben 01.07.2004 Tarihinde Bir Trafik Kazasi Yaptim Sekiz Yaşinda Bir çocuğa çarptim. Ve çok üzgünüm. Yaya Geçidinin Ve Kavşağin Olmadiği Bir Yerde, Ve Ortaayirici Refujun En Solunda. Karşidan Karşiya Geçen Bir çocuğun Ayaği Kirildi. Zaten Arkamdaki Ilk Oyoda Trafik Ekip Otosuymuş. Tutanak Titular,sekizde Iki Bana Sekizde Alti Yayaya Verdiler. Mahkemede Itiraz Ettiler. Olay Yerine Keşif Istendi Sonuç Yine Ayni. Fakat Ankaradan Gelen Bilirkişi Raporunda,beni Sekizde Beş Suçlu Bulmuşlar.fakat Tutulan Raporda (maktule) Diyebaşlamişlar. Acaba Yaraliyi Onlar ölümü Görüyorlar. Yaya Geçidinin Ve Kavşağin Olmadiği Kaza Yerinde, Bunlar Tutulan Raporda Var Gözüküyor. Son Duruşmada Bana Sordular Ben Suçsuzum Kabul Etmiyorum Dedim, Fakat Hakim Dediki Biz Karara Bağlayalim Sen Bir Hafta Içerisinde Itiraz Hakkini Kullan Dedi .fakat Diğer Tarafada Iki Yil Içerisinde Tazminat Hakkini Kullanabilirsin Dedi Vekarar Verdiler. Benim Vatandaş Olarak Hangi Yolu Izlemem Gerek Saygilar Sunuyorum.

Geçmiş olsun.

Maalesef hakimlerin işyükü fazla olunca onlar için en önemli şey dosyadan kurtulmak oluyor; nasılsa sırtını bilirkişi raporuna dayamış. Zaten çoğu hakim bilirkişi raporunu okumaz; sadece en alttaki sonuç kısmında kusur oranına bakar ve hükmünü ona göre verir. Siz de hukukumuzda esen bilirkişi teröründen nasibinizi almışsınız.

Yapacağınız ilk şey süresinde kararı temyiz etmek ve raporun yanlış olduğuna dikkat çekmek. Zaten iki bilirkişi raporunun çelişkili olması halinde bir üçüncü kez birbaşka bilirkişiden rapor istenmesi Yargıtay kararlarına göre zorunludur. Bu sebeple de mahkeme kararı bozulabilir.

Siz ister 2/8, ister 5/8 oranında kusurlu olun, tazminat ödemeniz gerekir, kusur oranı miktarı etkiler.

Tekrar geçmiş olsun

Bu konuda bir anket var bu sitede lütfen katılınız ..
Ben anketi sonlandıracaktım ama görüyorum ki daha çok yol var...
İtiraz etmekte gecikme temyize verin... Maktul yazısını iyi kullanın bilirlişinin bilmediği anlaşılsın...