TÜVTÜRK'e yanlış arıza tespitinden dava açma

İyi günler.Tüvtürk aracımı ağır kusurdan muayeneden geçirmedi.20 yıldır toptan parça işinde olmam ayrıca mühendis olmam sebebiyle ağır kusura konu olan arızanın yanlış teşhiş olduğunu muayene istasyonunda anlamıştım.(Şunu demeden geçemeyeceğim.Bir far ampulünü sök tak desen bunu yapamayacak kapasitedeki sözde teknikerlerin yapacağı muayene bu kadar olur).Sözkonusu arızanın başka yerden olduğunun tespiti için sulh hukuk mahkemesinden bilirkişi tayin ettirdim.Gelen makine mühendisi arızanın tespit edilen parça ile ilgisinin olmadığını ayrıca hatanın kabul edilebilir sınırlar içinde olduğuna dair raporunu verdi.Buna ek olarak yetkili servisde aynı görüşte ve rapor verebileceklerini söylediler.Şimdi ben Tüvtürk'ün teşhisine uyup parçayı değiştirsem arıza devam edecek ve muayene tekrarından geçemeyecektim.Bununla ilgili Tüvtürk'e nasıl ve ne kadarlık (bilirkişi masraflarını alabilirmiyim?) bir tazminat davası açabilirim.Yardımcı olacak herkese şimdiden teşekkürler.

.... olsa idi şöyle zarar görecektim, ... paketin içinden çıkana bakmadan yeseydim , dişim kırılacaktı vb ihtimallere dayanarak tazminat talebinize karşılık bulabilme ihtimaliniz sıfır.
VAr olan, gerçekleşen zararınızın tazminini talep edebilirsiniz ancak.

Anlayamadığım bir nokta var,
tüvtürk, arızalı parçayı tesbit etmekle yükümlümüdür yoksa doğrudan sonuca odaklı kontrolleri yapmakla mı yükümlüdür? Örneğin, emisyon ölçümünde sınırlar dışında bir değer ölçülüp kontrolden geçemeyen bir araçta , emisyon değerinin sınırlar dışında olmasına sebep olarak akünün yıpranmışlığını söyleseler, bu geçerli bir tesbit mi olur yoksa bir öngörü mü?
Araç sahibinin o kontrol sonucuna göre yapması gereken aküyü değiştirmekten mi ibarettir yoksa emisyon değerlerini sınırlar içine çekecek gerekli onarımları yapmak/yaptırmakmıdır?

Sonuçta yazdıklarınızdan anladığım, kontrolu yapan '' ağır kusuru '' tesbit etmiş, kaynağını yanlış belirtmiş. Belirttikleri nokta değil de bir başka yere mudahale ederek '' aynı ağır kusur '' giderildiğine göre tüvtürk ün tesbit sonucunda bir hata yok gibi.

Detay vereyim." Kusur no 6.4.1 Ön sol tekerlek yuvasında yataklama rulmanı çok fazla boşluk mevcut ". Yani yataklama rulmanı arızalı diyor.Oysa yetkili servisin görüşünde ve bilirkişinin raoprunda rulman boşluğunu kabul edilebilir sınırlar içinde (yani fabrikasyon olarak tölerans sınırlarında) ve sadece aks somunun sıkılması ile bu boşlukta minimum seviyeye geliyor Tüvtürk'teki yetersiz tekniker mantığına göre oradaki rulman, rotbaşı , rotil, aks ne varsa yenisini taksak boşluk yine aynı seviyede olacak çünkü fabrikasyonu bu.Demişsinizki ağır kusuru tespit etmiş kaynak yanlış belirtilmiş.Ağır kusur değil ki bu olması gereken ama diplomalı cahilin yaptığı ağır kusur tespiti kendi görüşü doğrulusundadır. (işte ülkede eğitimde Dünya Ekonomik Forumu raporuna göre Mozambik, Nikaragua, Tanzanya, Etiyopya ile aynı kategoride olduğumuzu hatırlatınca size kalmayan lafı söyleyenlerle gelinecek nokta budur). Bilirkişi raporuda ilk mesajda belirttiğim gibi boşluğun kabul edilebilir olduğu yönünde.Şimdi ben bu tespiti yaptırmasam Tüvtürk teki beyinsiz lerin dediklerini yapsaydım ne olacaktı.Hem para hem zaman kaybı.Yani siz diyorsunuzki hukuk "illa araba devrilsin" ondan sonra dava açılır diyor. Aynı mantıkla doktor yanlış teşhis yaptı ve hasta maddi ve manevi kayba uğradı ama hukuk diyorki "hasta ölmeli ondan sonra dava açarsınız". demekki hukuk diye birşey ok bu ülkede yada hukuk belli bir zümre için var biz ulaşamıyoruz

Alıntı:

---

DIGIL rumuzlu üyeden alıntı

Detay vereyim." Kusur no 6.4.1 Ön sol tekerlek yuvasında yataklama rulmanı çok fazla boşluk mevcut ". Yani yataklama rulmanı arızalı diyor.Oysa yetkili servisin görüşünde ve bilirkişinin raoprunda rulman boşluğunu kabul edilebilir sınırlar içinde (yani fabrikasyon olarak tölerans sınırlarında) ve sadece aks somunun sıkılması ile bu boşlukta minimum seviyeye geliyor Tüvtürk'teki yetersiz tekniker mantığına göre oradaki rulman, rotbaşı , rotil, aks ne varsa yenisini taksak boşluk yine aynı seviyede olacak çünkü fabrikasyonu bu.Demişsinizki ağır kusuru tespit etmiş kaynak yanlış belirtilmiş.Ağır kusur değil ki bu olması gereken ama diplomalı cahilin yaptığı ağır kusur tespiti kendi görüşü doğrulusundadır. (işte ülkede eğitimde Dünya Ekonomik Forumu raporuna göre Mozambik, Nikaragua, Tanzanya, Etiyopya ile aynı kategoride olduğumuzu hatırlatınca size kalmayan lafı söyleyenlerle gelinecek nokta budur). Bilirkişi raporuda ilk mesajda belirttiğim gibi boşluğun kabul edilebilir olduğu yönünde.Şimdi ben bu tespiti yaptırmasam Tüvtürk teki beyinsiz lerin dediklerini yapsaydım ne olacaktı.Hem para hem zaman kaybı.Yani siz diyorsunuzki hukuk "illa araba devrilsin" ondan sonra dava açılır diyor. Aynı mantıkla doktor yanlış teşhis yaptı ve hasta maddi ve manevi kayba uğradı ama hukuk diyorki "hasta ölmeli ondan sonra dava açarsınız". demekki hukuk diye birşey ok bu ülkede yada hukuk belli bir zümre için var biz ulaşamıyoruz

---

Kendi durumumuza göre , sadece kendi tarafımızdan , bireysel olarak bakarsak,
evet her şey tam dediğiniz gibi görülür.
Az uzaklaşıp dışarıdan bakınca;

Alıntı:

---

Kusur no 6.4.1 Ön sol tekerlek yuvasında yataklama rulmanı çok fazla boşluk mevcut ". Yani yataklama rulmanı arızalı diyor.

---

Kusur no.6.4.1 de şu parça arızalı değişmesi gerekir demiyor, yani yataklama rulmanı arızalı demiyor, yani kısmı sizin yorumunuz. Sorun ayarla giderilir parça değişimiyle giderilir yada duası vardır duasını okursunuz düzelir, bunun hangi yolla düzeltilmesi gerektiğini belirtmemişler, orada ellerindeki kendilerine verilen kriterlere göre önlerindeki araçta uymayan noktayı belirtmişler sadece.
Ayarla düzeliyorsa , ayarlatıp tekrar gittiğinizde neden rulmanı değiştirmediniz deme hakları da yetkileri de yok bunu biliyorsunuz.

Tazminat konusunda,
ülkemizde ihtimaller dahilinde tazminat ödenmesine karar verilmiş bir örnek yok, dediğim gibi öyle olsaydı bu kadar zarar görecektim, tazmian isteğinize karşılık bulamayacak bir düşünce.

Hukuk var yok konusunda şahsi düşüncem;
iyi kötü , aksaklıklarıyla da olsa işleyen bir hukuk sistemi var bu ülkede.
Belirli bir zümre için var düşüncenize katılmıyorum, sizin de o düşünceye girme nedeniniz hukukun sizin istediğiniz yonde ilerlemeyip, karşı tarafı da dikkate alır şekilde devam etmesini kabul edememenizden kaynaklı bence.
İstediğiniz yönde ilerlemiyorsa bu ülkede hukuk yok, her şey tam istediğiniz gibi ilerliyorsa sistem 4/4 lük mantığı çok doğru bir yaklaşım değil .

Doğru haklısınız bu ülkede hakkını aramak her zaman suç oldu. "Hukuk işinize gelmediği için hukuk yok diyorsunuz" ithamının yanında hatta ve hatta "hakkınızı aradığınız için vatan haisiniz" bile denir.Tabi her zaman sisteme biat etmek lazım.Bu arada İstasyon şefi (makine mühendisi) ilede dün görüştük bana dediği şu siz boşluğun fabrikasyon sınırlar içinde olduğunu gösteren yetkili servis veya bilirkişi raporunu getirin ben hemen muayeneye onay vereyim diyor. Demek ki adam yaptığı işin verdiği kararın tam doğru olduğundan emin değil ve bunu savunacak durumda da değil; çünkü mesleki yeterlilik,bilgi sıfır .Bu işte ülkeyi ver bir servet kadar parayı al diplomayı okullarla dolduranlarında hiç suçu yok tabi.

Alıntı:

---

DIGIL rumuzlu üyeden alıntı

Doğru haklısınız bu ülkede hakkını aramak her zaman suç oldu. "Hukuk işinize gelmediği için hukuk yok diyorsunuz" ithamının yanında hatta ve hatta "hakkınızı aradığınız için vatan haisiniz" bile denir.Tabi her zaman sisteme biat etmek lazım.Bu arada İstasyon şefi (makine mühendisi) ilede dün görüştük bana dediği şu siz boşluğun fabrikasyon sınırlar içinde olduğunu gösteren yetkili servis veya bilirkişi raporunu getirin ben hemen muayeneye onay vereyim diyor. Demek ki adam yaptığı işin verdiği kararın tam doğru olduğundan emin değil ve bunu savunacak durumda da değil; çünkü mesleki yeterlilik,bilgi sıfır .Bu işte ülkeyi ver bir servet kadar parayı al diplomayı okullarla dolduranlarında hiç suçu yok tabi.

---

tüv türk muayene istasyonları gerçekten saçma sapan işlere imza atıyor . sanırım doldurmaları gereken bir kota var . bu sene , soförler cemiyetine başka bir ilde 2012 de bastırdığım plakanın kanuna aykırı olduğunu söyleyerek muayeneden bıraktılar 70 lira vererek yeniden plaka bastırdım.