Cevap: dekont ile borç ispatı
Bu konuda yorum yapabilecek kimse yok mu, yardımcı olabilirseniz sevinirim.
Cevap: dekont ile borç ispatı
Keşke onun hesabına parayı açıklama kısmına borç olarak yazıp yollasaydınız.Ödemesini kendi yapsaydı.Şu anda karşı taraf bunun bir borç olduğunu kabul etmezse ispat yükü sizde.Elde belgede olmayınca kabul etmesini ummak dışında yapacak çok bir şey yok.
Cevap: dekont ile borç ispatı
Elinizdeki belge delil başlangıcı sayılabilir tanık dinletilebilir bir avukatla anlaşıp dava açarsanız alacağınızı faiziyle alma şansınız oldukça yüksek olur.
Cevap: dekont ile borç ispatı
Yanıtınız için teşekkür ederim Engin Bey. Ama şöyle bir sorum var: eğer borçlu borç olduğunu kabul etmezse, böyle bir yardımın kendisine neden yapılmış olduğuna dair ispat yükümlülüğü olmuyor mu? Yani karşı tarafın da ispat yükümlülüğü yok mu?
- - - Updated - - -
Sağolun Engin Bey. Böyle bir durumda ilamsız icra takibi mi yoksa doğrudan alacak davası mı açılmasını önerirsiniz? İlamsız icra takibine itiraz edilmesi halinde ise itirazın kaldırılması mı, yoksa itirazın iptali davası açılması mi bizim için avantajlı olur? Tekrar teşekkür ederim.
Cevap: dekont ile borç ispatı
Dediğim gibi iddialarınızı ve karşı iddialara karşı savunmalarınızı bir avukat ile dile getirmeniz en sağlıklısıdır, bir dava sadece basit bir iki iddiadan savunmadan oluşmaz bir çok olgu ortaya dökülebilir karşı tarafın savunmasına ve karşı iddiasına başka deliller ve yöntemlerle cevap verilebilir burada şöyle olursa şöyle söyleyin diye yönlendirmemiz doğru olmaz.
Ben ilamsız icra takibi yapılmasını önerebilirim kişi itiraz ederken bir sebebe dayanabilir, davaya da o sebep ağırlık verilerek başlanabilir. Ayrıca davayı kazanmanız halinde karşı tarafa yüzde yirmi inkar tazminatı da yüklenir. İtirazın kaldırılması burda olmaz ortada bir sözleşme veya senet yerine konulacak belge yok dolayısıyla itirazın iptali davası açılabilir.
Cevap: dekont ile borç ispatı
Yardımlarınız için çok teşekkür ederim.