Sözleşme fotokopisi karalanmış

Hukuk davamızda karşı taraf 3. kişi ile yaptığı bir sözleşmenin dava ile ilgili önemli bir kısmının karalanmış fotokopisini delil olarak sunmuş.

Bu fotokopinin aslı mı karalanmış yoksa fotokopisi çekilip sonra mı karalanmış belli değil. Bunu yapmasında maksat gizlediği kısmın anlaşılmaması. Aslında sözleşmeyi okuyunca neyi gizlemeye çalıştığı da anlaşılabiliyor.

Karşı taraf sahtecilik mi yapıyor yoksa mahkemeyi mi yanıltmaya çalışıyor?

Fotokopi bir belge hiçbir davada delil olarak kabul görmez. Islak imzalı aslı şarttır. Ancak fotokopi olup altındaki imzalar ıslak imza ise delil olarak kabul edilir.