Cevap Dilekçem yok sayıldı

Eski eşim müşterek çoçuğumuz için mevcut nafakanın artırılması talebiyle yaşadıkları şehirde nafaka artırım davası açtı bende dava tebligatı geldikten sonra süresi içinde bulunduğum şehirdeki aile mahkemesi kalemliğinden cevap dilekçesi gönderdim hem onlıne hemde posta yoluyla gönderdiğim evraklar birkaç gün içinde uyap üzerinde dava dosyasında gözüktü .Lakin bugun görülen davada hakim bey davacıya tebliğat çıkarılmış davacı cevap vermemiştir şeklinde duruşma tutanağına yazılıp benim evrak ve delillerim yok sayılarak dava sonuçlandırılmış ve istinaf yolu kapalı olmak suretiyle karara bağlanmıştır. Bu durumda ben nereye ve nasıl itirazda buluna bilirim . cevaplayan arkadaşlara şimdiden teşekkür ederim.

Merhaba,
Posta ile gönderdiğiniz dilekçe mahkemeye ulaştığı gün verilmiş sayılır. Online olarak gönderdiğiniz evraktan kastınız nedir?

Teknik olarak siz davacı mısınız?

Sizin dilekçeye karşı taraf cevap vermemiş olabilir mi?

Hukukçu değilim

Bulunduğum ildeki aile mahkemesi evrak ve delillerimi önce scan ederek uyap üzerinden gönderdi online dememdeki kasıt budur ayrıca evraklarım posta yoluylada ilgili dava dosyasına ulaştı bu iki durumda uyap üzerinden dava dosyasına ulaştığı gözüküyor lakin hakim cevap dilekçesi verilmemiştir diyerek davayı karara bağlıyor . şimdi ne yapmalıyım.ayrıca şöyle özel bi durum var eski eşimin şimdiki eşi aynı adliyede icra katibi acaba dilekçem dosyadan mı alındı ama kanıtım da yok suçlamakta istemem.

- - - Updated - - -

Bulunduğum ildeki aile mahkemesi evrak ve delillerimi önce scan ederek uyap üzerinden gönderdi online dememdeki kasıt budur ayrıca evraklarım posta yoluylada ilgili dava dosyasına ulaştı bu iki durumda uyap üzerinden dava dosyasına ulaştığı gözüküyor lakin hakim cevap dilekçesi verilmemiştir diyerek davayı karara bağlıyor . şimdi ne yapmalıyım.ayrıca şöyle özel bi durum var eski eşimin şimdiki eşi aynı adliyede icra katibi acaba dilekçem dosyadan mı alındı ama kanıtım da yok
suçlamakta istemem.

Anladığım kadarıyla mahkemenin kararına karşı istinaf yolu kapalı, bu sebeple nafaka açısından yargılanmanın yenilenmesi yolu gözüküyor. Eski eşinizin yeni eşi adliyede katipse ve onun boyle bir şeyi yaptığını düşünüyorsanız suç duyurusunda bulununuz.

Eşiniz davayı açtığına göre davacı olan eşiniz.
Siz davalısınız.
Tutanakta "davacı cevap vermemiştir" mi yazıyor yoksa "davalı" mı?

Davacının yazdığı dava dilekçesine davalı cevap dilekçesi verir.
Davalının yazdığı cevap dilekçesine davacı cevaba cevap dilekçesi verir.
Davacının yazdığı cevaba cevap dilekçesine davalı ikinci cevap dilekçesi verir.

Davacı, süresi içinde cevaba cevap dilekçesi vermemişse, ikinci dilekçeler olmadan yargılamaya geçilir.
Kararın gerekçe kısmına bir bakın. Anlattıklarınıza göre, sizin cevap dilekçesi vermediğiniz için bu şekilde karar çıktığını zannetmiyorum.

aynen aktarıyorum .. Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği davalının cevap vermediği anlaşıldı. Hakimin dosyadaki eğer varsa o kadar evrağı görmemesi imkansız uyapta evrakların ulaştığı tarihler ve tek tek kontrol ettim bütün evreklerım gitmiş azda değil en az 25 sayfa ...

- - - Updated - - -

ben e devletten şikayette bulundum sorumluların bulunması ve soruşturulması için elimde kanıt olmadan şu anki eşini şikayet etmedim etsem herhangi bir şey çıkacağını sanmıyorum sadece bu kadar basit bir şekilde kararın çıkması adalet ve hukuk açısından ne kadar doğru bu adam bu parayı ödeye bilirmi haczimi var geçim sıkıntısı mı var ekonomisine uygunmu diye bakmaya bile gerek duymamış...