Tehdit sayilirmi

Merhabalar
Karşı tarafın " 100 bin tl vermezsen kızımı senden alacağım " ve bu tür laflarla karsi tarafi yipratip onu zorla kefil yaptırması. Bunları yapmazsan kızımı alirim boşanma davası acarım senden süresiz nafaka alirim tazminat alirim diyerek erkeği zor duruma sokması sucmudur. Yabanci biriyle evlendim başıma bunlar geldi avukata gittim bana bunlar tehdit degil diyor. Elimde telefon görüşmeleri var. Yani avukata gittim o bile para istemesi bu şekilde konuşmasıyla tehdit davası açamazsın diyor ama beni şantaj ediyor ben şimdi bu insanlara ne davası açacağım peki. Adamlar beni dolandırıyor sırf nafaka için boşanıyor beni tehdit ediyor ama ben ne hikmetse dava edemiyorum. Ben bana bu şekilde şantaj yapan kisiyi nasıl ne suçla dava edebilirim lutfen yardımlarınızı bekliyorum.

"Kızımı alırım" nedir? Boşanma davasını kayınpederiniz açamaz.
Eşiniz bu işe ne diyor?

Alıntı:

---

Şenol Eker rumuzlu üyeden alıntı

"Kızımı alırım" nedir? Boşanma davasını kayınpederiniz açamaz.
Eşiniz bu işe ne diyor?

---

Sayın Şenol bey öncelikle teşekkür ederim. Bunlar zaten her şeyi planlamışlar babası talepde bulunuyor, ben yapmayınca hemen annesi ve babası kızını çağırıyor kızıda evi terkedip gidiyor. Bana bu şekilde bir senelik bir kefillik bile yaptırdılar. Suçunu kabul ettiği görüşme kayıtları bende var. Ben maddi manevi çok zarardayım çünkü avukat ve karakol diyorki bu tehdit değil seni ölümle tehdit etmemiş. Ama bana kefillik yaptırdı, para için evlenmişler benimle sürekli taleplerde bulunuyor ben yapmak istemeyince hemen kızı kaçıyor. Şimdide benden nafaka ve toplu para istiyor. Bana bir yol gösterin babası annesi bana bu kadar eziyet etti ben nasıl hakkımı savunacağım bunları ne diye dava etmem gerekir.

tehdit sadece ölümle olmaz. hukukta önemli olan haklı olmak değil haklı olduğunu ispatlayabilmektir. elinizdeki delillerin neye dair olduğu önemli. bunlara göre yorum yapılır.

Alıntı:

---

ufuklaw rumuzlu üyeden alıntı

tehdit sadece ölümle olmaz. hukukta önemli olan haklı olmak değil haklı olduğunu ispatlayabilmektir. elinizdeki delillerin neye dair olduğu önemli. bunlara göre yorum yapılır.

---

Ufuk bey teşekkürler. Elimde şahitler ve telefon görüşmeleri var.

Bir defa tehdit seni öldürürüm, yaralarım yakınına bunları yaparım yakarım, yıkarım malına zarar veririmle olur.Kızımı alırım, nafaka ödersin avukatınızında söylediği gibi tehdit değildir.Ayrıca avukatınızın dediği kadınlar 3-0 önde başlar kısmı da doğru.Size tavsiyem şu an yolun başındasınız.Burada sayısız üye boşanma yolunda yaşadıklarını yazdı.Bazı erkek üyeler kendilerince(aynı sizin gibi) yüzde yüz haklı ve mağdurdu.Ama neler yaşandığını gördük okuduk.Onları bir araştırın inceleyin.Yoksa anlayışınızla yaşanacaklar çok ters olabilir.Buda ilerde sizin için daha büyük zorluk ve hayal kırıklıkları demek.Hakkınızda hayırlısı.Kolay gelsin.

" veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehditte ise, mağdurun şikayeti üzerine,
altı aya kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur."

sair tehditin kapsamı geniştir...

Alıntı:

---

ufuklaw rumuzlu üyeden alıntı

" veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehditte ise, mağdurun şikayeti üzerine,
altı aya kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur."

sair tehditin kapsamı geniştir...

---

Sair, öncekilere benzer anlamındadır. Yeşil, kırmızı ve sair dersek mavi olur sarı olur ama masa olmaz, gökyüzü olmaz.
Burada da sair kötülükten kasıt kolunu kırarım olur, gözünü çıkartırım olur, ama "seni mahkemeye veririm" olmaz.

tabiki yasal şikayet hakkının kullanılması tehdit olmaz. ancak 106/1de iki suç düzenlenmiştir. kolunu kırarım, gözünü çıkartırım 1.cümledeki hayat veya vücut dokunulmazlığına bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehditi oluşturur ve şikayete tabi değildir cezası 2.cümledeki sair tehdite göre fazladır.

sair öncekilere benzer anlamında değildir. bunun dışında anlamına gelir. öncekilere benzer olsa ayrı bir düzenlemeye konu olmaz.

sair tehditin kapsamı kanun koyucu tarafından net belirtilmemiş, duruma göre hakime bırakılmıştır.

106.MADDEnin gerekçesinde bu durum:"Maddenin birinci fıkrasında yapılan tanımda, tehdidin yöneldiği hu¬kukî değere göre bir ayırım yapılmıştır. Buna göre, tehdidin, mağdurun ken¬disinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle yapılması, söz konusu suçun temel şeklini oluşturmaktadır. Buna karşılık, tehdidin, mağduru malvarlığı itiba¬rıyla büyük bir zarara uğratacağından veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle yapılması ise, suçun temel şekline göre daha az cezayı gerektirmek¬tedir. Ayrıca, bu suçtan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması, mağdu¬run şikâyetine bağlı kılınmıştır. " şeklinde açıklanmıştır.

örneğin bir yargıtay kararında "Neyden neye göre kaçıyorsun, kendi kuş beyninle engelliyorsun, sen boşa uğraşma, ben ulaşacağım gün ulaşırım sana, hesap günü geldiğinde” ve “Betül bana bak benim canımı sıkma, yeterince sıktın zaten, bana mutlaka ulaş, yaşadığını yaptıklarını düşünerek aklını başına al, akıllı insansın sen, ben geçen gün Yalova'daydım, elim geldi geldi gitti, bana sıkıntı çıkartma, pislik olmasına gerek yok, ne gereği var” şeklindeki sözlerle tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında, eyleminin TCK’nın 106/1. maddesinin 2. cümlesinde tanımlanan sair kötülük edeceğinden bahisle tehdit niteliğinde olduğu halde, aynı maddenin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit niteliğinde olduğu kabul edilerek, sanık hakkında fazla ceza tayini," (4. Ceza Dairesi 2018/2948 E. , 2018/11040 K.)

bir başka kararda " "Antalya küçük yer seni bulurum karşılaşırız, seninle sonra görüşürüz" şeklindeki sözlerle tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında, eyleminin TCK’nın 106/1. maddesinin 2. cümlesinde tanımlanan sair kötülük edeceğinden bahisle tehdit niteliğinde olduğu halde, aynı maddenin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit niteliğinde olduğu kabul edilerek, sanık hakkında fazla ceza tayini," (4. Ceza Dairesi 2017/12511 E. , 2018/11405 K.)

yine başka bir kararında "Beni hastaneye sevk et, yoksa senin için iyi olmaz, istediğimizi yaptırmak için illa zorbalık mı yapalım" yine devamında "Ben işimi dışarı çıkarmaya bırakmam, dışarıda senin işini hallettireceğim, benim arkam kuvvetli sahipsiz sanma” şeklindeki sözlerle tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında, eyleminin TCK’nın 106/1. maddesinin 2. cümlesinde tanımlanan sair kötülük edeceğinden bahisle tehdit niteliğinde olduğu halde, aynı maddenin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçundan hüküm kurulması, "(4. Ceza Dairesi 2017/2500 E. , 2017/27259 K.)

bozma sebebi yapılmıştır.

Ne kadar zorlanırsa veya esnetilirse esnetilsin.''Kızımı yanından alırım'' veya ''nakafa ödersin'' cümlelerinden TCK nın kastettiği tehdit suçu çıkarılamaz.Buyrun şikayetçi oldun.Takipsizlik kararı elinize ulaşacaktır.

Mesela bir satıcı malı için ''bu fiyata şimdi alıyorsan al yoksa yarın iki katı fiyatına alırsın'' derse, bunu alıcı, satıcı bizi tehdit etti diye bir arkadaşına anlatacaktır.Yanlış bir cümlede kurmuş sayılmaz.Ama gene bu TCK ya göre tehdit suçunu oluşturmayacaktır.