Mağdur iken sanik olmak, mağdurun ifadesi ile taniğinin ifadesinin birbiri ile örtüşmemesi

Bu sene içerisinde plajda bir kişi tarafından darp edildim.Bu darp olayının ikinci günü rahatsızlanarak hastaneye gittim.Hastanede darp raporu verdiler ve şikayetçi oldum.Bilgi sahibi olarak da eşimin ifadesi alındı.Yalnız kişinin sadece simasını hatırlıyor kişiyi tanımıyordum.Sosyal medya üzerinden aramalarım sonucu kişinin adını ve soyadını öğrendim ve karakola bildirdim.Karakoldan o kişi bulmuşlar ve ifadesini almışlar.Şikayetçi olduğum kişiye hiç bir fiziki şiddet kullanmayı bırakın başımdan bir an önce gitsin diye sesimi bile çıkarmamıştır.01.11.2018 tarihinde duruşmam olduğu mesajı geldiğinde mahkemenin yolunu tuttum.Kapıdaki duruşma listesinde sanık olarak adım yer alıyordu.Herhalde kişi de benden şikayetçi olduğunu düşünerek davaya katıldım.Meğer davanın tek sanığı benmişim.Savcının hakkımdaki hazırladığı iddianamede sandalye ile şikayetçiye saldırdığımı, bu yüzden de silahla yaralamaya teşebbüs suçlamasıyla dava açtığını öğrendim.İfade aşamasında mağdur olduğu iddia edilen kişi ve o gün yanında olan arkadaşı tanık sıfatıyla ifade verdiler.Mağdur kişi sandalye ile üzerine yürümediği mi, fırlatmadığı mı, sandalyeyi yerinden bile kaldırmadığı mı beyan etti.Ancak tanık olarak dinlenen arkadaşı sandalye yerine şezlong ifadesini kullanarak şezlongu kaldırıp mağdurun üstüne yürüdü diye ifade verdi.Hakime mağdurun doğruyu söylediğini ama tanık beyanına katılmadığımı, hatta bir ihtimal bile olsa çevrede kamera kayıtlarının incelenmesi durumunda kayıt altında ise suçsuzluğumun ispatlanacağını belirttim.Hakim duruşmayı 20 gün sonraya verdi.Sayın, Hukuki Net ailesi benim yapmam gereken nedir.Mağdurun ifadesi ile tanığın ifadesi zıt ifadelerdir.Lütfen sizden rica ediyorum.Bana bir yol gösterebilir misiniz.Teşekkür ederim.

Evet komedi gibi mağdur benim için tanık arayışına girdi.Bu kadar saçmalık olur mu?

Bura Türkiye; yavuz hırsız ev sahibini bastırır.

Alıntı:

---

Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı

Bura Türkiye; yavuz hırsız ev sahibini bastırır.

---

Haklısınız Engin Bey iki gün önce tanık aradı.Bulunduğu mahkemeden tebligat geldi ne yapmam gerekiyor diye sordu.Bende kendisine ne yapması gerektiğini söyledim.Daha sonra davanın ne olacağını sordu.Bende kendisine durumun çelişkili olduğunu neden bu şekilde ifade verdiğini sordum.Kendisi de bana davaya girerken benim şikayetçi sıfatı ile orada olduğunu sandığını, arkadaşına zarar gelmemesi için öyle söylediğini beyan etti.Bende yapmamam gereken şeyi yaptım.Tabii ki de kayıt altına aldım.Kimseyle de paylaşmadım.Şimdi ne yapmam gerekli kararsız kaldım.

En doğrusu avukat tutmaktır yoksa gidişat iyi görünmüyor.

Evet duruşma günü bitti.Tanık ifadesini değiştirdi ve beraat ettim. Tanık hakkında yalancı tanıklık gerekçesiyle suç duyurusunda bulunuldu. Ancak, beraat ettiğime sevinemedim. Neden mi? Ülkemizde hukuk kavramının ne denli bitmiş olduğunu gördüm. Bir daha mağdur olsa bile insanın ceza mahkemelerinden uzak durması gerektiğini anladım. Benim yerimde sıradan bir insan olsa şu anda hüküm yemişti. Teşekkür ederim Engin bey cevaplarınız için sağolun. Allah gönlünüze göre versin.