Açıktan hırsızlık hakkında

Merhabalar,

Konu avm de hırsızlık.İlgili şahıs mağazadan ürünleri çalıp gidiyor.Bir gün sonra pişmanlık duyup teslim etmeye gidiyor.Mağaza olay gerçekleştikten sonraki gün yani suçu işleyen kişi mağazaya gitmeden 3 saat önce emniyet aracılığı ile mağaza şikayette bulunmuş oluyor..Mağaza şahsı görünce güvrnliklere haber veriyor.Daha sonra polisler geliyor.Polis tutanağıyla ürünler mağazaya teslim ediliyor.Kişi savcı kararıyla adli kontrolle serbest bırakılıyor.Olay özetle bu.

Soruma gelince de şahsın sabıkası yok.İade işlemi 1 gün sürmüş ama sonuçta suç var.

Burada sabıkasız bu işten kurtulma ihtimali var mıdır?Benim araştırmam sonucunda çıkardığım sonuçlar
1) Hakim sabıkasız olması ve bir gün sonra kendi ayağıyla gidip iade etmesinden dolayı kamu davası açmadan beraat ettirmesi
2)Kamu davasında HAGB verip o süreçte başka bir suça karışmayıp davanın düşmesi(iş için gerekli olan sabıka kaydında gözükmüyormuş dendi)

Diğer olabilecek kötü ihtimallerin önemi yok zaten.Kötü senaryoya hazırız.

Bu 2 maddenin olma ihtimalleri hele ki ilk seçenek kamu davasını hiç açmaması ihtimali imkansızmıdır,imkansız değilse olma düzeyi...


Şimdiden yardım eden ve etmek isteyen herkese çok teşekkür ederim.Sorduğum sorular savcının iddianamesi ve hakimin takdiri tabi ki ama ben yorumlarınızı merak ediyorum.

Saygılar

Hırsızlık suçu nedeniyle hakim karşısına çıkılmışsa, kamu davası açılmış demektir.
Ortada bir hırsızlık suçu varsa, suçun karşılığında mutlaka (indirimler de olsa) bir ceza vardır,
HAGB davanın düşmesi demek değildir,
belirtilen suçtan suçlu bulunmuş ancak hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verilmiş olması demektir
2-3-5 yıl içinde benzer suçla hakim karşısına çıkılmazsa, o suçtan hiç ceza almamış gibi görülür süre sonunda.

Alıntı:

---

Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı

Hırsızlık suçu nedeniyle hakim karşısına çıkılmışsa, kamu davası açılmış demektir.
Ortada bir hırsızlık suçu varsa, suçun karşılığında mutlaka (indirimler de olsa) bir ceza vardır,
HAGB davanın düşmesi demek değildir,
belirtilen suçtan suçlu bulunmuş ancak hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verilmiş olması demektir
2-3-5 yıl içinde benzer suçla hakim karşısına çıkılmazsa, o suçtan hiç ceza almamış gibi görülür süre sonunda.

---

Teşekkürler yanıt için.Hakim karşısına çıkmadı.Nöbetçi savcıya çıktı.Adli kontrol vermiş.Daha iddianame bile hazır değil.Olay tarihi 12 Ekim.İade için gittiği ve mağazanın şikayet ettiği tarih 13 Ekim.Savcıya çıkarıldığı gün 14 Ekim

HAGB ile düşme kelimesini kullanmam hatalı olmuş.Düzeltme için teşekkürler.Düşmeden kastım hiç suç işlenmemiş gibi sicilde vs hayatına devam etmesini kastettim.

Mesela bu konuyu açtıktan sonra telefonla bir bilgi aldım.İddianame hazırlanmadan avukat kanalıyla savcıyla iletişime geçilmesi ve güzelce izah edilmesi bile olabilir dendi.Direk beraatle ilgili olarak

Bir şikayet ve bir itiraf varken savcı nasıl hiç bir işlem yapmayacak merak ettim doğrusu.

Alıntı:

---

Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı

Bir şikayet ve bir itiraf varken savcı nasıl hiç bir işlem yapmayacak merak ettim doğrusu.

---

Şikayetten vazgeçildi.Ama savcılık düğmeye basmış oldu

- - - Updated - - -

Alıntı:

---

Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı

Bir şikayet ve bir itiraf varken savcı nasıl hiç bir işlem yapmayacak merak ettim doğrusu.

---

Sizin düşüncenize göre tek sabıkasız kurtulma ihtimali HAGB olabilir.Doğru mu algıladım acaba

"" Mesela bu konuyu açtıktan sonra telefonla bir bilgi aldım.İddianame hazırlanmadan avukat kanalıyla savcıyla iletişime geçilmesi ve güzelce izah edilmesi bile olabilir dendi.Direk beraatle ilgili olarak"

Savcı önüne gelmiş dosyayı ya takipsizlik vererek kapatır yada iddianameyi yazıp mahkemeye sevk eder. Takipsizlik için yeterli suç şüphesinin oluşmaması gerekir. Ortada ikrar varken savcıdan çıkmış sayılır görmezden gelemez. Kanaat hakime kalır ama oda kanunların üzerinde karar veremez.

CLT-L09 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

Alıntı:

---

alphaRomeo rumuzlu üyeden alıntı

"" Mesela bu konuyu açtıktan sonra telefonla bir bilgi aldım.İddianame hazırlanmadan avukat kanalıyla savcıyla iletişime geçilmesi ve güzelce izah edilmesi bile olabilir dendi.Direk beraatle ilgili olarak"

Savcı önüne gelmiş dosyayı ya takipsizlik vererek kapatır yada iddianameyi yazıp mahkemeye sevk eder. Takipsizlik için yeterli suç şüphesinin oluşmaması gerekir. Ortada ikrar varken savcıdan çıkmış sayılır görmezden gelemez. Kanaat hakime kalır ama oda kanunların üzerinde karar veremez.

CLT-L09 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

---

Teşekkürler yanıt için.Kamu davası açmadan beraat ettirmesi kanunun üzerinde karar vermesi anlamına mı gelir?bu konuya benzer durumlarda hakimin dava açmadığı örneklerin olduğunu söyleyenler oldu da teyit için soruyorum size

Halk arasında davranışı takdir edilesi şeytana uymuş pişman olmuş denip affedilsede hukuken iyi halden başka bir getirisi olmayan bir durum. Hakkınızda hayırlısı..

CLT-L09 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

Alıntı:

---

alphaRomeo rumuzlu üyeden alıntı

Halk arasında davranışı takdir edilesi şeytana uymuş pişman olmuş denip affedilsede hukuken iyi halden başka bir getirisi olmayan bir durum. Hakkınızda hayırlısı..

CLT-L09 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

---

Sizin fikriniz nedir böyle bir dosya için.Kamu davası açılır diyorsunuz.Devamı için fikriniz nedir HAGB çıkar mı?Bu konuyu açmadaki en büyük neden adli sicil kısmı.HAGB ye razıyız o yüzden

Olayın oluş şekli itibariyle nitelikli mi basit mi sayılacak soru işareti olarak kalmakla birlikte bence basit hırsızlık teşebbüsü sayılıp hagb verileceği tahmininde bulunabilirim.

CLT-L09 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi