Not Tespit Davamın Dayanakları Sağlam Mıdır?

Merhabalar, bir konuda uzman görüşü almam lazım . maddi durumum nedeniyle avukat yardımı alamadım. Bir dersten profesör 6 soruluk bir sınav hazırlamış. Sınav kağıdında hiç bir puanlama ibaresi koymamış. not itiraz dilekçeme ret geldiği için dava yoluyla hakkımı aramaya karar verdim. kağıdım mahkemeye sunulduğunda cevaplarımın ve aldığım puanın cevap kağıdı ve diğer öğrenci kağıtlarının puanlaması ile uyuştuğunu fakat doğru cevap verdiğim soruların 10 diğerlerinin 20 ve 40 puan olduğunu gördüm. sınavda kağıdında puan belirtilmemesinin öğrencide haklı olarak soruların eşit puana sahip olacağı beklentisi doğuracağını ve soru puanlarının sınavdan sonra belirlenmesinin ölçme ve değerlendirme ilkelerine riayet etmediğini öne sürerek dilekçemi verdim. karşı taraf avukatı , hocanın kendisine verilen takdir hakkını aşmadığını soruların zorluğuna göre puanlandığını ileri sürerek YD kararının iptalini istedi ancak mahkeme eğitim hakkının engellendiğini ve puan belirtilmemesinin idarede öngörülebilirliği zedeleyeceği sebebiyle suçun açık olduğunu gerekçe göstererek YD kararını lehime sonuçlandırdı. karşı taraf avukatı Ankara bölge mahkemesine itiraz hakkını kullandı. önceki savunmasına ek olarak öğrencinin istediği zaman sınav anında soruların puan değerlerini sorabileceği ve kararın hatalı olduğu şeklinde savunma yaptı. Şu aşamada karşı tarafın savunmasına cevap hakkımı kullanmadım.
ben kurumun ölçme ve değerlendirme ilkelerine uygun ve hukuka uygun bir kağıt hazırlama sorumluluğu olduğunu sınav anında öğrencinin puan değerlerinin eşit olduğunu düşünerek veyahut puan değerlerinin belirtilmediğini hiç fark etmeyerek puan değerlerini sormamasının öğrencinin suçunun olmadığını ve öğrenciyi bağlamayacağını düşünüyorum.Savunmamı da bu şekilde yapacağım. Sizce dava lehime sonuçlanır mı? YD kararı bozulmadan davayı kaybedersem o dersi geçemeden mezun olduğum için öğrenciliğim yanar mı? Sizce savunmamı bu şekilde mi yapmalıyım? Davanın ayakları yere basıyor mu? Karşı tarafa cevap hakkımı kullanıp savunmamı güçlendirmeli miyim yoksa cevap vermeyeceğimi söyleyerek süreci hızlandırmalı mıyım?

İdari davalarda genellikle cevaba cevap dilekçeleri ilk dilekçe ve savunmadaki hususların ötesine geçememekte, onların bir tekrarı niteliğinde olmaktadır. Yine de dosyanın bir an önce tekemmül etmesi için bir cevap verip süreci hızlandırmanızı tavsiye ederim. Aksi halde dosyanın tekemmül etmesi için cevap sürenizin dolmasını bekleyeceklerdir.

değerli cevabınız için teşekkür ederim. o halde cevap verip süreci izleyeceğim. diğer soruların cevaplarına da açığım.

Not bareminin sınav soru kağıdında belirtilmesinin zorunlu olduğunu düşünüyorum. Bu sekikde öğrenci hangi soruya ne kadar zaman ayıracağını, ayrıntılı cevap yazacağını belirleyebilir.

YD kararı verilen dosyalar öncelikle sonuçlandırılır. Ayrıca YD kararı, idari işlemin ilk bakışta haksız olduğunun anlaşılması ve iişlemin yürütülmesi halinde davacı için ileride telafisi güç ya da imkansız zararlar doğurabimesi şatlarının ikisinin birden aynı anda gerçekleşmesi halinde verildiğinden bir üst mahkemenin kolay kolay YD kararını bozacağını düşünmüyorum.

Büyük bir ihtimalle idari işlemin iptal edileceğini düşünüyorum.