Elbirliği Mülkiyetinin Paylı Mülkiyete Çevrilmesi (Ahkam-ı Şahsiye Sulh Hukuk Mahkemesi) önemi
Konu: Mirasçıların kalabalık olması ve bir kaçının yurt dışında yaşaması ve birlikte bankaya gitmek istememesinden kaynaklı, Mirastan kalan bankadaki paranın bankadan ayrı ayrı alınabilmesi için Sulh Hukuk Mahkemesinde, Elbirliği Mülkiyetinin Paylı Mülkiyete Çevrilmesi davası açıldı.
2017 Aralık ayında Sulh Hukuk Mahkemesinde, Elbirliği Mülkiyetinin Paylı Mülkiyete Çevrilmesi davası açıldı. Haziran sonu 2018'e dava günü verildi. Dava görüldü ve dosyada eksiklerin tamamlanması için Temmuz 2018 gününe duruşma günü verildi. Eksiklerin tamamlanması durumunda dava günü beklenmeksizin ara kararla dosyanın karara bağlanacağı söylendi.
Dava için istenen delilleri dava gününden 1 ay önce eksiksiz sunduk. Ancak dava gününü beklemek zorunda kaldık.
SONUÇ: Sulh Hukuk Mahkemesi Elbirliği Mülkiyetinin Paylı Mülkiyete Çevrilmesi davasını TMK. 644 gereği Elbirliği Mülkiyetinin Paylı Mülkiyete Çevrilmesi tereke tespiti davalarının ahkam-ı şahsiye mahkemelerinde karara bağlanacağını, adliyede ahkam-ı şahsiye Sulh Hukuk Mahkemeleri bulunduğundan davanın görev nedeninden reddi ile, davanın ahkam-ı şahsiye mahkemelerinde görülmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar verdi.
Dava Sulh Hukuk Mahkemesinde kabul edilmişti ve ilk dava görülmüş dava devam etmiş ve bu aşamada ahkam-ı şahsiye Sulh Hukuk Mahkemesine dosyanın gönderilmesi gerektiği söylenmemiştir.
Dava konusu sadece bankadaki nakit paranın mirasçılarca ayrı ayrı çekilmesi talebiydi.
Kısacası avukatlar ve şahsen ben büyük bir şok yaşadık. 8 ay kaybettik ve şimdi yeni bir aşamaya geçtik.
Sadece bankadaki para için açılan dava (Elbirliği Mülkiyetinin Paylı Mülkiyete Çevrilmesi davası) Sulh Hukuk Mahkemesince, Ahkam-ı Şahsiye Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildi.
Sulh Hukuk Mahkemesinde, Elbirliği Mülkiyetinin Paylı Mülkiyete Çevrilmesi davası açarken, Ahkam-ı Şahsiye Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açılması gerektiğini, bilgilerinize sunuyorum.
Biz 8 ay kaybettik. Mirasçılık belgesinden hisse ve paylar belirtildiği halde belli yıllara kadar mirastan kalan bankadaki paralar mirasçı tek tek bankaya giderek parasını çekerken hisse paylarına göre bankadaki para ödenirken, bankaların konumuzla hiç ilgisi olmayan bir yargıtay kararı önümüze koyarak tek çözüm Elbirliği Mülkiyetinin Paylı Mülkiyete Çevrilmesi davası açın ve kararı getirin paranızı ödeyelim demektedir.
Bu sorun ciddi mağduriyetler yaşatmaktadır. Hukukçu arkadaşlarımızın Adalet Bakanlığına konunun zorluklarını belirterek yasal bir düzenleme istenmesinin doğru olacağını düşünüyorum.
Davalılara gönderilen tebligatların dava dilekçesinde 21. maddeye göre gönderilmesinin belirtilmesinin çok faydalı olacağı kesindir. Çoklu davalılara gönderilen tebligatlarda bir kaç tebligatın unutulduğu, gönderilmediği olabiliyor bu nedenle tebligat adreslerini mernisten doğrulayarak gönderilmesinin büyük faydasını görebilirsiniz.
NOT: Mirasçılardan biri kendi yaşadığı şehirde aynı davayı ayrıca Sulh Hukuk Mahkemesinde açtı, ancak mahkeme murisin ikamet adresinin bulunduğu mahkemenin yetkili olduğu kararını vererek dosyayı murisin ikamet ettiği son adresteki mahkemenin yetkili olduğu kararını verdi. Avukat davanın her şehirde açılabileceğini söylemişti. Ancak mahkeme bu yönde karar verdi. kaybedilen zaman 9 ay oldu. 15 gün içinde avukatın dosyayı yetkili mahkemeye gönderilmesi için dilekçe (avukat davayı takip etmedi) vermediğinden dava düştü. Elbirliği Mülkiyetinin Paylı Mülkiyete Çevrilmesi davası sadece murisin ikamet ettiği son adreste açılabiliyor. Bilgilerinize.
TAVSİYE:
Elbirliği Mülkiyetinin Paylı Mülkiyete Çevrilmesi davasında ÖRNEK: 10 dan fazla davacı, 1 davalı 9 kişi olunca tebligat gönderilmesinde yaşanan zaman kaybı ve davaların uzaması sorunlar yaratıyor. Bu nedenle avukat arkadaşlara dava açmadan önce davalılarla irtibat kurarak davalılardan vekalet istemesinin doğru olacağını düşünüyorum.
Elbirliği Mülkiyetinin Paylı Mülkiyete Çevrilmesi davası birlikte hareket edilmesi gereken bir konu olduğu hepimizin malumu. Bu nedenle karşınızdakileri davalı olarak görmeyiniz.
Bu tip davalarda vekalet istenirken sadece mirasçıları çok ürkütmeyen sadece Elbirliği Mülkiyetinin Paylı Mülkiyete Çevrilmesi davası açılması için gerekli bir vekaletname istemenizi tavsiye ederim Genel vekalet vs gibi söylemler hayatında hiç mahkeme işi olmamış veya yaşlı olan mirasçılar için endişe yarabiliyor.
20 mirasçının olduğu 1 davada 1 kaç kişi davacı oldu davalının çokluğu ve sorunlar çıkabiliyor. Bu konuyu da yaşamış biri olarak bilgilerinize sunuyorum. :)
