Yanlış teşhis sonucu ölüm. Doktor hatası nedeniyle Babamı kaybettik.

2015 yılı Mayıs ayında babam devlet hastanesinde bir şeyi yokken kontrol amaçlı yaptırdığı kan, idrar, usg tetkiklerinde üriner sistem kanseri ön tanısı ile eğitim araştırma hastanesine sevk edildi. Burada ilgili doktorun izinde olduğu söylenmesi üzere zaman kaybetmemek için tam teşekküllü bir özel hastaneye başvurdu. Bu hastane aynı tetkikler ve ilaveten mr, bt tetkikleri sonucu kanser olmadığı, iltihaplanma olduğunu söyleyip ve antibiyotik tedavisi uyguladılar. Teşhise dair kaşe imzalı reçeteleri ve ilaçların listesi mevcut. Kasım ayında ağrıların olması üzere yine aynı hastaneye ve doktora başvuruyor. Bu defa aynı tetkikler tekrarlanıyor ve aynı teşhis konuyor fakat ilaçlarla ağrı ve şikayetleri geçmiyor. Bu defa tıp fakültesi hastanesine başvurduk hastanenin teşhisini doğru kabul edip, ayrıca tetkik yapmadan ilerlediler. Burada da bir ay kadar oyalandık. Sonra başka bir tıp fakültesi hastanesinde ilk başvurduğumuz özel hastanenin mr ve bt cd görüntülerine bakarak kanser olduğunu söyleyip yapacak birşey olmadığı gerekçesiyle gönderdiler. Başka bir özel hastaneye gittik orada son yapılan pet bt ile tanıyı kesinleştirdiler ve kısa bir süre sonrada babamı ağrılar acılar içinde kemikleri kırılarak elem verici bir şekilde kaybettik. Son gittiğimiz hastanedeki doktor kanser şüphesiyle gelen bir hastaya pet çekmeleri lazımdı dedi. Dava açtık adli tıp raporu özetle şöyle diyor "özel hastane bütün tetkikleri yapmış, kusuru yoktur" hakimde buna bakarak red kararı verdi. Komedi gibi bir durum yaşadık. Şimdi istinaf mahkemesine gitsek aynı adli tıp raporu yeniden karşımıza çıkar mı? Birde karşı tarafa toplamda 12.000 TL avukat parası ve masraf ödemeye mahkum olduk. Yanıtlar için şimdiden teşekkürler.

Öncelikle başınız sağ olsun, babanıza Allah rahmet eylesin.
Sorunuza hastane ve mahkeme kayıtlarını incelemeden verilecek cevap yanlış olur.

Bir dava açarken haklı olmak da yetmiyor, usulüne uygun açılmadığı zaman maalesef dava ve karşı vekalet ücretleri de açana kalabiliyor.
İstinaf dilekçesini dosyayı ve hakimin ret gerekçesini dikkatle inceledikten sonra yazmak gerekir. Süre de sanırım sınırlı. Bu nedenle vakit geçirmeden bir avukat ile görüşün.

Yanıtınız için teşekkürler. Hakimin red gerekçesi gayet basit. Adli tıp raporu. Bu rapordada gerekçeli, neden-sonuç ilişkisine dayanan bir rapor değil. Hakim açıkça bu rapor varken aksi bir karar veremem deyip başından savdı. Avukatımızın rapora itirazını dikkate almadı. Özel hastane dilekçesinde hasta bize kanser şüphesiyle geldi, kanser olmadığını teşhis ettik diyor. Kendi kendine itiraf etmiş zaten. Kanser değil diyor birkaç ay sonra kanserden vefat ediyor, adli tıpta gerekli tetkikler yapılmış diyor özetle. Sanırım hukukun iflas ettiği bir örnekle karşı karşıyayız.

- - - Updated - - -

Birde davayı biz mirasçıları olarak 4 kişi birlikte açtık 2 sene önce. Sanırım o şekilde açılması gerekiyormuş. Vekalet ücreti olarak 4x3000 TL hükmedilmiş. Bu nasıl bir şeydir anlayamadım.