2002 yılında bir dil kursu için imzalanmış senedin borcu 2018 yılında tahsil için icraya konulabilir mi?

Merhaba,

Eşim,kendisi ile evlenmeden önce 2002 yılında, İstanbul'da bir dil kursu için senet imzalıyor.Sonrasında kursa 1 ay kadar devam ediyor ve eğitim kalitesinden memnun olmadığı için kursa devam etmiyor.Hatta kurs ile görüşerek hakkını bir arkadaşına devrediyor ancak ne bu devir ile ilgili bir belge alıyor ne de devam etmediği kursun senetlerini almak için kurs ile görüşüyor.

Aradan geçen 17 yıl boyunca eşimi bu konu ile ilgili kimse aramadığı gibi,2009 yılına dek eşimle İstanbul'da ikamet ettiğimiz halde bu kurs veya avukatları tarafından ne borç ile ilgili aranıyoruz, ne de başlatılan bir takipten haberdarız.

Bugün kursun çalıştığı avukatlık bürosundan bir avukat eşime mesaj atarak,dosyanın detayını pazartesi günü görebileceğinden bahsederek 7.500 TL'lik bir alacak ile ilgili kursun icra takibi başlatacağından bahsediyor.Eşim kendisine konuyu özetlediğinde icra takibinin başlatıldığı tarih 2001 ve 2002 ise işlem yapamayacaklarını ancak 2005 ve sonrasında başlatılan bir takip varsa,bu borcun çocuklarına dek devrederek tahsil edilene dek süreceğinden bahsetmiş.

Sizden ricam,senette zaman aşımı kavramı kaç yıldır ve hangi koşullarda geçerliliğini korur?

Aydınlatabilirseniz sevinirim.

Saygılar,

Halk dilinde senet denilen evrakın hukuki dildeki karşılığı "bono"dur.
Bonoda zamanaşımı 3 yıldır. Ancak muhtemelen bu bonolar tarihsiz olarak düzenlenmiş.
Tarihsiz olarak düzenlenen bonoda alacaklı dünün tarihini atarak icraya koyarsa, bunun tarihinin aslında 15-16 yıl öncesi olduğunu ispatlamak her zaman kolay olmayabilir.

Ancak sizin durumunuzda olumlu olan bir şey var. 2005 yılında paradan 6 sıfır atılarak YTL'ye geçildi. 2009 yılında tekrar TL oldu.
Demek ki bono 2005 yılından önce mesela 2001-2002 yıllarında düzenlenmişse üzerinde 7500 TL değil 7.500.000.000 TL (yedi milyar beşyüz milyon) yazıyor olmalı.

2005 -2008 yıllarında düzenlendiyse üzerinde 7500 YTL (yeni Türk lirası) yazıyor olmalı.
2009 veya daha sonra düzenlendiyse 7500 TL (Türk Lirası) yazıyor olmalı.

Yani 2009 veya daha sonra düzenlenmiş tarihsiz bono için tarih sonradan atıldığında aksini ispatlamak çok kolay değil.
Ama 2005-2008 yıllarında düzenlenen bonoda YTL yazar, 2005'ten önce düzenlenen bonoda borç 7 milyar 500 milyon TL olmalı.

Avukatın üstü kapalı söylediği şey bu olmalı.

Yusuf Bey Günaydın,

Verdiğiniz bilgiler için teşekkür ederim.Hafta sonu eşimle görüştüğümde sözkonusu kursa gidiş tarihinin 2006-2007 yılları arasında olduğunu hatırladığını söyledi,net tarih bugün belli olacak.Eğer tarih 2006 veya 2007 ise bu bonoya 2009 yılında icra takibi başlatılmış ise bu borç çocuklara devrederek ömür boyu hakkı saklı kalır mı?Öncelikle bunu öğrenmek istiyorum.

İkinci sorum:Eşimin adına düzenlenen bu bono,icra takibi sırasında eşimin adına kayıtlı hiçbir taşınmaz olmaması ve eşimin bir işte çalışmaması nedeni ile bana takip yapılabilir mi?

Son sorum; bu dil kursu 2006-2018 yılları arasında alacaklı olduğunu iddaa ettiği eşime hiçbir şekilde ulaşmıyor,ulaşmayı denemiyor,kursun farklı bir firmaya devri sırasında bu alacak bonoları da yeni firmaya geçiyor ve eşimi sözkonu tarihten sonra değiştirdiği 6.cep telefonu numarasından ve farklı bir il'de bulabiliyorlar.Tamam borçlu borcunu takip edecek ama borçlu haberinin olmadığı bir borçtan başka nasıl haberdar olabilirdi?Burada alacaklının hiç mi kabahati yok.Ben de tüketici mahkemesinde karşı dava açabilirmiyim?

Vereceğiniz değerli bilgiler için şimdiden teşekkür ederim.

Saygılarımla,

Alıntı:

---

Stj.Av.Yusuf Selçuk Ateşkan rumuzlu üyeden alıntı

Halk dilinde senet denilen evrakın hukuki dildeki karşılığı "bono"dur.
Bonoda zamanaşımı 3 yıldır. Ancak muhtemelen bu bonolar tarihsiz olarak düzenlenmiş.
Tarihsiz olarak düzenlenen bonoda alacaklı dünün tarihini atarak icraya koyarsa, bunun tarihinin aslında 15-16 yıl öncesi olduğunu ispatlamak her zaman kolay olmayabilir.

Ancak sizin durumunuzda olumlu olan bir şey var. 2005 yılında paradan 6 sıfır atılarak YTL'ye geçildi. 2009 yılında tekrar TL oldu.
Demek ki bono 2005 yılından önce mesela 2001-2002 yıllarında düzenlenmişse üzerinde 7500 TL değil 7.500.000.000 TL (yedi milyar beşyüz milyon) yazıyor olmalı.

2005 -2008 yıllarında düzenlendiyse üzerinde 7500 YTL (yeni Türk lirası) yazıyor olmalı.
2009 veya daha sonra düzenlendiyse 7500 TL (Türk Lirası) yazıyor olmalı.

Yani 2009 veya daha sonra düzenlenmiş tarihsiz bono için tarih sonradan atıldığında aksini ispatlamak çok kolay değil.
Ama 2005-2008 yıllarında düzenlenen bonoda YTL yazar, 2005'ten önce düzenlenen bonoda borç 7 milyar 500 milyon TL olmalı.

Avukatın üstü kapalı söylediği şey bu olmalı.

---

Yusuf Bey Merhaba,

Avukatlık bürosu ile yaptığım görüşmede öncelikle bizim bono verdiğimiz,sözleşme yaptığımız kurs ile şimdiki firmanın bağlantısını ve kendilerinin hangi firmaya bağlı hizmet verdiğini sorduğumda,kendisinin bizim o tarihte bono verdiğimiz kurumun avukatı olduğunu söyledi,kursu aradığımızda da bu kursun 7 yıl önce şimdi bizden tahsilat yapmaya çalışan kurum tarafından işletme hakkının satınalındığı bilgisi verildi.Çelişkiler buradan itibaren başladı.

Avukatlık bürosu önce kendilerinde dosya evraklarından bir kopya bulunmadığını,dosyamızın Bakırköy 7.icra Müdürlüğü'nde 2009-46 sayılı dosya olduğunu,bizim veya avukatımızın İcra Müdürlüğü'nden dosya örneği alabileceğini söyledikten 15 dakika sonra eşime whatsup'tan ,imzasız,kaşesiz 17.06.2011 tarihli bir takip emri yazısı göndermişler,
İlk gözüme çarpan bono düzenlenme tarihini 27.03.2007 ,vade tarihini de yine 27.03.2007 olarak düzenlemişler.
Bono alacağını 3.320 TL olarak belirtirken,birkaç satır üstte asıl alacak tutarını 2.443 TL olarak yazmışlar.
Dediğiniz gibi 2007 tarihinde para birimi YTL olmalı idi,ancak TL olarak yazılmış.
Dava dosyası 2009 tarihli iken,takip emri neden 2011 yılında verilir ,bu kısımlar bende şüphe uyandırdı.
Avukat ile görüştüğümde bono vadesi ile vadesinin aynı olamayacağını,hatalı yazıldığını söyledi,
Para biriminin de takip emrinin 2011 yılında çıkarılmış olması nedeni ile 2011 yılı para birimine uyarlanarak düzenlenmiş olacağını söyledi.
Asıl alacak tutarı ile bonoda yazan tutarın farklı olmasını açıklayamadı,dosyayı görmem lazım dedi.
Kendilerinden tebligat emrini,bono aslını,takip emrinin imzalı örneğini ve kurs ile aramızda imzalanmış sözleşme örneğini istedim,gönderme zorunluluğu olmadığını ancak bizim için göndereceğini söyledi.
Asıl şaşırdığım nokta bu evrakları size gönderince ödeyecekmisiniz dedi,ben de öncelikle borcum olduğuna ikna olmam gerektiğini,sonrasında da 10 yıl öncesinde dahi TC kimlik numarası ile SGK'ya yapılacak bir başvurudan borçlunun çalıştığı firmaya ulaşma imkanı varken ana borcun 2 katı kadar faiz ile ödeme yapılmasının adil olup olmadığını sorduğumda, kurs ile konuşulur faiz konusunda elimizden gelen kolaylığı gösteririz dedi.
Ben bono tarihinin sizin belirttiğiniz gibi sonradan doldurulduğunu ve çok acemice hatalar yapıldığını düşünüyorum.Bize ödeme ile ilgili ulaşan bir tebligat da yok.
Konu ile ilgili sizlerin değerli yorumlarını ve nasıl hareket etmemiz gerektiği hususunda değerli görüşlerinizi paylaşmanızı bekliyorum.

Tekrar teşekkür ederim.