Uyuşturucu ticareti davası

oncelikle herkese iyi bayramlar dilerim.
26.01.2017 tarihinde kardesim Adana Hurriyet Mahallesinde baskin zamaninda yakalaniyor. Hakim bey Temmuz ayinda 6 dava sonucunda kardesime 17 yil hapsine karar verip iyi halden 12 yila dusurulmesine karar veriyor. Hukuki cercevede verilmesi cok normal lakin sucsuz bir insana verilmesi isin garip tarafidir. Konuyu oncelikle su sekilde anlatayim.
26.01.2017 tarihinde kardesim evde bulunan bozuk telefonu aliyor yaptirmak icin carsiya gidiyor. Bizim evimiz saricam in en uzak noktasinda carsi merkezine 25-30 KM yerdedir. Babamla beraber gidiyorlar kardesim saydam caddesinde ucuza yapildigi icin oraya birakmasini soyluyor ve saat 13-14 arasi babam birakiyor ve donuyor. Kardesimin arkadasi telefon ile arayarak Hurriyet mahallesine gelmesini burdan carsiya giderek kardesimin calistigi yere basvurmak istedigini soyluyor. Kardesimde kabul ediyor ve Hurriyet Mahallesine gidiyor. camiinin yaninda parkda bekliyorlar arkadasi kuzenlerinin kavga ettigini ve beklemesini soylerek telefonla konusma suretiyle yanindan 50-100 M arasinda uzaklasiyor. Bu arada parka Polis baskin yapiyor. Yapilan baskinda kardesim sozlesmeli Erlik sinavini kazandigi icin korkudan kaciyor. Ve saklaniyor sonunda yakalaniyor. Baskin aninda 2 kisi yakalaniyor 1 kisi kaciyor. Yakalanan sahislardan birisi 18 yasindan 1 gun kucuk oldugu icin 8 yil hukum giyiyor. Ben askeri personel oldugum icin bu siralarda doguda gorev yaptigim ve temmuz ayinda dugunum oldugu icin izin kullanmiyorum ve aileme polis merkezindeki polisler ilk mahkemede saliverilir dedikleri icin ailem benden gizliyor bu durumu taaki benim Adana'ya gelmeme yakin ve onun 12 yil hukum giydigi mahkemeye kadar. Avukat beyden aldigim dosya, ailem, arkadaslari ve cevremden aldigim bilgiler sonunda buldugum bazi noktalar var.
1 -) oncelikle kardesim hakkinda tek aleyhe bilgi veren ve tutanak tutan kisi 1 Polis memuru... sattigini Kabul Eden (suca suruklenen cocuk sifatiyla) XX isimli sahis Kardesimi tanimadigini soyluyor, Yakalanan Malzemelerde 148 gr( paketli 11 adet esrar) kardesimin parmak izi vb gibi bir sey bulunmuyor, Kardesimin kiz arkadasi bugun aksam bulusacaklarini ve sinemaya gideceklerini soyluyor ve bu sekilde ticaretle ugrasmadigini resturantta asci olarak calistigini soyluyor, Mahalleye cagiran arkadasi kardesimi cagirdigini kabul ediyor, Mahkemenin sectigi 3 Kamu sahiti Kardesimin yapmadigini ve gormediklerini soyluyor , Ayrica aleyhte bilgi veren polisin yaninda 1 polis daha bulunuyor ayni anda o poliste kardesimin elinde herhangi bir poset vb bir cisim gormedigini soyluyor (yani yanyana iki polis birbiri ile celisiyor)

2-) Adanali olan ve hatta Adanada yasayan gorev yapan herkes ki adli mercilerde gorev yapan tum memurlar iyi bilir ki Hurriyet Mahallesi Adana'nin ozerk Esrar Eroin Ticaret Bolgesi gibidir ve sadece Kurt kokenli etnik grubunun yasadigi ve onlarin ticaret yapabildikleri yerdir. oraya polis bile desteksiz gidemez iken benim kardesim (oturdugu ve yasadigi yer tamamen etnik grupla ters) orada ticaret yapmasi imkansizdir hatta yasal olmayan yolla olumle bile o isi yaptirmazlar. oldururler keserler kaybederler ama saricam'dan 60 KM uzakliktaki bir Turk un orada esrar satmasina izin vermezler. Ve bunu hakim bey kendisinin T.c Adalet Bakanliginda Hakim olduguna inandigi kadar kardesimin orada o isi yapamayacagina yaptirtmayacaklarina inaniyordur.

3-) ssc. kendisinin sattigini kabul eden kisi polis merkezindeki ilk tutanaginda kardesimin yaptirdigini soyluyor. sonraki tum mahkemelerde tanimadigini soyluyor. Ve baska bir isim veriyor bu kisi sattiriyor diye. Verdigi isim 3 mahkemeye cikmiyor tutuklu oldugu icin mahkemeyi reddediyor. sonra geliyor ve ben o mahallede muhpirlik yaptigim icin herkes benim adimi veriyor diyor ve mahkeme o kisiyi serbest birakiyor. (Ä°znim suresince yaptigim arastirmalarda kendisi gercektende hem muhpir hemde satici artik emniyetle ben size ayda 2 kisi yakalatayim ama isimide yapayim gibi bir anlasma mi yapti bilmiyorum) Muhpir oldugunu kabul eden sahista mahkemede kardesimi tanimadigini mahallede gormedigini soyluyor.

4-) Yakalanan 148 gr yasadisi malzeme uzerinde kardesimin parmak izi cikmiyor. Ve soylenen bunlar 11 adet paketli olmasa acik torbada olsa ticaret olarak yargilanmazdi diyor. o sey paketlendi ve satilmak icin posete katildi posette elinden atip kacti deniliyor fakat kurumdan gelen raporda kardesimin hicbir pakette ve posette parmak izinin olmadigi ortaya cikiyor. Buna ragmen sadece 2 yanyana olan polisten digerinin asla gormedigi ancak 77 dogumlu polis memurunun kosarken (kardesim 19 yasinda) kardesimin elinden attigini 60 metreden net olarak gordugunu soyluyor. Diger polis memuru 77 dogumlu polis memuru ile yanyana olduklarini ve parki izlediklerini ssc XX isimli sahisi satarken gordugunu ama benim kardesimin elinde hicbirseyi gormedigini hatta ssc ile kardesim arasinda mesafe oldugunuda belirtiyor.

5-) Adli merciler ssc dahil Kamu sahitleri Dahil Toplam 7 sahiti ve yakalanan malzemedeki raporlari gozardi edip 1 P.M nun raporuna gore kardesimi 12 yila mahkum edebiliyor mu ?

6 -) ihbar kardesimin evden cikmadan once yapilmis. Hakim neden babamin kardesimi biraktigi yerden kamera kayiti istemiyor. sonucta ihbar esrar satisi yapiliyor diye yapiliyor. Ben gittim telefoncudan yandaki esnaftan istedigimde hepsi 6 aylik kayit durmuyor mayis sonu veya haziran basinda olsa verebilirdik deniliyor bazilari aylik silindigini soyluyor. Ya da kardesimin dolmustan indigi yerdeki kamera kayitlarina neden ihtiyac duymuyor. Mahkeme heyetini arastirdigimda Reissiz mahkeme normaldir deniliyor. Turkiye de adalet 1 PM nun raporuna gore mi duzenleniyor anlamadim. Ayrica hangi Hakim Bey 77 dogumlu bir sahsin 19 yasindaki kisiyi (ki atletik) kovalayarak nasil yakaladigini ve kosarken 60 metreden poseti net olarak gordugune inanir. Bende 88 dogumluyum hudutcuyum ben dumduz arazide kosuyorum ve 50 metre onumde kosan multeci/kacakci gibi elindekileri net olarak goremez iken benden 11 yas buyuk birinin kosarken net gormesi garip degilmidir. Ayrica ben gorup yanimdaki gormedigini iddaa ederse sirali komutanlarim benden savunma isterler cok net cunku bir celiski var ve birisi kesin yalan soyluyordur. Ama Mahkeme heyeti bunu nasil es gecebilir. Kardesim ciktigi zaman 30 yasinda olacak ve o saatten sonra hayati bir nebze bitmis olacak. Adalet bir insanin hayatini 1 tutanaga gore bitirebiliyormu ? ve 7 lehine 1 aleyhine durum varken.

7-) suan temyiz mahkemesine basvurduk acik durusmali Bolge mahkemesinde davanin gorulecegini soyluyorlar. ust mahkeme karari bozarsa yeniden ayni cezayi verebilirler mi? Avukatimiz bu davanin bozulacagini %80 oraninda oldugunu soyluyor. ve bunda bozulmazsa bile Ankara'ya (hangi mahkeme oldugunu unuttum ) kadar gidecegimizi soyluyor. Ben AÄ°HM mahkemesine bireysel olarak basvurmayi dusunuyorum. Ama ilk 3 maddesinde ic hukuk yollarinin tuketilmesi gerektigi yaziyor. Kardesim 26.01.2017 den bu yana yatiyor ve muhtemelen benim AiHM e kadar gidecegimizi varsayarsak yaklasik 2 yilimizi alacak demektir.

Bu konularda yardimci olabilecek, akil verebilecek en azindan bize bir umut isigi verebilecek bir tek sizler varsiniz ? Lutfen bana bir ufak bir yardiminiz ya da ne yapmami gerektirecek ufak bir bilgi bile yeterli olacaktir. istendigi takdirde dokumanlari ve bilgileride resim olarak yukleyebilirim. Tesekkurler

Çok hızlı okudum kaçırmış olabilirim ama kardeşinizin sabıka kaydı var mı? Kardeşinizin üstünden çıkan para ve diğer eşya tutanağında ne yazıyor? Koşan birinin (arkası dönük olması son derece normal) yüzünü o kadar mesafeden görmek neredeyse imkansız. Ceza hukukunda temel prensip "şüpheden sanık yararlanır" yani suçun işlendiği hakkında kuvvetli kanaat oluşmadıkça hakim sanığa ceza vermemeli. Sadece bir polis memurunun aleyhe şahitliği, diğerlerinin lehe ifadeleri bu kuralı ihlal ediyor kanımca. Kamera kayıtlarının istenmesi re'sen (kendiliğinden) mahkeme tarafından olabileceği gibi mahkemeden istenmesini sizler de isteyebilirdiniz. Şimdi dosya istinaf yoluna başvurulduğundan bölge adliye mahkemesinde, aleyhe bir sonuç çıkıp da karar onama ile sonuçlanırsa, Ankara'da Yargıtay'a temyiz edebilirsiniz. Geçmiş olsun.

Öncelikle konu çok uzun.Sayfayı açan çoğu kişi için okunması fazla olmayacaktır.Bir polis memurun evet gördüm demesi önemli.Bence siz olaya nispeten subjektif yaklaşıyorsunuz.Diğer polis memurunun görmedim demesi poşet elinde kesinlikle yoktu demek değil.Ben diğer tarafa bakıyordum şahsı poşetle görmedim(zeten belli bir noktadan sonra elinden attığı söyleniyor) o yöne döndüğümde atmış elinden anlamı taşıyor.Sizde burdan kesinlikle birinin yalan söylediği gibi bir anlam çıkarıyorsunuz ki bu rasyonel değil.Bir polisin sizin kardeşinize iftira atmak için bir sebebinin akla yatkın bir açıklamasının olmayışıda büyük sıkıntı.Ayrıca yakalanan kişinin ilk ifadesinde(en önemli ifadedir çünkü zamanla ifadelerde değişiklikler olur)kardeşinizin adını vermiş olması kardeşinizin polisten kaçarken yakalanmış olması vs. gibi bir çok şey var.Belki sizin dahi bilmedinğiniz veya bu yazıda yer vermediğiniz bir çok şey.Durumunuz zor ve üzücü.Olumlu bir şeyler duymak istediğinizin farkındayım ama gerçekçi olmak zorundayız.

Olaya mutlaka tersten de bakın.Hep aynı açıdan bakmak konuyu objektif değerlendirmeyi bozar.Yani hiç bir şeyle ilgisi olmayan kardeşiniz bir parkta kendi halinde dururken bir anda polis geliyor alakasız bir şekilde yakalanan kardeşinize 12 sene hapis veriliyor.Bu hayatın olağan akışına uyan bir durum olmaktan çok çok uzak.

Geçmişe dönük telefon trafiğide çok önemli.O belgede dinlemeye falan takıldıysa veya bu kişilerle arama aranma mesajlaşma kayıtları varsa temyiz işi de yaş olur.

Bütün bunlarla beraber hukukta şüpheden daima sanık yararlanır ilkesi gereği şüphe üzerine hüküm verilmemesi gerekir.Lehinize olan noktalara daha çok dikkat edilmeli ve küçük bir şüphe dahi varsa hüküm bozulmalıdır.Temyiz için bol şans.