Avukat tarafından dolandırılmak

Merhaba;

Yıllar önce annem ve babam bir dükkanı kiralamış, bir süre kirayı elden vermişler. Her ay herhangi bir senet vs. imzalamamışlar.

Dükkan sahibiyle aralarında bir husumet olduktan sonra da dükkan sahibi kiraları aldığını reddederek dava açmış.

Bir gün babama telefon gelmiş dükkan sahibinden, "Mahkemeye niye gelmedin, sen gelmeyince kazandık davayı aldık 20 milyarı" demiş.

Meğersem bizim avukat belgelerle birlikte kaçmış, mahkemenin tarihinin haberini bile vermemiş, kayıplara karışmış.

Annem ve babam mahkeme kağıdının kendilerine ulaşmadığını söylüyorlar. Dükkan sahibinin bu mahkemeden haberleri olmaması için avukata ve hatta kuryelere bile rüşvet verdiğini düşünüyorlar.

Sonuç olarak avukat tarafından da dükkan sahibi tarafından da dolandırılma söz konusu. Bu konularda atılması gereken adımlar nelerdir?

Ben zamanında çocuk olduğum için bu durumları pek takip edemiyordum, fakat şimdi bana tekrar anlatılınca avukata yönelik bir dava açılabileceğini ve bir tazminat alabileceğimizi düşündüm. Mümkün müdür?

Olayı tam anlayamadık ama en azından şunu söyleyeyim;

Bir hukuk sitesinde bir avukat hakkında böyle bir sıfat ve üslup kullanmak hiç hoş olmamış.

Neresi hoşunuza gitmedi?

Ortada hukuki anlamada dolandırıcılık diye bir şey yok.Bu sizin kendi anlatımınız.Olay anlaşılan kabaca şu şekilde, ödeme yaptıklarına dair evrak almaları gerekirdi bunu yapmamışlar, avukatın da üzerine çok düşmeyince avukatta ilgilenmemiş, ulaşılamamış irtibatsızlık olmuş(avukat kaçtı derken naaptı rodosa mı gitti gizlice balıkçı teknesiyle).Şimdi olay gelip kapıya dayanınca hukuken hiç bir şey ifade etmeyen, içeriği haklıyım ana başlığı altında toplanabilecek, avukat ortada yoktu, kirayı ödediydim ama belgem yok(bunun dahi hukuken ispatı yok, belge yoksa hukuken kiralar ödenmemiştir), hatta mahkemeden haberimiz olmaması için rüşvet dahi verilmiş olabilir hissiyatındayız gibi bir takım şeyler öne sürüyorsunuz.Bunlar kendi kendinize sahip olduğunuz düşünceler olabilir ancak ne ceza hukukunda ne de tazminat hukukunda bir yeri olması söz konusu değil.

Eğer olay dediğiniz gibi "yıllar önce" olduysa zamanaşımına uğradığı söylenebilir.
Ceza ve hukuk davası için zamanaşımlarının dolduğunu düşünüyorum.

Biz zaten elden verilen kiralardan ümidi çoktan kestik. Ev sahibinden parayı geri almanın değil de en azından bizi mağdur eden avukattan hakkımızı talep etmek istiyoruz.

Avukat tam da dediğiniz gibi rodosa kaçmış olabilir balıkçı teknesiyle. Bizim gibi mağdur edilen daha çok vatandaş varmış zamanında. Avukat kayıplara karışmış. Bariz dolandırıcılık yani.

Ev sahibininki ise hukuken dolandırıcılık olmayabilir ama durum maalesef böyle. Sonuçta her ay için iki kez kiramızı almış oldu. Bu herkesin gözünde dolandırıcılıktır.

- - - Updated - - -

Zaman aşımı sınırı nedir peki? Henüz 10 yılı geçmedi.

Burada dolandırıcılık değil, olsa olsa görevi kötüye kullanma suçu olabilir diye düşünüyorum. Seneler geçtikten sonra kulaktan dolma bilgilerle böyle bir suç oluştuysa buna dair delillerin toplanması çok kolay olmayacak.

Dolandırıcılık - Hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp, onun veya başkasının zararına olarak, kendisine veya başkasına bir yarar sağlayan kişiye bir yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası verilir.
Görevi kötüye kullanma- Kanunda ayrıca suç olarak tanımlanan haller dışında, görevinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle, kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olan ya da kişilere haksız bir menfaat sağlayan kamu görevlisi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

Hapis cezası 5 yıla kadar olan suçlar için dava zamanaşımı 8 yıl, ceza zamanaşımı 10 yıldır.

Alıntı:

---

Stj.Av.Yusuf Selçuk Ateşkan rumuzlu üyeden alıntı

Burada dolandırıcılık değil, olsa olsa görevi kötüye kullanma suçu olabilir diye düşünüyorum. Seneler geçtikten sonra kulaktan dolma bilgilerle böyle bir suç oluştuysa buna dair delillerin toplanması çok kolay olmayacak.

Dolandırıcılık - Hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp, onun veya başkasının zararına olarak, kendisine veya başkasına bir yarar sağlayan kişiye bir yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası verilir.
Görevi kötüye kullanma- Kanunda ayrıca suç olarak tanımlanan haller dışında, görevinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle, kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olan ya da kişilere haksız bir menfaat sağlayan kamu görevlisi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

Hapis cezası 5 yıla kadar olan suçlar için dava zamanaşımı 8 yıl, ceza zamanaşımı 10 yıldır.

---

Sayın Yusuf Bey,

Serbest çalışan avukat kamu görevlisi midir? Görevi kötüye kullanma suçunu işleyebilir mi?

Evet, avukat görevi kötüye kullanma,görevi ihmal, zimmet gibi suçlar bakımından kamu görevlisi olarak yargılanır.

Mesela: http://www.hukukmedeniyeti.org/karar...geregi-gibi-y/