Davanin islah edilmesi gerekir mi ?

Aklımı karıştıran bir soru hakkında Değerli fikirleriniz nedir?

Ön incelemede yazılan

Taraflar İddia ve savunmaları ile uyuşmazlık konularının belirlenmesine geçildi.
Taraflar arasındaki ihtilafın özünün Davacıya ait taşınmaza Davalının müdahalenin meni ve ecrimisil Davalı tarafından kullanılan Elektrik su vergiler vs Bedellerinin alınmasına karar verilmesinden ibaret olduğu anlaşıldı.

Taraflar sulhe Arabulucuğa teşvik edildi
Davacı beyanla sulh olma ihtimalimiz yoktur dedi.Arabulucu istemiyorum dedi.
Davalı beyanla sulh olma ihtimalimiz yoktur Arabulucu istemiyorum dedi.
Taraflar sulh olma durumlarının olmadığı anlaşıldı Beyanları okundu imzaları alındı

G.D
Ön inceleme aşamasının tamamlandığı görülmekte Tahkikat aşamasına geçilmeye karar verildi.
Davacıdan Soruldu. Dava dilekçemi tekrar ediyorum.Ben talebimi yalnızca müdahalenin meni olarak REVİZE ediyorum evi boşaltıp teslim etsin Başka birşey istemiyorum.

Davalı duruşmaya girmeden önce evi bir haftada boşaltacağına söz verdiğinden Davacı MADDİ YÖNDEN REVİZE ediyor.
Davalı sözünde durmuyor Davacı Tekrar haklarını Talep etmek istiyor.

Davacı Maddi yönden haklarından vaz geçmiş mi oluyor ?
Delil ve Şahitler için verilen 15 günlük süre içinde tekrar talep edebilir mi ?
Yoksa ıslah dilekçesi sunmak zorunda mı? veya ileri duruşmada öne sürebilir mi ?