Eski eşim kızımı alabilir mi?

Eşimle anlaşmalı olarak boşandık. 4 yaşımdaki kızımın velayeti bana verildi. Boşandıktan sonra bir erkek arkadaşım oldu. Onunla evleneceğiz. Eski eşim erkek arkadaşım olduğu için veya evlenecek olmamı öne sürüp velayet için dava açıp, kızımı alabilir mi?

Yok daha neler.Yargıtay 2. hukuk dairesi “Boşanma davası açıldıktan sonra sadakat yükümlülüğü kalmaz” dedi. Yeni içtihada göre, dava açıldıktan sonra tarafların başka kişilerle ilişki kurmaları nedeniyle tazminat, nafaka gibi konularda aleyhlerine karar verilmeyecek.Boşanma gerçekleşmiş zaten ,dava açıldığı an sadakat yükümlülüğü biter diyor Yargıtay.Siz başkasıyla birliktesiniz diye çocuğu eşinize verecek,eşiniz başkasıyla birlikte olunca tekrar size mahkeme iade mi edecek?Evliyken olsaydı anlattığınız o zaman olurdu dediğiniz.İçinizi rahat tutun.

"Evliyken olsaydı anlattığınız o zaman olurdu dediğiniz.İçinizi rahat tutun."

velayet boşanma davasından ayrı olarak değerlendirilen bir durumdur. yani zina ile suçlanan bir kadın bile daha açık şekilde evlilik birliği içerisinde eşini aldatmış kadın çocuğunu almaz diye bir durum yok. tabi benim durumumda bu konuya kocaman bir MALESEF ! eklemeden edemeyeceğim.

@zynpo

sizin bahsettiğiniz durum velayeti etkileyen bir durum değildir. yoksulluk nafakasını etkileyen bir durumdur. beraber yaşam söz konusu değilse biriyle birlikteliğiniz ne nafaka ne velayet durumunu değiştirir. üstelik anlaşmalı boşanmışsınız. ancak çok önemli bir husus var. oda "haysiyetsiz yaşam " diye velayeti etkileyen bir durum var ve bu yüzden bu birliktelikte davranışlarınıza dikkat etmelisiniz. evlilik durumunda yoksulluk nafakası kalkar evleneceğiniz kişinin çocuğunuzun menfaatlerine zarar verecek bir durumu yoksa velayet durumunu etkilemez.

Sayın alphaRomeo ;

Boşanma davalarında velayet söz konusu olduğunda belirleyici unsur elbette çocuğun menfaatleridir.Evlilik sırasında aldatan anneye velayetinin verildiği ,yada aldatan babaya velayetin verildiği boşanma sebeplerinden bağımsız örnek kararlar var. Ama bu demek değildir ki hakim bu konuyu kafasından silip atacak.Her ne kadar boşanma ayrı velayet ayrı meseleler ayrı dava konuları olsa da hukuk kanunlara dayalı kanaat işidir.Çocuğun menfaatleri anne ve babada eşit seviyedeyse hakim nasıl bir karara hükmedecektir?Rastgele seçim yapmayacaktır. Aldatan bir anne, çocuğun ahlaki değerleri konusundaki hakimin kafasında eksi alacaktır bir kere.Ne olursa olsun hakimlerde insan ve kanaat getirirken bu meseleyi velayet kısmında görmezden gelmesi gerektiği çokta inandırıcı gelmiyor bana.Bayanın kendi özel hayatı kimseyi yargılamak adına söylemiyorum ama.4 yaşında baba şefkatinden mahrum kalmış bir çocuk daha çok küçük ve çocuk boşanma tramvasını atlatmadan annesinin yanında başka bir adam görüyor.Bu durumda siz hakim olsanız olaya çocuk açısından bakmaz mıydınız?Bakmamam gerekir deseniz bile mevzu çocuksa emin olun bakardınız.İşte bu yüzden her mahkemeden aynı kararlar çıkmıyor .Hakim de insan robot değil ki etkilenmemesi mümkün olsun.

Syn yaseminyasemin

Gönül isterki öngörüleriniz doğru olsun. Ancak

Bir adam düşünün biri şuan 4 diğeri 5 yaşında iki oğlu var. Kadın adamı kesin kanıtlanabilir şekilde yakalanarak aldattığı ortaya çıkıyor. Kadının psikolojisi bozuk. Dönmek zorunda olduğu baba evinde evi yakmış derecede sorunlu ve raporlu bir abisi var. Malesef çocukların geçici velayetini bir akli dengesi yerinde raporuyla alıyor. Baba çocuklarınbyetişmek zorunda olacağı ortamı bildiğinden barışmak zorunda kalıyor.

Aynı kadın 1.5 yıl sonra yine aldattığı ortaya çıkıp yine baba evine gönderiliyor. Bu sefer sadece kendi iğrençlikleriyle kalmayıp karşı taraflarla (birden fazla kişi) çocuklarının çıplak ve dudaklarından somurarak öperken çektiği resim ve videolar paylaştığı ortaya çıkıyor. Konu savcılığa taşınıyor. Ayrıca boşanma davası açılıyor. 10 gün sonra adamın evi basılıp arama yapılıyor. Sebep kadın kocasını çeşitli iğreçliklerle suçlayıp misilleme yapıyor. Bu iki aldatma olayında psikolojik ve maddi çöküntü yaşamış adama utanmadan türlü türlü kanıtsız iddalarla karşı dava açıyor üstüne mal paylaşımı davası açıyor. Aile kızlarının kabahatleri gün gibi açıkken damatlarını saçma sebeplerle suçlayıp arkalarında duruyor.

Ve nihayet henüz soruşturma aşamasında olan çocukların istismarı davası gerekçesiyle geçici velayet babaya veriliyor. Bakın hakim bütün resimler ve konuyu dilekçelerden biliyor ancak sosyal inceleme raporunda çocuklarla ilgili sonuç kısmında çocukların anne sevgisine muhtaç oldukları ile ilgili klasik ifade genelde bağlayıcı oluyor. Ve savcılık soruşturması takipsizliğe düşerse kuvvetle ihtimal çocukları alacaktır.

Bunca haksızlığanuğrayan adamı koruyacak kayıplarını telafi edemiyecek üstüne kadını bu kadar cesur yapacak konun koyuculara selam olsun.